ma tanto su una roba simile vai tante VM che lavorano in parallelo.
Magari fai 8 istanze da 16 thread, 16 Gb di Ram.

Giusto, I dati sono un punto di vista generale e leggitimo, di come gente butta via male i propri soldi lol

Non ha senso.... Non sono mica CPU consumer sono CPU da server e da lavoro permette di gestire grosse quantità di dati e processi e per chi lavora su VM non è assolutamente inutile

... certo, ma questo è un punto di vista (del tutto legittimo) individuale. Mentre i fatti (i dati) possono essere considerati il punto di vista "generale"...

Avevo detto prima che il mercato libero e bello, ma non trovo giustifiche, ai loro assurdi prezzi!

Ti ho fatto passare la prima confidenza che ti sei preso nel primo commento... la seconda no... quindi ti saluto... questo tono da professorino e questa confidenza usala con altri... non sono tuo fratello....

Ehi, campione di arrampicata sugli specchi, rileggi bene i commenti. Io son stato preciso e ho detto che il tuo commento, posto così, non ha senso.

scusa se ti rispondo solo ora... quindi dal tuo discorso chiunque ha comprato processori gamma server come Xeon o Epyc di AMD e' un idiota... e anche chi li produce... quindi anche i dischi da Nas non hanno senso con questa logica.. io ho solo detto che non puoi paragonare cosi facilmente due gamme di prodotti DIVERSE... i benchmark non sono tutto... e visto che mi sembri informato dovresti saperlo

Guadagna e vende di più... è tutto il resto che conta poco e niente!

bhe guadagna di piu perke ce gente disposta a sborsare soldoni per sistemi relativamente vecchi! con prestazioni discutibili se messe a paragone con attrezzatura di stesso valore in ambito non apple, unica cosa favorevole e la stabilita dei loro sistemi, tutto il resto e ciecita!

Quando ho commentato ho completamente misinterpretato il tuo commento. Mi dispiace.
Ci troviamo d’accordo su tutta la linea :)

Il video di Linus Tech Tips andrò a vedermelo comunque, son curioso

Pensavo ai render. Io ci metterei i miei CI agents per minimizzare i tempi delle build.

erroneamente elettricità risolve tutti questi problemi!

questa e lunicacosa ed apprezzabile cosa di apple, ma anche se e cosi ,non vale tutti quei soldi !

In realtà non un sistema leggermente più stabile ma un ecosistema che semplicemente funziona senza problemi per l'utente, mentre con Windows ne manca sempre uno per fare 31

si si ma il carburante a me no che non hai una cisterna.. problemi ne ha ahahah

una delle aziende che guadagna di più al mondo, dovrebbe "ritirarsi"... Singolare punto di vista!

Con adeguato raffreddamento, la testata non dovrebbe avere problemi hahahahahah

No, i primi i7 avevano già le ddr3

Tra l’altro è un po’ strano il taglio da 12 GB con le DDR2

Con 5000$ ti prendi solo il 3990x e la scheda madre, poi manca tutto il resto :D

Hai tutta la potenza che vuoi, ma sei limitato a 256GB di RAM, mentre su Xeon o Threadripper no.
Guarda il video di Linus Tech Tips, ti fa rendere conto del contesto.

si ma 10 ore sono 10 ore ahahahha

Non vedo il problema del supporto di Windows, una gran parte dei lavori che si fanno con cpu del genere, tipo compilation machine, macchina per transcoding, decoding e encoding funzionano benissimo su sistemi Unix

Questo paragone non ci sta proprio!

Bhe in realtà un 2.0 da 600cv, sta di quinta a 1000giri a 230, quindi non consuma poi tanto hahahahah lol

Invece io credo che Apple dovrebbe solo ritirarsi, per i prezzi assurdi che ha impostato sui propri mc e non solo, un PC di 6 mile euro ha molte più potenzialità e performance rispetto il Mac da 15mila euro, non so come può gente a sperperare il proprio denaro, per cosa per un sistema leggermente più stabile?, ma comq so gusti, il mercato è bello perché è libero

Esxi direi che può andare bene come host... E poi via con le VM... A parte che Windows server comunque gestisce bene anche oltre 16 core... Magari non bene come *nix, ma non si può avere tutto no?

Ni. Non tutti i modelli Xeon e I Threadripper sono anch’essi presi dai wafer migliori. Non sono pensati per l’utenza casalinga.
AMD può permettersi di piazzarli ad un prezzo così basso anche perché può fare affidamento su una buona resa del processo produttivo. Intel, ricordiamoci, fatica tantissimo sui 10nm.

Dovrebbero. Non sono soluzioni server ma sono comunque CPU per HPC. Render farm, signal analysis, etc.

Si, è oro. Il vero problema è che Windows non è capace di gestire bene più di 16 core.
Queste CPU vanno bene solo su sistemi Unix al momento

Oro

Su System76 danno un desktop con il 3990X, 128GB DDR4, dual GPU AMD|nVidia, Dual HD NVMe + SSD a poco più di 5000$ (VAT esclusa credo)
Thelio Major

Non ha senso?! Guarda i benchmark su Phoronix.
Il 3990X asfalta, senza OC, una soluzione dual Xeon da 20k.
Compila il kernel Linux in 22 secondi, affiancato ad un set dual Radeon effettua il rendering di un ambiente in 78 secondi.
In ambito professionale puoi portare a casa la workstation più potente sul mercato con circa 5000$.

Beh, a Luca lindholm non funzionava. E se non funzionava a lui che aveva l'isette ecstrim ediscion con dodici giga... LOL

Ma infatti pure io con il QX9650 mai avuto problemi con Vista, andava benissimo. Eppure già all’epoca c’era un sacco di gente che si lamentava...

No, non dovrebbe. Il 920 non era un fulmine in confronto... Dovrebbe andare uguale o poco più lento

Stavo per prendere il Q6600 ma poi ho optato per il Q9400, alla fine lo userò come muletto

Vabbè, credo sia normale

Perché?

il MAESTRO dei mal4ti mentali? lol

autorevole a dire a tutti quelli che non la pensano come lui la frase:"io ho famiglia, tu no, fatti una vita"?

A me si apriva subito. Come pure il resto... Io non so che problemi avevate cacchio... Era molto peggio XP, ma molto peggio.

Guarda i p0rn0.

Io con l'i7 965 EE di febbraio 2009 e 12 GB di RAM riuscivo ad aprire il menu Start in appena 5-6 secondi... lei?

;D

Beh? È dal 2006 che gira quel sistema

Io ci provai con la beta di win 8, quella con il pesce

Potrebbe essere, non ho mai cercato.
l'ho archiviato in soffitta con mobo e ram.
appena ho un pò di tempo ci provo per sfizio