Ormai è insensato qualsiasi SoC con modem 4G. Per prodotti che escono nel settembre 2020 direi anche basta, nascono già vecchi

Io vorrei proprio vederli però i due telefoni a confronto che nomini tu!! Ancora li sto aspettando

Ecco perché é significativo il confronto tra Redmi Note 7 ed 8, a paritá di installazione fresca di Miui 11 e di app, essendo telefoni sostanzialmente identici in tutto.

infatti cambia di piu avere anche UNA SOLA app in meno in background che succhia la batteria, rispetto ad aver il 19% in meno di superficie del die.
ormai da anni la battaglia sui consumi va fatta al 90% sull'ottimizzazione dell os, meglio se direttamente custom rom e root cosi iberni e applichi meglio dei blocchi agli allarmi e wakelocks.... l'hardware conta fino 1 certo punto se tanto non si ottimizzano/iberanno le app malevole che risvegliano sempre la cpu o inviano dati inutili ogni tot secondi o minuti

e molti come me che ancora hanno sd625, è stato IL TOP per efficienza e sul mio lenovo p2 co ncusto mrom va bensisimo, idem 2 amici miei con mi max 2 ... ancora telefoni perfetti

Ma che c'entra il tuo aneddoto personale?
Devi guardare il tipo di core, le frequenze, il display... come fa a comparare prodotti totalmente diversi, e dire che uno ha più autonomia dell'altro per merito del processo produttivo????
Poi paragonare il Redmi Note 7 ed 8 perchè sono telefoni IDENTICI (stessa identica batteria, stessa identica ram, stesso identico display, stesso identico sistema operativo) che differiscono solo per il SoC, che è identico come architettura (big.LITTLE octa core in configuarazione dual quad core A53 + A73) e come prestazioni (vedasi tutti i test).
Ovvero a quel punto capisci quanto impatta il processo produttivo, che è la sola differenza significativa tra i due prodotti, e scopri che l'autonomia ha differenza irrilevanti.
Ma del resto cosa pretendi? L'effettivo die shrink che hai tra i due processi comporta una riduzione di circa il 19% della superficie del die, e questa diminuzione comporta qualche punto percentuale di riduzione dei consumi del SoC, che tuttavia impatta solo una parte minoritaria sui consumi complessivi del telefono, specialmente viste le attuale dimensioni del display. Ovvero, sei ad una frazione di una frazione.

No, io ho dato un affermazione, tu " smentisci " dicendo che la differenza di consumi é irrisoria per cui sei tu che devi dimostrare non io! Io so solo che son passato da un telefono con processo a 14 nm ad uno con processo a 10 e a quasi parità di stessa batteria il risparmio é notevole

Sei tu che devi dimostrare la tua affermazione, non puoi pretendere di invertire l'onere della prova.
Di comparative tra Redmi Note 7 e 8, ne trovi finchè vuoi.
Che poi questo fosse ovvio, basta sapere come funziona un semiconduttore, per avere piena contezza l'incremento di densità comporta un decremento dei consumi tutt'altro che linearmente proporzionale.

Pardon, ho letto male

Non è kryo 260 come il 636?

Prova, su alcuni fa differenza come il giorno e la notte!

Moto g9 play avrà il 460 sicuro

Li hai testati per dirlo? Porta fatti concreti e vediamo se è vero quanto dici

Nella globalità dei consumi di un telefono, che ormai montano schermi tra i 6 ed i 7" e badilate di memorie, la differenza di consumi attribuibili a soc, tra un 14nm ed un 8nm oscilla tra l'irrilevante ed il trascurabile.
Basta che guardi la differenza di autonomia tra Redmi Note 7 ed 8, che hanno stesso display, stessa batteria, stessa memoria, ma cambia solo il SoC, uno ha il 660 a 14 nm e l'altro il 665 a 11 nm (che dovrebbe consumare di meno non solo per il miglior processo produttivo, ma anche per la minore frequenza del cluster A73).
E invece? Nessuna differenza rilevabile.

octacore a55... alla fine vanno meno di un helio p60 in multi core.

Probabilmente mi interessa ma non con uno smartphone ed il porting di un software... chissà :)

Di prestazioni no ma di consumi si! É innegabile che un processo produttivo migliore porta a migliori consumi

Ma quanto credi che influisca davvero il processo produttivo, a quei livelli? Gli 11 nm sono soltanto una ottimizzazione dei 14nm di Samsung, così come gli 8 nm lo sono dei 10 nm.
Per l'utente i vantaggi sono pressochè impercettibili, la differenza è solo che all'aumentare della densità, si ottiene un numero maggiore di SoC per wafer!
Poi, all'atto pratico, tra il 665 ed il 660 non ci sono grandi differenze di prestazioni (anzi, a dirla tutta il 660 va più del 665).

Il 460 mi pare discretamente insensato ormai (otto core A55 ad 1.8Ghz...).
Il 662 è un classico big.LITTLE quad A53 + quad A73, ed ad occhio sembra identico o quasi al 665, che ormai si può considerare un base di gamma. Forse cambierà la piedinatura, che potrebbe essere pin to pin compatibile con il 632.
Probabilmente il canto del cigno di una architettura, usata con poche varianti, per il 632, 636, 660, 662 e 665.
Il 720G è il più strano dei tre, posto che sembrerebbe più performante del già ottimo 730G, di cui mutua le specifiche.

Ma almeno la gcam è compatibile con le fotocamere grandangolari? Oppure per scattare una foto a campo largo bisogna entrare e uscire da un'applicazione all'altra?

È leggermente inferiore al 665, quindi probabilmente anche al 660

Ormai la numerazione è andata a putt**e da un po'

Allora purtroppo ci vedi poco

Suppongo rispetto al 450

Il 662 si colloca tra il 660 e 665? Oppure sarebbe il successore del 665?

Con i soc che ci sono come snap 670, 665, 710 e 730 tutti con processo compreso tra gli 8 e 11 nm utilizzare ancora un 660 é da preistoria si! Il 636 é un caso a parte perché c'è solo appunto quel soc di fascia medio/bassa

Per diamine, mi chiedo perché?

Qualcomm garantisce CPU e GPU dalle performance superiori rispettivamente del 60% e 70%

Rispetto a cosa, di grazia?

Ovviamente

"c'é ancora chi usa lo snap 660"
non è un soc pleistocenico eh, io uso il 636 e mi va ancora bene...

Nulla di nuovo... Il 460 potrebbe essere la svolta dei base gamma... Un ipotetico Nokia 2.4, 4000 di batteria e quella cpu li a 100€, niente male. 662 e 720 inutili

funzionano meglio con i ISP Qualcomm perché sono sviluppate su quello...purtroppo

anche io la penso così per le foto di giorno..dove serve la gcam è per le foto con poca o scarsa luce..

Girano male, sono molto buggate e comunque senza ISP Qualcomm non danno i rilitati che dovrebbero dare

Mah, la numerazione è andata a donnine allegre un sacco di tempo fa!

Spero anche io, anche se da quel che ho appreso per funzionare a pieno deve sfruttare Cpu snapdragon

Probabilmente non ti interessa la fotografia

Io di vitale nella gcam non ci vedo nulla

730G dovrebbe essere secondo numerazione, migliore del 720

sul g90t ci sono molte versioni che ci girano sopra.. e ciò fa ben sperare..

Se solo ci funzionasse la gcam che è vitale per chi è in quella fascia e vuole comunque fare foto decenti sarebbe più che buono

dimensity 800...

Più proposte per la fascia media!! Meglio così se consideriamo che c'è ancora chi usa lo snap 660

Fascia media, wifi 6, bluetooth 5.1 e compatibilità con 3 cam sono buone cose dai! Mediatek e Exynos che fanno?

E' vero, non è un 8XX.

non è niente di nuovo di quello che già ha nel suo catalogo Qualcomm.. e non sarà un soc per la fascia bassa..

Per capire, il vecchio 740g dove si collocherebbe?

Non dico sia un soc da sogno ma è comunque un passo avanti per le fasce più basse

con l adreno 618 che è ancora fatta a 14 nanometri e una GPU Mali g52 gli è superiore???

Sulla fascia media e basse non servono a nulla, le ufs 2.1 sono più che sufficienti.