Radeon RX 5600M 6GB, prestazioni in linea con RTX 2060; c'è anche il Ryzen 7 4800H

02 Gennaio 2020 58

AMD è pronta a rilanciare la sfida al competitor Intel spostando il confronto sul mercato notebook dove sta preparando le APU "Renoir" Ryzen serie 4000 a 7nm e la scheda grafica Radeon RX 5600M basata su GPU Navi con architettura RDNA. A conferma delle indiscrezioni trapelate nelle ultime settimane, arriva il primo avvistamento sul database 3DMark di una nuova piattaforma per notebook AMD che prevede un processore Ryzen 7 4800H in coppia a una non precisata scheda grafica Radeon Mobile dotata di 6GB di memoria, al pari quindi dell'imminente Radeon RX 5600 XT desktop attesa per il debutto al CES di Las Vegas.

Guardando ai risultati ottenuti nel benchmark, comparati a una quelli di una GeForce RTX 2060 su piattaforma Intel Core i9-9880H, sembra evidente di essere di fronte alla nuova Radeon RX 5600M, una GPU che dovrebbe utilizzare la stessa configurazione di Compute Unit della variante desktop (36) e 2304 Stream Processor con bus memoria a 192 bit.


In termini di prestazioni grafiche i due sistemi sono molto vicini, la GeForce RTX 2060 è leggermente avanti (14812 vs 14609) ma c'è da considerare che il Core i9-9880H offre frequenze Boost superiori rispetto al non ancora ufficiale Ryzen 7-4800H. A differenza del Ryzen 7 4700U avvistato a dicembre, Ryzen 7.4800H sarà configurato probabilmente con TDP a 45W, offrendo una frequenza base di 2,9 GHz e Boost a 4,3 GHz (300 MHz in meno rispetto ai 4,6 GHz del Core i9-9880H secondo il rilevamento del software).

Ryzen 7 4800H sarà un chip a 8 core con supporto SMT e un totale di 16 thread logici, al pari quindi della controparte Intel Core i9. Al momento non escludiamo che AMD possa presentare ulteriori modelli mobile di fascia alta con il brand Ryzen 9, cosa molto probabile viste le indiscrezioni delle ultime settimane; rimaniamo in attesa di ulteriori novità che potrebbero arrivare già tra qualche giorno al CES 2020 (7-10 gennaio).


58

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
walterego221

Ma a me non interessa quello che tu sei in grado di comprendere ma tant'è, la sezione commenti su GPU e CPU pullula da sempre di gente che, in altri tempi, bivaccherebbe nella curva di uno stadio.

Comunque non ci spreco altro tempo, chi doveva capire che il corretto raffronto era un altro e non quello presentato dall'articolista lo avrà capito, il resto è solo fastidioso rumore di fondo.

Herbrecht Von Jeromen

Se esordisci affermando che la 5600 "non ha DLSS e RTX gne gne gne..." è OVVIO che ti si risponda che NON SONO argomentazioni valide!
Ad ogni modo, le APU stanno facendo passi da gigante e a breve non ci sarà più bisogno di GPU discrete (vedasi console next-gen che appunto sono basate su APU custom). Allora avremo portatili "da gaming" a prezzi molto più convenienti degli attuali.
Per il momento la situazione è quella che è, ed è già un gran bene che AMD stia cominciando a dare spallate al monopolio di Intel ed Nvidia, a tutto vantaggio dei consumatori.

walterego221

Hai appena vinto il premio "analfabeta funzionale", contento?

Herbrecht Von Jeromen

I 10nm di Intel fanno ridere. Sono riusciti a metterli sui portatili clockandoli bassissimi.
E non credo vogliano spendere altri capitali per riprogettarli da capo.
Al limite passano direttamente ai 7nm (se ci riescono).

Herbrecht Von Jeromen

Lascialo stare, Sara, non senti come le sue unghie stiano stridendo sugli specchi?

Herbrecht Von Jeromen

Sei rimasto indietro, piccolo!

Herbrecht Von Jeromen

In realtà il DLSS è una monnezza inaudita, mentre AMD ha messo a punto una tecnologia di gran lunga migliore.
E RTX su una 2060? Assolutamente ridicolo: le slide di Power Point sarebbero più veloci.
Cerca altre argomentazioni, che queste sono davvero puerili e infondate.

walterego221

Mi interessa molto poco il paragone con la 2060, anche perché quest'ultima ha DLSS e Ray tracing, di cui la 5600 è sprovvista, e questo la porta ad avere un prezzo spropositato rispetto alle pure prestazioni velocistiche offerte.

Quel che più importa è capire se va come la 1660ti riuscendo a costare meno di 1200€ che è il prezzo minimo a cui si trova Intel+1660ti o AMD+1660ti.
Avere una 3750h o un 9750h o un 4800h che vanno a quanto vanno non frega niente visto che non fanno da collo di bottiglia e non stravolgono le prestazioni in-game della macchina.

Sara Vignali

la risoluzione delle texture non e´ legata alla risoluzione dello schermo "facepalm"

The Child

per il FHD bastano ed avanzano

Sara Vignali

eh gia´ 6gb vram di scheda video. Ottima scelta per castrare le texture.

Simone

Che problema c'è farlo suclla carta?

Certo montare una GPU da 6TF su una PS5 non avrebbe molto senso a mio dire...
Non raggiungerebbe mai 4K 60FPS senza un miracolo di elettronica

Sig. Mark

Grande argomentazioni, peccato che io non voti in Italia dato che non sono cittadino italiano.

giangio87

la differenza IPC tra ryzen di terza generazione e intel serie9 è nulla, intel rimane avanti solo in single core avendo frequenze d'esercizio più elevate.

Sara Vignali

ora capisco come in italia gente come renzi, salvini, di maio,berlusconi sia stata votata.

The Child

meglio le 1660

The Child

l'ipc è indietro anni luce, stanno avanti solo perchè si fanno fare i soc da TSMC

giangio87

Saranno chip custom e fare il raffronto 1 a 1 è la cosa più sbagliata che si possa fare.

Trixter

2060 prendi se ti interessa RTX se no ha piu senso 1660ti

Sig. Mark

Quindi usi i core come metro di potenza di una CPU?

Sara Vignali

pirla

Goose

Questa offre 6,4/6,5 Tflops circa, la GPU di PS5 dovrebbe garantirne almeno 9.

ilmondobrucia

Vedi che ha ragione ritornoalfuturo

Sara Vignali

meglio?https://uploads.disquscdn.c...

Sara Vignali

meglio? https://uploads.disquscdn.c...

Sara Vignali

il primo ryzen 3900x e´ un 12 core, i9 9900k un 8 core quindi ovvio che consumi di piu´ ma se vedi il 3700x che e´ un 8 core consuma di meno rispetto al 9900k. Quindi direi di sfatare il mito, pure il 2700x che consuma il 10% in piu´ del 9900k possiamo dire gia´ che era al passo con i consumi 2 anni fa.

sta GPU è quella di PS5, solo che li dentro c'è Navi10 lite non Navi10

DryCold22

Siamo nel 2020, non nel 2013!

Gark121

se la paragoni alla 1660ti, la differenza di prestazioni non vale la differenza di costo. se non intendi sfruttare tensor core e rt core pesantemente, risparmia.

mig86

In realtà tra pc e datacenter, più del 80% dei guadagni intel derivano dalle cpu, semmai è il resto ad essere marginale.

Simo

va un 20/30% in meno della versione desktop praticamente, poi dipende dal produttore

Simo

quei consumi li si raggiungono solo usando le istruzioni AVX su prime 95 che è un consumo totalmente irreale per qualsiasi altro lavoro, avrebbe senso prender i dati da altri bench

piervittorio

Meno del 50% del fatturato Intel deriva dalle CPU X86, ed Intel ha bilanci che vanno di record in record.
Questa é l'unica cosa che conta per un'azienda leader come Intel.
L'idea di una "gara" al di fuori di quella dei bilanci e della redditivitá, con tanto di figure di m. per chi non la vince, é molto naive ed un po' tenera...

Los Endos

C'è anche il piú blando 9880H

Los Endos

Aspetterei prove relai sul campo prima di esprimermi, magari con le nuove CPU Intel di 10a gen.
Mi piace molto quel che sta facendo AMD ultimamente (come a tutti credo), ma in ambito mobile non so ancora riusciti a convincermi

Ritornoalfuturo

Testa di cxxxo ho detto infatti ...mi pare ...sciacquati il cervello

Maverick

Con la metà dei core però

Maverick

RX 5700 e 5700XT mi sembrano buoni prodotti rapporto qualità/prezzo.
La 5700XT va un 30/35% in meno di una 2080ti. Ad 1/3 del prezzo però

opt3ron

Si , Intel in ambito mobile é 4 anni avanti ad AMD , con i 7nm AMD colmerà finalmente il gap con la rivale (7nm tsmc =10nm Intel).

Orlaf
Orlaf
DeeoK

Intel ha degli 8/16 per quei TDP? E quali?
Comunque Intel calcola come TDP ufficiale quello ottenuto dai valori medi, quindi i suoi 45W sono minimo minimo 80W nella realtà.

Sig. Mark

Guarda che dai grafici che hai mostrato tendenzialmente Intel consuma meno.
Ciao.

Alexv

E con Radeon?

Sara Vignali

idem

Sara Vignali

sciacquati la bocca
https://uploads.disquscdn.c...

faber80

in genere lei è rimasto ai sistemi am3

Maverick

Con i Ryzen 3000 mi pare il trend si sia invertito

riccardik

il tdp di intel è calcolato in maniera diversa

Ritornoalfuturo

In genere amd consuma più corrente ...con meno efficenza energetica

Huawei MateBook D da 14, 15" e X Pro 2019 arrivano su Amazon | Video

ASUS ROG Zephyrus G14, portatile con pannello LED personalizzabile | VIDEO

Migliori mouse PC e MAC da comprare a febbraio 2020: i top 5 scelti da HDblog

Huawei MateBook: X Pro 2019 e 14 ufficiali, prezzi Italia del 13 | VIDEO