Se non ci credi, dammi pure le tue credenziali social.

"Che c'è di strano?"

Essì:han pagato 400 milioni di dollari perché non facevano "niente di strano"

Tu sì che hai capito tutto!

Io, da quando ho cancellato per sbaglio l'account di Google, non mi ricordo più come mi chiamo.

Guarda la privacy è un diritto non un dovere, quindi non devi giustificarti se la cedi.

Ahahahahah, ehm scusa Luigi (però mi hai fatto sorridere, davvero)

Per questo suggerivo che è più facile capire se non si usa il termine privacy ma diritto alla privacy. Tu puoi sospendere il tuo diritto per qualche ragione, ma i tuoi dati sono e saranno sempre tuoi e sarai tu l'unico che ne deve decidere il destino.

Se invece parlate di "privacy" sembra un pacchetto astratto.
Io non ho social, ma se una per qualche ragione mi iscrivo, o uso un servizio che mi chiede qualche info, NON sto rinunciando al mio diritto alla privacy, ma sto momentaneamente cedendo ad altri l'uso dei dati.

Parlate di diritto alla privacy, e non solo "privacy" vedrete che è più facile capire perché le multano

Queste bigtech dai metodi continuamente cancerogeni andrebbero smembrate

Il mio discorso sfocia nell'ironia perché di fatto sono perplesso.
Al di là della vicenda, di cui appunto ho anche commentato che per me la sanzione è pure bassa per il colosso che è Google, resto sempre perplesso su come la gente intende la privacy.

Ti compri uno smartphone con un sistema di una gargantuesca multinazionale appoggiata dai governi e guarda tu il caso, la scelta di rifiutare un tracciamento è fittizia o funziona a metà... Per questo ho tirato fuori l'eremita.

È lapalissiano che se seleziono "no" deve essere NO, questo è un discorso che neanche ho toccato se ci fai caso.

e se lo dice giovanni cordioli...

azz! :(

A me piace tanto il riepilogo mensile che mi dici quanti km fatti con cosa e dove sono andato.

Se poi se usano quelle informazioni per statistiche del tipo: quante persone sono state cuneo ad ottobre o quanti km in media in bici si fanno in piemonte, ok.

Se dessero l'informazione ad una associazione di ladri per indicare i giorni probabile per svaligiare il mio appartamento, questo non va bene.

Ma le statistiche sono utili per me ed alla collettività

https://uploads.disquscdn.c...

Parli del popolo, ovvero di quella cosa amorfa che può solo abbaiare?

Telefonare ore pasti perchè era l'unico momento in cui si era reperibili a casa dove c'era il telefono fisso. Oggi, oltre a romperti le scatole 24 ore al giorno con la scusa della facilità di contatto data dai cellulari, mail, messaggi, pochi sono a casa anche durante i pasti causa aperitivo et similia. I tempi cambiano molto rapidamente. Si stava meglio quando si stava peggio? Forse.

Nemmeno un centesimo.

io ho il problema opposto, per sbaglio ho cancellato la cronologia spostamenti fino al 2022 e vorrei recuperarla, ma non si può :(

Che c'è di strano?
Lo sanno tutti che ogni volta che usciamo con lo smartphone in tasca siamo tutti tracciati, profilati, spiati, e intercettati H24.
In pratica quando usciamo con lo smartphone abbiamo gli occhi e le orecchie di 3-4 multinazionali + quelle dell'NSA, del Mossad, del Sismi, del Sisde, e di tutte le procure d'italia in tasca.
Perchè i governi, i servizi segreti, e le procure possono mentre Google no?
Non mi risulta che Google abbia il potere di sbattermi in galera, accusarmi di terrorismo, o chiuderni il conto corrente.
E adesso lo zio sam vorrebbe proteggermi da google? E chi mi protegge da lui? O dal mio governo?
Comunque la prima cosa da fare quando se uno vuole un minimo di privacy è proprio lasciare il telefono spento e a casa più spesso possibile, dopotutto fino alla fine degli anni 80 il telefono c'era solo in casa. Vi ricordate la famosa frase:

" Telefonare in ore pasti "?

Bei tempi...

In realtà il tuo discorso iniziale era molto diretta ed ironico, sembrava quasi che non avessi letto l'articolo.

L'articolo dice che Il procuratore generale dell'Oregon Ellen Rosenblum ha dichiarato che:

Per anni Google ha preferito il profitto alla privacy degli utenti. I consumatori pensavano di aver disattivato il tracciamento della posizione, ma Google ha continuato a tener traccia segretamente dei loro movimenti e a utilizzare le informazioni per gli inserzionisti.

in sintesi il mio diritto alla privacy consiste che se ti dico di NO, tu non raccogli di nascosto.
È giusto che paghi.

Se poi l'azienda senza quel consenso NON vuole farmi usare un servizio, e la legge glielo permettere, rifiuterò il servizio al massimo.

Ma se dico NO, deve essere NO

Questo è sacrosanto, ma stavo approfondendo il discorso in un'altra direzione.
Questa cosa non si tocca nella maniera più assoluta, sta al pari di uno stupro, senza il mio consenso è una violazione della mia persona.

Il discorso è semplice. È mio diritto se dico "non raccogliere" loro non devono raccogliere. A me sembra semplicissimo

Abbondantemente diverso.

Sono in effetti un po' di anni che suggerisco di non usare il termine privacy, ma "diritto alla privacy" semplicemente perché renderebbe più facile comprendere che frasi come "la privacy non esiste" o "fissato della privacy" non hanno alcun senso... ma pazienza

Chi gestisce i dati? Google/Apple. Come se li procurano? Con i miei input. Come e dove li conservano? Sui loro server. Cosa ci fanno? Indagini di mercato ad area vendute a terzi.

Fermo restando che se stai usando il sistema hai dato un consenso, chi o cosa sta violando la tua privacy? Se uno è convinto che l'impiegato di Google/Apple sa che ti piacciono i falli di gomma è totalmente fuori strada, la mole di dati non è letta/gestita da un essere umano ma da una serie di algoritmi "a cascata".

Non proprio.
Se tu fossi uno fissato per la privacy, vorresti solo sapere, con precisione assoluta, chi gestisce i tuoi dati, come se li procurano, come/dove li conservano e cosa ci fanno.
Faresti l'eremita se tu fossi paranoico, che è un pochino diversi.

Ma di questi 400 Milioni quanti ne finisco nelle tasche degli utenti che hanno subito l'abuso?

Ehi, però se Mappe di Apple in automatico salva la posizione di casa tua e della tua macchina senza aver fornito autorizzazione va tutto bene (funzioni abilitate di default).

Va bene tutto in nome della privacy, ma che sia uguale per tutti e con una decisa posizione a riguardo. Voglio dire che senso ha tutto questo da farsi se tanto poi apro Facebook e qualsiasi cosa faccio viene registrata nei server di Meta? Oppure se apro App Store qualsiasi app visito o categoria che tocco viene mandata ai server di Apple con tanto di ID univoco, data e ora?

Perché sapere cosa faccio con lo smartphone è così tanto diverso dal "dove vado"? E non tiriamo fuori anti-tracking di Apple o autorizzazioni non concesse perché basta aprire l'app di Facebook, andare su Impostazioni e Privacy -> Attività pubblicitarie recenti, per capire che le nostre informazioni, le nostre interazioni, sono sempre salvate nei loro database (con la scusa del "altrimenti l'app non funzionerebbe").

Trovo giustissima la punizione inflitta a Google (anzi la cifra è anche modesta a mio parere), ma quello che non ho mai capito è: se fossi realmente un fissato della privacy eviterei qualsiasi dispositivo elettronico radio, farei l'eremita lontano dalle città.

Ma forse non posso capire perché non sono un fissato della privacy e quindi trovo veramente insensato lamentarsi.

Davvero si crede ancora nel mito della privacy?