Deindicizzare no, sarebbe un abuso.
Ma io fossi il sig. Google avrei tolto gli snippet, e mandato regolare offerta commerciale ai sigg. editori per il servizio che prima gli facevo gratis...

Faranno ricorso al TAR de l'Ile-de-France...

Penso che l'imposizione sia di non "ricattare", della serie: Google non può dire "o rininci al compenso o ti tolgo dall'indice", perché grazie alla loro posizione dominante equivarrebbe a dire "o rininci al compenso o ti faccio fuori".

Nessuno impedirebbe a Google di tagliare la testa al toro e chiudere tutto il servizio news, come hanno minacciato più volte, ma ho idea che non gli convenga a livello economico o l'avrebbero già fatto

ripeto io non voglio prendere le parti di quei porci di google, MA se sei nei loro indici e compari la legge ti obbliga a pagare il pizzo, QUINDI eliminarli dagli indici non è un abuso ma un modo per non essere costretti a pagare. E' assurdo il meccanismo.

Diciamo che la "ritorsione" di deindicizzare chi non rinuncia volontariamente al compenso è sicuramente un abuso, vista la posizione di Google. Poi sui meriti o demeriti della legge che impone il compenso per gli snippet si può discutere, personalmente se è solo un link la trovo assurda, un eventuale compenso dovrebbe scattare solo se Google riporta il contenuto delle pagine che linka. Pagare per mostrare un semplice link è assurdo, sarebbe come se le pagine gialle dovessero pagare per mettere un'azienda in elenco.

Vorrei anche farlo ma non riesco a trovare un traduttore scrivoallacazzo dicane-italiano valido :)

la cosa si è già verificata in Australia e in un altro paese (Spagna?) ora non ricordo, tolte le notizie da google news i siti sono crollati come visualizzazione e hanno perso un sacco di soldi e poi hanno fatto dietrofront.

Google è certamente in una posizione dominante e va sistemato a dovere ma anche gli editori che non vogliono che siano eliminati dagli indici e pretendono pure il pizzo è ridicolo.

La tua previsione è realistica anzi, non escludo che troveranno il modo di non pagare...

Ora che lo sai, tienine conto nelle tue future scelte, e speriamo che altri seguano il buon senso.

Si dà per scontato che questa sentenza sia definitiva e che quindi un qualsiasi giudice un po' incapa... sentenzi come un po' come ca...volo vuole, quando sappiamo tutti che ci sono vari gradi di giudizio e di ricorso e solo la decisione finale di un magistrato un po' incapa... sia quello che dovrà fare Google.
Insomma, non è che domani Google paghi, ma farò ricorso (e dato che le motivazioni sono abbastanza risibili, avrà probabilmente ragione fuori dalla "competenza" di quell'Autorità che a quanto pare è molto simile a quella italiana)

Tutti ad applaudire come dei tordi boccaloni.. mettendo da parte il discorso che le tasse sono troppo alte ( e non perché ci sono gli evasori ma gli ingordigia che vogliono sempre più soldi x le loro tasche) chi pensate che pagherà quei 500 milioni? Google?

Ahah c'è li faranno pagare a noi per vie traverse.. un po come è successo con banche e operatori telefonici.. tutto è scaricato sul consumatore con qualche escamotage...

Ora continuate pure ad applaudire.. mah

Se è vero che gli è stato vietato di togliere i siti dall'indicizzazione presumo sia perché Google nella ricerca è in posizione dominante, quindi togliere dall'indicizzazione un sito equivale ad ucciderlo, che viene visto come abuso (presumo io eh, non sono un avvocato).

Detto ciò, concordo che è assurdo far pagare il motore di ricerca per indicizzare un certo sito, perché alla fine il sito ci guadagna e basta ad essere indicizzato... ma qui penso il pomo della discordia sia sui servizi tipo Google News che ti propongono il trafiletto già fatto senza per forza cliccare sul sito.

ottima notizia, corro a chiedere un prestito a Google, proporzionale al fatturato.
Sono sicuro che non gli peserà!

leggiti il commento di BuBy

ma appunto, poi ci sono i soliti "gneee fanno benissimo a multare le multinazionali", anche se poi in casi come questi avrebbero ragione.

Ecco, da qui si vede quanto questi colossi IT siano palloni gonfiati: all'epoca quando si parlava di questa tassa Google aveva minacciato di lasciare il paese se la legge passava... ora si vede quanto fosse falsa tale minaccia. Inoltre si credono anche al di sopra della legge: invece di avere le palle di andarsene o l'onestà di pagare, rimangono ma non pagano! Si credono al di sopra della legge, e spero proprio che i francesi gli diano una bella mazzuolata.

Qualsiasi multa che fanno a Google, Apple, Amazon e compagnia bella è sempre buona e giusta. Spero solo che l'Europa partorisca qualcosa di valido per la tassazione di queste compagnie.

e Pentitevi!!! :)

Penso che il suo concetto sia simile al mio di qualche post più in alto: finché si fanno delle multe con rapporti ben al disotto dell'1% del loro fatturato, continueranno a fare tutto ciò che vogliono e a ricattare quindi chi vogliono.

Bisogna sempre rapportarlo al fatturato.
Il famoso mega gelataio che cito sempre che riesce con il suo incredibile gelato artigianale a fatturare ben 100k euro annui, se avesse ricevuto lo stesso tipo di multa in base al suo fatturato avrebbe pagato ben, udite udite, 500 euro.............
E poi ci si chiede perché queste mega compagnie facciano lo strac@220 che vogliono. Semplicemente perché glielo permettono.....

Gli editori francesi vogliono raggranellare un po'di soldi facendo la camorra a Google ma secondo me hanno sbagliato palazzo. Cioè, uno ti permette di stare in un motore di ricerca che ha richiesto miliardi di finanziamenti e anni di studio per diventare così efficiente permettendoti anche di non comparirci se non vuoi, e tu fai la camorra richiedendo non solo la comparsa nei risultati ma anche di essere pagato perché ci compari? Questi sono ammattiti completamente.

ma che diavolo di ragionamento è? Solo perché un'azienda è grande e ha avuto successo deve essere multata a prescindere e senza motivo?

vogliono botte piena e moglie ubriaca.. tutto qui

Ma come si fa a difendere google? Ogni multa che gli fanno, di qualsiasi entità sia, è cosa buona e giusta. La vorrei ancora più salata. Basta con queste multinazionali che ricattano anche i governi e i paesi

non sto difendendo google ma non capisco,,
io sono un motore di ricerca che fin dalla nascita del web indicizzo i contenuti cosi gli utenti possono arrivare al tuo sito.... ora io non posso indicizzare il tuo sito se non pagarti .... questo ovviamente non mi sta bene e dico .. chi vuole rimanere sul mio motore di ricerca me lo deve consentire gratuitamente altrimenti rimuovo i contenuti....
ma le autorità da quello che ho capito hanno negato questo imponendo che non venissero rimossi e che in più dovessi anche pagare...
insomma io devo motore di ricerca devo pagare per forza per offrire un servizio che non posso tu autorità non mi fai togliere....

non mi sembra una cosa molto corretta O.o

dover pagare il pizzo per gli snippet che portano traffico agli editori è RIDICOLO, c'è anche da dire che le multe di entità (quasi) adeguata si vedono solo per questioni che stanno a cuore certi interessi particolari.

Riflettete.

Editori ridicoli

Questa incomincia ad essere una multina proporzionata. ma ancora poco...

Ed in Francia non hanno il TAR del Lazio quindi li si paga. Farei a cambio tra il loro sistema giudiziario su questioni finanziarie per la coppa europea che non mi cambia la vita.