Per i limiti europei non potrebbe mai accadere

Speriamo che qui non prendano mai piede, anche se gli americani vorrebbero. Perché è solo politica del consumismo allucinante ed indebitamento in modo tale che così sempre meno detengano la ricchezza globale

Questo è verissimo, ma almeno loro hanno dei vantaggi nelle carte di credito, da noi sono praticamente inutili se non in quelle circostanze in cui vengono accettate soltanto quelle

Se sai gestire.... si vede in effetti come la san gestire gli americani. Pieni di debiti fino al collo. E non lo dico io per sentito dire.

In Italia è così, ma oltre oceano se sai gestire la spesa vai a nozze con il cashback e i punti delle carte premium.

Lo so, ma meglio quelle di debito.

Era meglio wallet o roba simile... Boh

Ho fatto diversi ordini e non ho mai avuto problemi. Non ti preoccupare che usano praticamente i migliori corrieri

Ma ti pare che il corriere sbagli a consegnare il pacco. Compralo e basta e non farti queste seghe mentali da complottaro terrapiattista

E che significa? È un continuo rincorrersi, regolamentare non vuol dire proibire

Gli americani preferiscono le carte di credito

Diciamo che fan due cose diverse. Apple ha una carta di debito con Pay Cash. Google vuole diventare una "banca virtuale" e si vociferava di una carta di debito (molto meglio di quella di credito a mio avviso).

Se fossero severe non si sarebbe arrivati ai dossier che sono ora in esame da parte del Congresso USA.

senza una verifica è tutto allo sbando, ma le verifiche ci sono e sono anche molto severe

Provo a scriverlo diversamente: non mi sembra normale che sia consentito a multinazionali di questo calibro di poter offrire qualunque servizio senza una verifica da parte di enti competenti.

anche se arrivi a delle giuste conclusioni non penso le tue premesse siano corrette. è normalissimo che le multinazionali vadano ad operare in diversi settori. per questo ci sono delle normative e vanno rispettate. niente di anormale insomma

Perché le banche operano in uno specifico settore (al più due se fanno anche da compagnia assicurativa).
Multinazionali con capitali mostruosi che operano in millemila settori sono un serio problema per il mantenimento del mercato libero.

evidentemente non è un marchio registrato per questo settore xD non penso si generi confusione ma secondo me pure i nomi stanno finendo (oltre alle idee)

vendono di tutto, sono dei bazar

e per quale motivo? xD anche le banche sono delle società

Da me vendono prodotti ,pure con volantino e catalogo

Vendono di tutto

Non parlavo di Play

Ma sono calmo :|
Comunque va da sé che un impedimento "ad hoc" sia una bestialità. Imho, a fine di tutelare il mercato (che finisce con il tutelare anche gli utenti) sarà necessario porre un freno alle possibilità di espansioni di aziende di questo calibro. In realtà già se ne discute sia in USA che in Europa, principalmente puntando sullo scorporare società che hanno posizioni di predominanza su specifici mercati (e che quindi potenzialmente potrebbero usare gli utili di quel mercato per drogarne altri).

No, nessun impedimento ad hoc, ci mancherebbe.
D'altro canto il solo entrare marginalmente in un settore da parte di multinazionali di questo calibro tente, nel medio periodo, ad affossare la concorrenza o a ridurre notevolmente i margini di guadagno di chi offre davvero il servizio rispetto all'intermediario.

pur avendo account usa non mi fa registrare una volta nella app perchè non sono sul territorio ora...

Eppure sarebbe così comodo Apple Pay Cash.

Mica tanto! Significherebbe diventare una banca. Io non credo proprio che un'azienda possa diventare un istituto bancario così, come niente fosse! Poi, qualora dovessero diventare anche una banca, che vuoi che ti dica?! Se lo fanno a norma di legge, non è che glielo si possa impedire così, per principio: sarebbe un precedente pericolosissimo sul piano dell'esercizio della libertà di azione in campo imprenditoriale, significherebbe aprire la strada al vero governativo a ciò che un'azienda può fare come lavoro e cosa no, cosa ben diversa dal garantire la concorrenza leale. Cosa che si ricollega anche alla questione di costringere Google a vendere Chrome nata in seguito alle ultime vicende giudiziarie che vedono coinvolta Google: un conto è far rispettare le leggi della concorrenza leale ed eventualmente promulgarne altre per riempire i vuoti normativi, un altro è stabilire per legge se un'azienda possa o meno decidere di impegnarsi in un determinato mercato.

Dov'è che le poste farebbero da supermercato?
Comunque tra banca e assicurazione il distinguo è sempre stato sottile.

Si ma cioè... perchè chiamarla PLEX.... tanto per far casino... classico di Google!

Certo, ma in genere si parla di servizi accessori e non c'è l'intenzione di offrire direttamente il servizio. Ed in genere non si parla di aziende del livello di Google.

Ti appoggi agli inizi, dopo punti a fare tutto in casa.
Questa non è reale concorrenza, perché la concorrenza è fra aziende simili (anche se magari con diversi capitali) e magari non verticalmente integrate sul mercato.
Questo tipo di approccio distruggerà la concorrenza nei prossimi decenni.

E questo non è normale.

Il punto è esattamente nell'ultima parte.
Si va sempre più verso multinazionali con le mani in pasta ovunque. Se non ci vedi da solo il problema non serve che stia a spiegarlo.

Ora non li offre, ma intanto fa da intermediario, da lì a fare in casa il passo è breve.

ma plex non è quel programma che si usa per vedere i torrent scaricati?

Non li offre direttamente Google. Li offrono le banche che entrano in partnership con Google nel progetto Plex.

Non capisco la critica, a parte che per ora si appoggia a banche esterne, qual'è il problema? Ognuno può aprire una banca/fintech (ne sono nate una marea quasi dal nulla negli ultimi anni) e non può farlo una delle più grandi multinazionali del mondo?

Sono mesi che non vado in posta (prima della pandemia per rinnovare alcune carte di mia nonna).
So che vendono servizi non prodotti. Almeno nel mio piccolo punto

Credo intendesse Plex

Idem ahah

se l'utente legge questo articolo e commenta dicendo che fino a quando la sua banca non lo supporta lui non può usarlo mi sembra chiaro che ha il desiderio di utilizzarlo, quindi ho dato due suggerimento. Cosa c'entra il fatto che si può vivere tranquillamente senza?