Pure io. Premesso che molti brani li avevo convertiti quando avevo il TabS2 e iPhone 4, non ho mai digerito Play Music. Era sempre attivo in background. Su Note 3 mi succhiava la batteria. Lo tolsi in quel periodo con i programma a pagamento per bloccare le App, visto che al tempo non si poteva disattivare. Poi quando hanno permesso addirittura di eliminarlo, l'ho sempre fatto subito. Premesso che non sono un grande ascoltatore di Musica, comunque. Quei pochi brani che mi interessano li compro sullo store di Apple, e li metto sul Note 10+. Ascolto sempre quelle in macchina. Perché alla fine ti abitui, e sei meno distratto alla guida. Non rimani con il solo rumore del traffico. Poi a casa preferisco leggere o disegnare sul Mac.

Ciao, se devo ascoltare la mia musica su ytm, per tenere spento lo schermo devo pagare?

Ciao, qualcuno sa come sincronizzare ora con iTunes? prima usavo Music Manager, ma ora come si può fare?

Qui si scherza ma la qualita' delle stereo 8 era piu' che buona visto il periodo.

Direi che puoi stare tranquillo, se Google ha deciso di tenere entrambi i servizi attivi in questo periodo di transizione è proprio perchè non ha ancora migrato tutte le funzionalità sul nuovo YTM

Grazie mille Gigi, me lo auguro!

La parte degli acquisti non è stata ancora migrata, infatti se vedi su YTM non puoi comprare singole canzoni ma solo abbonarti al servizio (a differenza di GPM).
Quindi al momento il sistema ti migra le playlist in modo da personalizzare il tuo account a livello di musica piaciuta, suggerimenti, etc, ma non è in grado di distinguere tra musica acquistata e musica in abbonamento.
Probabilmente le funzioni mancanti verranno migrate nei prossimi mesi, conta che GPM rimarrà attivo fino a fine anno.

Io ho una domanda in merito a questa migrazione. L'ho effettuata giusto tra ieri ed oggi ma vedo una cosa che non mi piace assolutamente. Io ho acquistato molta musica negli anni passati su play store music e su play music potevo tranquillamente scaricarla offline. Ho fatto questo perché abito in una zona montana dove, muovendosi in macchina, ci sono parecchie carenze di copertura dati.
A migrazione completata ho aperto YT Music, sono andato sulle playlist interamente acquistate che avevo già offline sul play music e "magia": se voglio scaricarle devo attivare un abbonamento premium.
Inesistente. Quella è musica che ho pagato, la voglio offline e non voglio interruzioni pubblicitarie.

Ne sapete qualcosa a riguardo? Mi sfugge qualche particolare?

Guarda, anche io sono abbonato da una vita a Play Music e ultimamente ho cominciato a usare Youtube Music per abituarmi alla futura migrazione.
Premesso che non mi sono messo lì a fare verifiche in maniera tecnica, per quella che è la mia esperienza di ascolto "comune" (musica in casa sugli speaker Google, in auto tramite bluetooth e con gli auricolari mentre corro) non ho notato differenze particolari tra le due piattaforme, entrambe impostate a qualità massima.
Anche perchè non avrebbe senso visto che il servizio è sempre di Google e quindi immagino usino la stessa campionatura... poi tutto può essere visto che è una migrazione ancora in corso e magari stanno tarando bene il tutto a livello di bitrate, etc.

Sul discorso brani mancanti lo avevo notato anche io e ho chiesto al supporto, mi hanno detto che è un problema di licenze che verrà sistemato mano a mano che chiudono Play Music (praticamente devo rinnovare i contratti perchè fiscalmente Youtube Music è un altro servizio e quindi non possono usare la licenza che hanno già)

Purtroppo nella realtà non è così. Ti parlo da abbonato attuale sia su
play music che youtube premium e ho avuto modo di constatare, provando
più volte gli stessi brani con cuffie decenti, che la qualità è
nettamente diversa e a favore per il play music. Ovviamente selezionando
il brano originale di un album e non il suo videoclip. Inoltre sul play
music la libreria, stranamente, è più ricca degli stessi artisti che si
trovano anche su youtube. Poisulla carta possono scrivere quello che
vogliono, ma all'atto pratico, basta semplicemente ascoltare un brano
per accorgerti della differenza

Purtroppo nella realtà non è così. Ti parlo da abbonato attuale sia su play music che youtube premium e ho avuto modo di constatare, provando più volte gli stessi brani con cuffie decenti, che la qualità è nettamente diversa e a favore per il play music. Ovviamente selezionando il brano originale di un album e non il suo videoclip. Inoltre sul play music la libreria, stranamente, è più ricca degli stessi artisti che si trovano anche su youtube. Poi sulla carta possono scrivere quello che vogliono, ma all'atto pratico, basta semplicemente ascoltare un brano per accorgerti della differenza.

ma quando mai, lo sanno tutti che esiste anche su apple music, youtube music, deezer

la qualità è identica, l'unica differenza è se riproduci audio da video invece che brani ufficiali (ma quello è normale)

vlc va benissimo e ti è utile per aprire anche i video

una porticina la devi sempre aprire... ma rispetto a kodi è una spanna sopra perchè accedi da qualsiasi device in casa e fuori... il mio televisore samsung scrauso da 350 euro ha l'applicazione per plex integrata!

In effetti io sto sperimentandod un tv Box cinese con kodi come server, lo tengo acceso alla bisogna. Però non ho ancora capito come accedere ai file da fuori casa. Plex pass consente di farlo senza smanettare con le porte del router?

io non lo tengo sempre acceso, la musica si può sincronizzare offline col telefono, lo tengo acceso solo quel paio di ore che vedo qualche film o serie. Posso accendere il pc da remoto anche con ok google :-)

Eh ma mi tocca tenete un pc sempre acceso...

Non ancora. Ma il modello delle sottoscrizioni mensili ci si avvicina molto: nessuna proprietà privata, disponibili solo i contenuti che LORO decidono, subdola imposizione di stili e modelli che escludono qualsiasi alternativa. Un giorno magari toglieranno dai cataloghi i Beatles e gli sbarbatelli del futuro penseranno che la musica è nata con FedEz..

Esatto. Una volta che paghi l'affitto sei il loro schiavo. No grazie

Io ho circa 1600 titoli rippati in flac per oltre 600 giga, tra cui molta musica classica e diversi vinilir rock anni 70 e 80 fuori catalogo e introvabili su qualsiasi piattaforma. Vaglielo a spiegare a questi fenomeni che credono che la musica sia nata con spotify e sbavano per dei file mp3 a 128 kbps. Mala tempora che Ruby quando spopolano Ghali e Calcutta

Giustissimo

Semplicemente perche ti stai lamentando che un servizio per il grande pubblico non soddisfa la tue esigenze.
Per gli appassionati esiste altro che probabilmente è ben più costoso e ben più specifico a coloro che vorrebbero una libreria personale.

Quello che tu chiami sbattimento io lo chiamo passione. Quando 1/3 della tua collezione è fuori catalogo e indisponibile su ogni piattaforma non hai molte alternative. Ovviamente sarei anche disposto s pagare per un servizio music locker su cloud storage.
La cosa che più mi intristisce è che, continuando a ragionare in termini di utente medio e gregge, avremo sempre meno libertà di scelta e saremo sempre piu omogeneizzati, classificati, indistinti.
Un domani basterà togliere dai cataloghi on line un libro o un disco "scomodo" e la nostra storia e identità saranno perduti per sempre.
Beato chi si contenta di Ghali Calcutta o Mahmood.

Che tristezza...sempre più pecore. E intanto il pastore e il suo capo ridono...

Quindi hai avuto lo sbatti di registrare i vinili e caricarli su una piattaforma?
Secondo te l'utente medio che vuole gli MP3 seriamente fa tutto questo?

Esatto

Puttanate. Io sto caricando i miei vinili ami 80 introvabili e fiori catalogo. Sulle piattaforme streaming c'è solo robaccia mainstream

Esatto! bastava una rinfrescata all'interfaccia, l'eliminazione del fastidioso colore arancione che già faceva poca voglia ad usarla e la rimozione del PLAY dal nome: Google Music era più efficace contro Apple Music. (a mio avviso). Oppure avrei addirittura inventato un nome nuovo.

Credo però che il vero motivo di tutta questa operazione siano le licenze della musica che ha Google con le etichette: Google in pratica aveva già youtube che permetteva di ascoltare qualsiasi brano (a differenza di spotify che in versione free sul cellulare permette l'ascolto random).
Negli USA invece GPM aveva le stesse funzioni di Spotify, quindi consentiva l'ascolto di "stazioni radio" in modalità random.
Questo a mio avviso creava dei conflitti con le etichette discografiche, dato che Google offriva entrambe le tipologie di ascolto: quella random e quella "puntuale", ma a schermo acceso.
Non potendo eliminare l'opzione di youtube... hanno scelto di eliminare l'opzione di GPM.
(spero di essermi riuscito a spiegare)

Ad ogni modo, non prenderà mai piede.

Meglio di no . Guarda, te ne dico un'altra questa volta per i preistorici flac, qobuz.

? E quale sarebbe?
Quello della Samsung non sembra granché

Installi uno dei milioni di riproduttori mp3 dal play store.

Usare i files in locale sul pc ovviamente non prevede di poterli piratare. Fai una cosa, parliamone quando finirai di scaricare gli mp3 da youtube millantandoli per flac sui blog per fare il figo

Poi mi dici il percorso di salvataggio su Windows, dei suddetti file che millanti di scaricare da Spotify, sono curioso!

Perdonatemi se vi faccio questa domanda ( sono passato da iPhone ad Android e non ci capisco un ca@@)
Ma se Google play music chiude, io sul mio galaxy note 10 che cosa potrò usare per ascoltare musica importata dal PC?
Grazie

io lo presi senza esitazione il giorno stesso dopo aver provato plex... quando il prodotto è buono...

Costa di più infatti...ho scritto se ti va bene, proprio perché 79 lo paghi quando è in offerta

mi pare che il pass a vita lo pagai di più

Ottimo...ma che se va bene ti costa 79 euro dovendo acquistare il Pass

Tu hai obiettato appellandoti alla criptatura sulla possibilità di trasferire files di spotify da un dispositivo ad un altro. Essendo le piattaforme di streaming dei veri e propri account consentono di farlo. Ciao Beethoven

assolutamente. Provate con qualsiasi mp3

A me l'app è sempre sembrata piuttosto lenta nella ui e non esente da bug... almeno quella di YT music è più moderna e più fluida

Avevo caricato delle canzoni, che avevo preso da un vecchio CD, su Itunes e per far comparire le informazioni dei singoli brani ci misi una vita

sì va bene fai come vuoi, non riesci a comprendere due righe di testo, ciao

per poi averli senza tag id3, e trovarti una confusione totale nel telefono
d10 se penso alle ore passate ad aggiustare i tag, a cercare gli album in una qualità decente, brividi

Se tu vivi bene con gli mp3, compressati a 128 kb/s, non vedo perchè non ci debba essere qualcuno più esigente.

Ti faccio un esempio: se a te una Panda è più che sufficiente, non vedo perchè non ci debba essere qualcuno che cammini con una Ferrari.

Quello che faccio io potrà non servire a te e/o viceversa.

Altra cosa, siamo su un blog, personalmente ho scritto in modo civile, quello che sta offendendo dei due non sono certo io.

Se ti scaldi così tanto per due canzoni, non oso immaginare durante il giorno come ti comporti. Stammi bene.

Quale parte di "spotify et SIMILIA" non ti è chiara?
ho preso spotify come esempio, ci sono altri servizi di streaming musicale, in qualità hi-fi con modalità offline

e ti ricordo che in origine rispondevo al tuo OP, in cui secondo te praticamente tutti scaricano mp3, NO praticamente tutti vivono bene con la qualità di spotify e non hanno necessità di scaricare musica

fai meno il supponente che risulti essere solo un dito in cul0