Games 21 Gen
L'inizio di Battlefield 2042 somiglia ad una guerra di posizione, come il primo conflitto mondiale. L'ultimo titolo sfornato da DICE, infatti, non è partito bene, e le cose procedono a rilento: su Steam è stato travolto dal fuoco di fila delle recensioni negative, e la community pare abbia preferito continuare a giocare ai capitoli precedenti. Le aspettative di EA erano ben altre, e infatti le ultime voci parlano della possibilità di trasformarlo in un free-to-play.
Lasciando da parte questo scenario estremo, però, all'orizzonte c'è l'arrivo della Stagione 1, particolarmente attesa perché dovrebbe costituire un momento di svolta per il gioco. Le notizie che arrivano dal fronte, però, non sono buone: DICE oggi infatti ha diramato un comunicato in cui annuncia che la Stagione 1, inizialmente prevista per la primavera, slitterà invece all'estate.
Un ritardo di circa quattro mesi sul ruolino di marcia che, secondo gli sviluppatori, si rende necessario per lavorare sulle prossime patch e riuscire a portare alla fine un'esperienza pulita e completa. Per scusarsi del disagio, inoltre, è stato annunciato che chi aveva acquistato il Pass dell'Anno 1 con la Gold o l'Ultimate Edition riceverà un pacchetto gratuito in concomitanza del prossimo update.
The Steadfast Exclusive Legendary Bundle, free for all Gold and Ultimate players will include:
— Battlefield (@Battlefield) February 1, 2022
Zero Resistance - Mackay Specialist Skin
Grasshopper - K30 Skin
Rapid Hammer - M44 Skin
And more 👇 pic.twitter.com/aUjx3esZrp
I miglioramenti in dirittura di arrivo riguardano la tabella punti e il profilo giocatore, che saranno soggetti a modifiche, e l'arrivo della comunicazione vocale VoIP su tutte le piattaforme.
Per quanto la Stagione 1, invece, DICE ha svelato che saranno introdotti quattro nuovi Specialisti, località inedite dove darsi battaglie e altri contenuti. Il comunicato si chiude con una promessa, ovvero quella di prestare massima attenzione ai feedback che la community inoltrerà in questi mesi, con l'obiettivo di ascoltare i giocatori e porre rimedio alle problematiche che affliggono attualmente il titolo.
Commenti
Da più di 10 anni che viaggio a oltre 120hz, cosa c'è di snob? un monitor 1080p@144hz costa 150€ TROPPO SNOB BRO
CENTOCINQUANTAEURO
mamma mia che snob, da stare male. Definire 60 frame al secondo un'esperienza da incubo.
Per non parlare del "no idea". Snob a palla proprio.
Torna su discord a fare il figo pcmasterrace 12h al giorno, è meglio. Buona giornata (anzi, direi serata)
La differenza 60/120 la noti solo su certi giochi, su altri noti molto di più il 1080p/2k... o addirittura il form factor 16:9/21:9.
Ad oggi penso che, avendo lo spazio, un 34" 100Hz 1440p sia il compromesso perfetto per ogni evenienza:
FPS? 1080p con bande nere e si punta tutto sugli FPS
Single player? Fullscreen, dettagli altissimi e chissene degli FPS
Racing? Full screen, dettagil abbassati e FPS limitati al dove si arriva
Film? Effetto cinema
Lavoro? E' come avere due monitor in uno o addirittura 2PC diversi su uno schermo solo da due sorgenti diverse
Il Cod killer... Mi viene ancora da ridere!
720noscope kiddo, sorry
Play Halo https://media3.giphy.com/me...
Io ci gioco dal 2009 ad fps frenetici con un monitor 60 fps, e ti owno facilmente mi gioco tutto.
Anzi dai vuoi fare 1vs1? Ti stompo con un 360 no scope.
Quella presa a 300 euro dalla Francia?
Non dire così perché mi cade un mito dai
Certo che di schede video non ne capisci niente
Hai sbagliato scheda, ti servirebbe una 3080Ti.
quanto vale ancora oggi BF1...
Perdonami maa.. con una 2070S vorresti giocare in 4K con il RayTracing attivo?! lol
Non c'è DLSS che tenga, ti renderizzerà tutto in fullhd bleah
Oddio, da oltre 10 anni si. Disponili a prezzi decenti no. Soprattutto, poi, ti serve la scheda per.poterli generare. Detto ciò.. io sono passato da 60 a 144. Differenza sicuramente visibile, ma non da gridare al miracolo. Quello che più ho notato è stato il salto di risoluzione. Da 1080 a 2K si vede e si gode. Soprattutto su 27 pollici. Anche il 1080 era 144. Mentre prima ancora avevo un vecchio 60. In quel caso il salto è stato marginale.
Fosse!
(scusa, non ho resistito)
Ok but why, i monitor >120 fps sono una normalità da oltre 10 anni
C'è da dire che finché non provi un refresh superiore neanche pensi abbia senso
No idea, ho gli incubi a pensarci
infatti son stati peggio di noi che abbiamo il pc
io fossi in te farei un bel reso, non merita nemmeno 30€ messo come sta adesso, hanno rovinato un brand
ps. ancora qualcuno che mette ad ultra e in 4k ? xdXd non ha senso dai
poi per la grafica che ha non ne vale proprio la pena
Ci giochi e basta. Magari non sei nella top 10 mondiale, ma ti diverti comunque.
Non c'è mica bisogno di 2000 fps eh, quelli su console come hanno fatto per tutta la oldgen secondo te?
gioca Full Hd a 120...
come fai a giocare ad un fps frenetico a 60 fps
Ho appena iniziato a giocarlo iersera… sto ancora settando le impostazioni ottimali per avere un frame rate fluido (la 2070S non riesce a reggere il 4K + RT-DLSS-Qualità tutto Ultra a 60 fps, mi ha un po’ deluso)…