Assassin's Creed si gioca più per le ambientazioni che altro, a mio parere. Il fascino di giocare in epoche passate più o meno ben ricostruite, è innegabile. L'importante è evitare cappellate alla Unity, che grida ancora vendetta.... E io di vendette, me ne intendo! ;)(@vdivendetta2010...XD)

unity fu distrutto mediaticamente dai bug iniziali, una volta risolti era un buonissimo gioco e sicuramente meno ripetitivo degli ultimi

Ehm, per i soldi?

Fino al 3 è godibile soprattutto per chiudere con Desmond poi si salva solo IV ed il resto sempre più a calare. Degli ultimi 3 solo Origins mi è piaciuto davvero tanto da farmelo finire in relativamente poco tempo.

This, io sto facendo una fatica immane per finire Valhalla. Ripetitivo fino allo sfinimento e mappa grande senza motivo. Personalmente ritengo Unity superiore a Valhalla sotto questo aspetto, li almeno la componente parkour era molto completa.

E' stato così bello fino al Revelations, mi chiedo perché ucciderlo così anno dopo anno ... potevano benissimo fare uno spin off o proprio un titolo parallelo nello stesso universo e lasciare immortale Assassin's Creed originale

per te forse che non ti interessa la storia, per me invece è la cosa fondamentale, e gli ultimi ac su questo aspetto fanno defecare, sceneggiature pessime (si salvano un pò black flag e origins), storia presente (che era il punto di forza della saga) inesistente, hanno lasciato in sospeso diversi argomenti senza spiegazione (che fine ha fatto Giunone?). Missioni ripetitive (entra nell' accampamento/palazzo - uccidi tutti / non farti scoprire - prendi l' oggetto - esci) e mappe inutilmente immense.

L' unico aspetto migliorato sono i combattimenti.

ancora con queste caxxate ,ac è evoluto ed è diventato molto piu completo del giochino che era prima,può piacerti o no ma è migliorato sotto tutti gli aspetti

Nonostante abbia giocato fino ad Odyssey, AC è morto con black flag. Da li in poi la trama è diventata un aspetto secondario, la storia al presente non ha più avuto alcuna evoluzione e si è girato a vuoto per anni pensando solo a espandere le mappe. Con questo infinity siamo al canto del cigno.

non ho esperienza di questo tipo di sviluppo di gioco, ma a pelle non mi ispira... in realtà mi mancano ancora gli ultimi due capitoli che per motivi di pc datato non riesco a giocare...cercherò un domani di provare tutto, ma forse, complice anche un pò della magia della saga di desmond andata da tempo, temo che il mio seguire assassin's creed stia per finire...semmai rigiocherò ai titoli che più mi hanno appassionato

La saga di Assassin's Creed è morta da *inserire data qui*

Ecco, spero sia utile a chi deve commentare con la solita solfa...

Onestamente si contano sulle dita di una mano

che fine miserevole...

Un gioco praticamente infinito in stile mmo, solo che non è un mmo. Si rischia di fare diventare la trama eccessivamente banale e/o lunga con momenti morti. E già Origins mi fa passare la voglia nonostante sia bellissimo. Belli i tempi in cui tutto prendeva senso coi saluti temporali o chiari riferimenti.

Da quanto ne so si salva solo fino a revelations

Canto del cigno di una saga che ho amato, fino a qualche anno fa.

Più che a denuvo, mi riferisco a quei giochi che richiedono l'accesso online anche solo per la parte single player, cosa che si sta diffondendo negli ultimi tempi.

Ma lo sai che io su questa cosa ho sempre avuto un dubbio.
Se io compro un gioco fisico e mi si rompe il disco, visto che non possiedo il bene ma la licenza del gioco, in teoria non dovrebbero fornirmi un modo alternativo per accedere al gioco?

Come detto, sono finezze linguistiche e loro lo sanno...

non ho capito come monetizzano

Alla Monster Hunter?

"Ma comunque di fatto, "comprare il gioco" significherebbe entrare in possesso del codice."

no, compri l'eseguibile.
Il codice sorgente e l'eseguibile sono due cose diverse.
Il codice sorgente non serve per giocare, l'eseguibile sì.

quindi quest'ultimo è ciò che deve essere consegnato funzionante.

Ti fai il pass solo i mesi che vuoi giocare
Esattamente con WoW

La lista dei giochi che hanno rimosso denuvo
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

Non esiste una statistica precisa.
Gran parte dei giochi su steam/epic di fatto lo sono. Una volta che li hai scaricati una volta è veramente facile farsi una copia “drm free”.

I giochi che rimonuovo denuvo ne sono tanti in giro. L’ultimo è la legendary edition di mass effect e non era ancora stato crackato. Anche perchè la licenza di denuvo la pagano.
È stato rimosso da Detroit became human/resident evil remake ed altri che ricordo, ma basta controllare sul reddit di Crackwatch

dove trovo le statistiche.
Giusot per sapere quali software house premiare e quali boicottare
(fatto cento che prediligo GOG dove sono tutti DRM-Free)

Basta. Nasceva come una trilogia così come è stato scritto dallo sceneggiatore Corey May poi che infatti poi ha lasciato vedendo dove andavano a parare con questa ip.

Gran parte dei giochi riceve la patch che rimuove il drm dopo qualche tempo.

No in realtà
Il 90% dei giochi tempo un paio di anni al massimo e rilasciano la patch per renderlo drm free

Ma comunque di fatto, "comprare il gioco" significherebbe entrare in possesso del codice... Capirai che non è possibile.
E da qui si sono inventati la cosa della licenza.
"Ti autorizziamo a usarlo ma di fatto resta nostro e ci facciamo quello che vogliamo".

Quindi un Assassin's online??

Mi pare deboluccia come cosa, "modifiche" è un discorso, renderlo inusabile è un altro... ripeto: ci vorrebbe una bella class action.

Hai ragione, ma questo succede perché quando siamo davanti a un contratto di licenza premiamo "avanti" senza leggere.
Le software house hanno il coltello dalla parte del manico, SEMPRE, i titoli a cui giochi sono marchi registrati di grosse società con movimenti enormi di denaro.

tu pensa che queste clausole sono legate anche all' hardwere

Ma è lì che spingerà il gamepass tanto osannato in questo forum. Ovviamente con 10 euro al mese da dividere su 200 giochi non ci campi ed ecco che dovranno trovare altri modi di monetizzare.

c'è differenza tra togliere *UNA* funzionalità su un prodotto che hai comprato e togliere l'intero prodotto che hai comprato.

Se c'è una clausola è palesemente vessatoria, anche perchè gli permetterebbe di farlo di un titolo uscito da un giorno in linea di principio.

Guarda non ho le competenze legali per darti una risposta, ma così a naso probabilmente hai ragione... Diciamo che è un tacito consenso.

quando vendono, scrivono "il tuo gioco", non "la tua licenza"
Scrivono "compra il videogame", non "compra la licenza"

è truffa sotto ogni aspetto.

Gli basta correggere le terminologia per essere in regola.
Peccato che non lo vogliano fare per OVVI MOTIVI

Molto spesso è riportato che il prodotto è soggetto a modifiche in base alle esigenze del produttore o delle leggi vigenti.

Anche la PlayStation 3, su cui si poteva installare Linux, fu aggiornata per impedire la cosa.
Gli utenti protestarono ma Sony, infatti, fece appello a questa parte del contratto di licenza che spiegava che di fatto, Sony, con la console che tu hai comprato ci fa quello che gli pare...

Mh, no non è esattamente così.
Diventa una roba "semantica", di significato dei termini.
La "licenza" è qualcosa che ti autorizza a fare uso di un dato bene, quindi di fatto "la compri" (nel senso che la paghi) ma non ti rende proprietario di quel dato bene.
Non so se mi spiego... Compri l'autorizzazione a farne uso, fine.

Non ho mai letto una di queste licenze per intero, ma è scritto da qualche parte che il produttore può rendere unilateralmente e senza preavviso inutilizzabile il prodotto? Mah, che ci sia o no mi pare piuttosto vessatoria come cosa, ci starebbe una bella class action.

se acquisti la licenza (ed è così) allora devono essere condannati per truffa ogni volta che scrivono "compra", "il tuo gioco" e frasi analoghe che implicano il possesso.

E questo è solo l'inizio... tutti i giochi oggigiorno usano controlli DRM online, e presto o tardi tutti subiranno questo destino. Ormai "acquistare" un gioco è un concetto che non esiste, sono tutti noleggi "in fiducia".

Per quel che mi riguarda, Steam dovrebbe implementare una bella policy secondo la quale il publisher del gioco ti rimborsa se il gioco diventa inaccessibile per motivi come questo... vedi poi come i produttori muoverebbero il cu*o a rilasciare patch per i vecchi giochi che rimuovano i controlli online. Colpirli nel portafoglio è l'unico messaggio che capiscono.

Siamo d'accordo, neanche ci conterei troppo.
Loro si fanno forti del franchise ovviamente... Bah, vedremo.

E qui vengono i nodi al pettine: quando "acquisti" un videogioco tu non lo compri affatto.
Ne acquisti la licenza (con tanto di contratto che sei costretto ad accettare per usufruire del prodotto) che ti autorizza a farne un uso privato, fine.
Non hai alcun potere né sul gioco, né su quello che vogliono farne i proprietari (la software house) né sui servizi attorno (DRM e server per il gioco online).

Bisogna uscire fuori dalla mentalità "ho comprato il gioco e ci faccio quello che voglio e quindi protesto", perché non hai comprato un bel niente.

addio allora!

nel frattempo UbiSoft spegne un server di DRM a cui si collegavano alcuni titoli vecchi e PUFFF! addio gioco legalmente """"acquistato""""

https://www.techdirt.com/articles/20210706/10382147121/drm-strikes-again-ubisoft-makes-own-game-unplayable-shutting-down-drm-server.shtml

*mese

Assassin's Creed 76