Ma inventarsi qualcosa di nuovo no?

Benchè non sia completamente in sintonia sulla questione gameplay (per dire, un paio di anni fa ho rifatto la trilogia e mi son goduto di più il 2 dell'1, ma son gusti), sul discorso in generale non mi pare che siamo in disaccordo.
Avessero continuato a costruire sul modello dell'1 forse avremmo ancora crysis...

Scusa, ma il problema è del 2 e del 3 che sono stati pensati prima per console. Il primo è divertente ancora oggi, le aree sono molto vaste e aperte, puoi scegliere vari approcci, dallo stealth allo sparatutto, ma anche all'ignoranza totale usando i mezzi, la fisica c'è e il mondo è distruttibile, la grafica peccava solo lato luci (e le texture erano ovviamente legate all'epoca) e comunque era avantissimo, godibile anche oggi.

Il lato tecnico è ciò che lo ha contraddistinto, il fatto che fosse anche carino come storia e un ottimo sparatutto per dinamiche diverse e nuove lo hanno reso un successo.

Mentre i successivi sono su binari, grafica non all'altezza, fisica inesistente, e storia che si è persa completamente per strada. Lato tecnico penoso, gameplay ammazzato a causa del level design facile per le console...

Secondo me sono queste le scelte sbagliate che hanno portato alla rovina

:)

Si ma questa ossessione per il lato tecnico é stata anche quello che ha portato la serie alla dipartita... Morto il sensazionalismo tecnico con l'allargamento alle console, non é rimasto nulla alla serie.

Gameplay standard, multiplayer fiacco, storia che non brilla.

Alla fine é stata una questione di tempismo, fosse uscito in un altro periodo si sarebbero potuti permettere di mantenerlo nel format originale di benchmark hardware giocabile, ma parlando di 10-15 anni fa la volontá di allargarsi alle console era comprensibile

Questa remastered è inferiore all'originale, il che è tutto dire. Ovviamente non prendo in considerazione il 2 e il 3 che sono i banali giochi console di sempre, ma il primo aveva il suo senso, sia come grafica che fisica resta ancora godibile, ed era pure divertente.

Questo è quello che succede quando produci un gioco fregandotene delle console. Poi fai sempre in tempo a fare una versione castrata in seguito, ma l'originale resta una bomba, potevi sparare ad ogni singolo rametto e si rompeva, potevi sfasciare le case entrandoci dentro con il camion generando mille mila pezzi di roba... queste sono alcune delle cose che fanno la differenza, invece di giochi piatti dove non rompi nulla ed è tutto indistruttibile (perchè la CPU della console di turno fonderebbe)

Quelli su console non se lo potevano permettere Crysis. Non se lo possono permettere manco oggi dopo una vita. Infatti la grafica è inferiore all'originale, è migliorata solo un pelino l'illuminazione. Era un gioco che ammazzava l'hardware, tutto era interattivo e distruttibile.

Hanno fatto l'errore di consolizzare un gioco fantastico e che è stato il punto di riferimento per la grafica per anni, è uscita una schifezza di gioco che non serve a nulla rimasterizzare.

Questa trilogia ha bisogno di un lavoro di remake, non di remastered. Il secondo e il terzo capitolo sono tra gli FPS (nonché tra i giochi) più brutti a cui abbia mai giocato...

Mi ricordo ancora la Mod MaldoHD che migliorava le Texture in un modo impressionante. Crysis 2 era il gioco con la grafica più bella che abbia mai visto nel 2009. Era anche bella la campagna secondo me.

No, uscirono mesi dopo la release del 2. Già l'1 mi pare fosse pubblicato da EA

Se saranno come la prima remaster facevano prima a non farle uscire.

mentre in realta' era gia' uscito da tempo crysis 1 e warhead su console. Semplicemente EA ha acquisito i diritti del gioco ed ha semplicemente applicato il suo stile ''senza anima e copia incolla di altri generici shooters''.

No grazie, fate il 4 sulla base del 1°

era ora che aggiornassero questo tool di benchmark

A me il 2 non era dispiaciuto affatto... Alla fine l'ho sempre considerato una sorta di 1 v2, un reboot, considerato che per il 99% dei nuovi giocatori console doveva essere l'introduzione al mondo di crysis... Fare rimandi al primo non avrebbe avuto molto senso

Sarà....a me ha deluso un sacco il primo...appena è iniziato il più bello con gli alieni...finisce. ma dai!!!

la storia del primo e warhead prometteva molto bene, poi con il 2 hanno rotto tutto incasinando all'inverosimile, senza spiegare nulla di nulla, col 3 hanno provato a mettere una pezza almeno su psyco, ma sta cosa di prophet, morto e risorto dalla tuta, con tanto di corpo originale non ha il minimo senso (ok che e' un gioco, ma almeno dategli un senso e una giustificazione).
che poi il personaggio del 2 non poteva parlare perche' nell'attacco a inizio gioco, aveva subito troppe ferite ai polmoni e altri organi... prophet invece si spara un colpo in testa, muore, il suo corpo viene abbandonato, e alla fine del 2 parla, e nel 3 hai addirittura di nuovo il corpo di prophet, mi pare che non si regge in piedi tutto sto discorso.
penso che a livello di storia sia la trilogia piu' insensata mai vista, tanto valeva fare 3 storie completamente distinte senza legami, almeno sarebbe venuto fuori un lavoro migliore

buchi di trama assurdi, con che spariscono da un gioco all'altro lol
spero in un "2 remake" che segua effettivamente la storia del primo

EA: Se abbiamo distrutto ogni studio acquisito per poter creare nuovi giochi vorra' dire che passeremo al piano B.
Il piano B: https://uploads.disquscdn.c...

Il primo bellissimo, l'ho giocato fino a farmi sanguinare le orbite, conosco ogni centimetro di quell'isola.
Il secondo e il terzo sono molto diversi dal primo, il secondo molto "meh", ma il terzo devo dire che mi ha intrattenuto parecchio.