Ok, continua ad abbaiare

ente pubblico non si smentisce.. arrivano 4 scappati di casa con aziende private e in 5-10 anni hanno progettato razzi riutilizzabili che atterrano da soli, portato passeggeri nello spazio, progettato, realizzato mezza navicella per andare su marte, e questi in 50 60 anni cosa hanno fatto? uno shuttle che stava in piedi x miracolo...

Si vabbè fatti curare da uno bravo, ciao.

effettivamente ad oggi non ci vedo molto senso in sls, però...

Leggendo sotto altri commenti credo di aver capito il senso/nesso di questo "viaggio in 2 tappe"
Partendo dalla luna si eviterebbe l'enorme consumo di carburante necessario per uscire dall'atmosfera terrestre. Questo avrebbe impatto probabilmente anche sulle caratteristiche del mezzo spaziale che si potrà utilizzare per raggiungere Marte, sulla sua dimensione in rapporto ai serbatoi e quindi anche sul carico utile trasportabile.

Semmai sei tu che ti esprimi come un cane, perché la frase che hai usato tu significa che anche la missione attuale rientra nell'insieme da te descritto, un espressione corretta sarebbe stata "Finalmente smettono di fare"
Hai sbagliato ad usare il condizionale in quanto non è una possibilità ma una certezza, quindi apriti un libro di grammatica italiana invece che fare doppiamente una figuraccia

Non è questione di abbreviare la rotta, ma di costruire navi con carico utile maggiore

Un ritardo era ovvio, l'ho scritto anche io più volte, ma ci andranno senza dubbio

Ma basta con queste stronz*teeeee

No, non ne hai motivo. Hai scelto tu il nickname Tsaeb, ovvero Beast al contrario.

Appunto... pensaci... quando andranno sulla Luna? 2025 e l'anno dopo Marte... Ventennio completato!
I Torni Cornano...

Eh infatti "sarebbe anche ora di..." si riferisce esattamente all'articolo, ma capire il testo in italiano prima di fare figuracce ti faceva schifo...

Non so dovrei offendermi? Impegnati di più, fino al ban.

E' la stessa cosa che da profano viene da pensare a me...
Terra-Marte cosa comporta in più rispetto a Luna-Marte? Certo abbrevierai il tragitto ma di quanto, 10/20 ore? E' questo che fa la differenza rispetto alla logistica di approntare una spedizione simile partendo dalla luna?

Che ti frega mica devi andare sulla luna tu

Allora avranno tutto il mio supporto!

SLS non è in ritardo... SLS è già troppo avanti rispetto a dove dovrebbe essere, ovvero in uno schedario da qualche parte alla Nasa con sopra un timbro con scritto "Denied"

Benefici ingegneristici: ovvero la possibilità di studiare e provare soluzioni e tecnologie che potranno essere usate nelle missioni marziane con il vantaggio di essere ad una distanza di pochi giorni di viaggio contro i mesi necessari ad arrivare su marte.
Benefici scientifici: Quello che sappiamo sulla luna è solo una minima parte di quello che c'è da sapere su di essa e per accelerare di molto le ricerche l'unico modo è di avere umani in loco.
Benefici produttivi: estrazione di materiali che sulla terra non abbiamo e/o produzione di materiali che sulla terra non sono producibili per via della gravità.
Benefici politici: si può dire quello che vuoi ma il futuro (lontano per ora) è quello di creare colonie stabili su altri pianeti, se sei il primo stato a iniziare a farlo hai indubbiamente vantaggi enormi rispetto a chi arriva dopo...

alla fine avevo ragione io, ci sentiremo nel 2025 per l'ennesima conferma.

Andare sulla luna con gran parte della tecnologia “pensata” per Marte dilata i tempi

Perchè così riesce a rallentare anche loro ? ;-)

Parlare di intelligenza con il tuo, questo si che fa veramente ridere (anche se devo ammettere che di bestie intelligenti ne esistono, ma non è il tuo caso).

Certo che informarsi prima di fare figuracce vi fa proprio schifo...
Lo scopo del programma Artemis è proprio creare una base sulla superficie lunare e una base orbitante intorno alla Luna stile ISS, e li creare una nave che possa partire direttamente dall'orbita lunare fino a Marte

Beh, in realtà l'essere in ritardo è colpa sua che ha prima sparato una data senza sapere se fosse fattibile o se ci fossero i fondi, e di conseguenza quando il congresso non ha dato tutti i fondi necessari a farlo in quei tempi c'è stato uno slittamento delle tempistiche

Attento!
Laggentescema ci crede veramenteh!

un po' di telescopi sparsi sulla superficie della luna non sarebbe una cattiva idea

Girare p0rn0 sulla Luna, ovviamente!

parlare di modestia con quel nick, niente fa già ridere così.

2025 ? hahahah si come no.
chi l aveva preannunciato? il guru Musk.

non proprio. è vero che per spedire dalla terra alla luna ci "perdi" un sacco di soldi, ma poi il successivo lancio può andare a velocità enormemente piu elevate dato che non deve passare dall'atmosfera terrestre

nel senso che hai detto una cavolata 2 anni fa e la stai riproponendo ora?

Anche questo è vero

In realtà si sapeva fin dall'entrata in carica del nuovo POTUS e le dichiarazioni nel periodo lo indicavano chiaramente, anche se i veri motivi sono altri.
Biden chiese "nel 2024 spareremo un razzo sulla Luna?"
Nasa "Sì, è previsto"
Biden "ma quanti bambini ci sono sulla Luna?"
Nasa "eh? nessuno..."
Biden "Ed allora perché la bombardiamo?"

Dipende...se mai si trovassero delle risorse direttamente sulla luna, ma senza un minimo di presenA fissa sarà difficile

Si ed è la prima cosa che ho pensato ma poi mi è venuto in mente, i razzi li lanci per trasportare qualcosa e tutto quello che vogliamo trasportare è sulla terra. Quindi dovresti prima fare terra-luna e poi luna-marte, eliminando tutto il vantaggio,

1) Gran parte del carburante al momento viene usato per uscire dall'orbita terrestre, fare partire un grosso carico dalla luna non è solo più economico ma molto più semplice.

Ma questo grosso carico, a meno che non sia di regolite, dovrà comunque provenire dalla terra quindi non sarebbe di certo una ottimizzazione, anzi...

puoi scommetterci

Secondo me non saranno pronti nemmeno per il 2025

Bene, sono ancora in tempo per farmi prendere.

Da ignorante anche io arrivo alla deduzione che avendo 1/6 sesto della gravità terrestre si potrebbero effettuare lanci di razzi o quant’altro con molta meno energia di quella richiesta sulla terra… almeno un motivo potrebbe essere questo

1) Gran parte del carburante al momento viene usato per uscire dall'orbita terrestre, fare partire un grosso carico dalla luna non è solo più economico ma molto più semplice.
2) la maggior parte delle sfide per creare una base sulla luna sono le stesse che si incontrano su Marte, quindi può essere usata come prova generale.
3) provarci vuol dire sviluppare nuove tecnologie che verranno poi riusate sulla terra
4) sarebbe il primo passo per un futuro mercato tra terra e luna, la luna è piena di metalli preziosi arrivati dagli asteroidi ed ha molto più helio 3 che la terra (è un candidato per la fusione nucleare)

Ormai è quasi un ventennio

Ma un po' di modestia e di consapevolezza della propria inadeguatezza ad affrontare certi temi non sarebbe il caso di averla?

è solo un giro di soldi si

Ma no, sta procedendo tutto secondo i piani ma con tempistiche più dilatate, eppoi non è che c'è una corsa alla Luna come negli anni 60.

è difficile fare le riprese in 4k evidentemente

Così possono farci dei film molto realistici?
:P

Che, ti ricordo, è fascista dal 2006

https://uploads.disquscdn.c...

E "per ignoranza" poni la domanda ad uno che, a giudicare dal commento, è più ignorante di te?