Infatti le battaglie legali si vincono con la logica, mica con le leggi.

No semplice logica, che manca a tanti commentatori

Mi spiace ma hai perso il senso del discorso, buttandolo nel qualunquismo. L'esempio di Django è fedele al periodo storico e pur essendo un offesa, resta inquadrata nel contesto. Qui la situazione, per come la vedo io, è un riscatto da parte della vera regina degli scacchi russa, declassata dei tanti tornei e sfide affrontate. Inoltre, tu ti sei fatto scivolare addosso il suo nome come ho fatto io, pensando non fosse reale, invece, dato che lo è, mi sembra scorretto da parte degli autori, aver fatto nome e cognome dando false indicazioni. Tutto lì. Se poi non prenderà 5mln, questo non mi tange; credo che alla sua età, qualsiasi cifra possa andar bene ma soprattutto lei voleva delle scuse da parte di Netflix, ancor prima di aprire la causa. Il suo obbiettivo è stato raggiunto, un blog italiano ne parla, come tanti altri italiani e nel mondo. Il torto, è stato raddrizzato.

Che commento da sfigato.

Scuse sì, un passo falso per una serie che si presentava molto accurata. La richiesta del milione mi sembra più una cosa fatta per dare un maggiore risalto alla notizia, mi sembra una cifra fuori scala...

Che commento da sfigato.

Laureato anche tu all'Università di legge di HDBlog?

certo che ha ragione, col disclaimer in questi casi vi ci potete pulire...

Sta meglio con la bocca chiusa.

Concordo sul discorso, ma non so se è quantificabile in 5 milioni il danno d'immagine subito, difficilmente li otterrà.

Te li stanno dando si aspetta

Ha ragione la signora...perché dire inesattezze sulla carriera di una persona reale?

non è assolutamente vero, visto che le partite sono state seguite dal suo mentore kasparov

Magnus Carslen ha detto che "la regina degli scacchi" è una ca??ata enorme a livello di di gioco.

Bah...
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

Che palle con la parità di genere

Anya-Taylor Joy, tanta roba

Bisogna fare distinzione tra "obblighi" morali e legali.
Sulla questione morale, onestamente non voglio entrare nemmeno nel merito, perché pur avendo seguito con molto interesse la serie, quel nome o quel fatto proprio mi sono scivolati via.
Dunque, qui non parliamo di una biografia che dipinge in malomodo o offende un individuo. Parliamo di una frase detta all'interno di un'opera di finzione, dove lo spettatore viene messo al corrente che nulla all'interno dello stesso ha riferimenti reali. Tuttavia anche in una biografia sarebbe difficile dimostrare il danno morale da una inesattezza come quella. E vederci del sessismo è davvero forzato, sopratutto per il periodo storico che tale opera finzione ricopre.
Sarebbe come accusare di razzismo Di Capro perché in Django usa più volte il termine "neg*o".
Ti sfugge invece che proprio in Russia, e proprio in quegli anni, le donne sono cresciute enormemente come diritti e come possibilità (specialmente nell'ambito lavorativo).

Ah buh, io ho espresso un pensiero generico. Poi se per questo specifico caso non gliene esce niente amen. Discutevo sulla tua frase

Aggiunge del vapore al pistone.

Almeno non è la regina di Schicchi.

Ha ridefinito il concetto di “Spara alto per contrattare basso”

dormi tranquillo, me ne sbatte poco della vicenda economica. Ho solo voluto dare la mia opinione. Non faccio di queste vicende una fonte di sfida o di discussione ulteriore. Resta pur sempre il fatto che, una persona è stata lesa nell'onore e nella sportività da una azienda che ne ha tratto beneficio storico reale. Fossi stato in lei, avrei difeso la mia verità anche al fine unico di far capire, a gente come noi, che legge questi articoli, che lei aveva realmente sfidato campioni di sesso opposto in un periodo storico in cui le donne, in russia e in tante parti del mondo, venivano considerate veramente poco. Quindi, tanto di cappello ad una Donna intelligente e coraggiosa. Questo è quello che per me conta. Dei soldi, sono fatti loro.

La solita str0nzata sulla parità dei sessi

Non ho capito se mi stai prendendo in giro. Possiamo anche argomentare da adulti eh

L'unica cosa sicura e che Netflix si farà altra pubblicità gratuita.

Anche per te; segniamoci il thread, ne ridiscuteremo quando Netflix verrà quindi condannata

Hai certamente ragione, la Signora ha già in tasca i 5 milioni.

Certo, allora ne riparliamo qui sul thread quando Netflix verrà quindi condannata.

Non è che posso dire nel film "Alessandro Peter" (usando altri riferimenti reali per identificarti) e dire che è un omofobo razzista che ha ucciso persone, passandola liscia con un disclaimer per potermi parare il sedere

In realtà non si tratta di sessismo.. Ma hanno sminuito la sua carriera con un'affermazione falsa (non aver giocato contro i campioni maschili)

Se scrivo il tuo nome e cognome, faccio riferimento a te e poi dico che è un personaggio di fantasia non vale nulla.

C'è un limite anche nei disclaimer ed in questo caso è stato varcato. Sono stati poco attenti.

Bhe, non credo sia questo il caso...credo che la signora in questione sia in pensione. Inoltre è lei la parte lesa dall'offesa. Se per te è giusto essere rimarcato in quel modo, sei fortunato a non essere un personaggio pubblico mondiale.

Sicuramente la signora non vedrà un centesimo, però gli autori sarebbero stati più furbi ad inventarsi un nome completamente di fantasia dato che nessuno al mondo se ne sarebbe accorto

Volevano dire la solita cosa russofoba, e quindi hanno inserito la frase senza badarci troppo

In Georgia fanno la fame, ci sta.

in realtà non voleva essere una battuta ma semplicemente una speranza :D

spero ancora che il genere umano sopra una certa età abbia un intelligenza media tale da non creare soggetti come lui.

si ma se anche se fosse vero di certo non è colpa delle donne se non giocano con i maschi. all'epoca ci potrebbe stare ma la pessima figura di certo non la fanno le donne che hanno sempre lottato per ma parità dei diritti

ormai ci si aggrappa a qualsiasi cosa pur di raccattare piu soldi possibile e ritirarsi a vita privata...lavoro saltami addosso

Essendo il personaggio di Beth, inventato dall'autore del romanzo, che bisogno c'era di sminuire con nome e cognome una persona realmente esistita? Avrebbero potuto cambiare nome della regina di scacchi russa, tanto chi se ne sarebbe accorto in un ambito romanzato? Invece se hanno voluto inserire tale nome di rilevo, avrebbero fatto meglio a dare il giusto risalto alla campionessa russa, senza degradare le sue gesta. Giusto che ci sia una compenso, sia per diritto di immagine e sia per lesa immagine.

Ha i nipotini da sistemare, servono soldi

Ovviamente la Signora Gaprindashvili ha già perso. Meglio se risparmia i soldi che butterebbe per gli avvocati.
I riferimenti a persone o a fatti reali è sempre esclusa nei disclaimer dei film (a meno che non sia esplicitamente scritto il contrario).
Basta lasciar scorrere i titoli di coda di ogni episodio della produzione per leggere quanto segue:
"The characters and events depicted in this program are fictitious. No depictions of actual persons or events is intended"
Bye bye 5 milioni!

Ma come no? Non c'è diffamazione o altro nella falsità, è una serie di fantasia e tanto basta. La tizia viene soltanto nominata ai fini della trama, non vedo come questo possa arrecarle un danno d'immagine.
Poi ormai la causa l'ha fatta ma è una presa di posizione che fa ridere, chissà che patimento starà soffrendo...

Tu non fai causa per la scena del vaso?

Vabè, ma che vuol dire?
"non è storica, licenza poetica etc.." non è una giustificazione a poter utilizzare persone realmente esistenti - o inventarsi personaggi che richiamano fortemente persone esistenti (vedi, se non ricordo male, call of duty black ops 2) e fargli fare/dire ciò che vogliono.

Almeno prima concedono qualcosa..
Qua subito il soldo vuole (vabè, considerata l'età anche meglio non si sia concessa)

Razzista, give me 5M.