esistere qualche forma(qualsiasi cosa) a noi sconosciuta . non sappiamo in fondo niente di quello che ci circonda e distruggere pianeti o satelliti(sottolineato) a caxxo non è bello per la scienzah.

comunque potrebbe avere ragione . non sappiamo in fondo niente di quello che ci circonda e distruggere pianeti a caxxo non è bello per la scienzah

Segnalato.

hai bisogno di un avvocato d'ufficio ? batti un colpo . ho un piano per farli tacere :)

bhe, non è che sulla luna ci sia chissà cosa da contaminare... salvo che non ritieni la regolite, un ecositema da preservare.

Quando l'essere umano colonizzerà la Luna voglio fare il Greto Thumberg della Luna, e battermi affinché la sua bellissima superficie di polvere grigia non venga contaminata da erba, acqua, o alberelli.

Va bene, ma a mio avviso dovresti rivedere l'immagine che hai della cosiddetta "scienza" per ché non corrisponde al mondo reale.

mi arrendo

Non vedo cosa c'entri il qualunquismo con un sempice esame della realtà.
Nel mondo comandano i soldi? Si.
Il mondo è fortemente corrotto? Si.
E' solo una descrizione di come stanno le cose, il qualunquismo o un credo non c'entrano nulla.
E non c'è nessuna "generalizzazione", è proprio così e la cosiddetta "scienza" è dentro a questa situazione e quindi ne fa parte.

Ma per sapere la data esatta, basta andare al leggere la Sacra Bibbia, quando Zio la creò.

già forse . ma non mi sembra una brutta persona . comunque seguo il consiglio

Dai, ma anche gli rispondete?

Dice sempre le stesse quattro assurdità in OGNI sezione commenti di OGNI articolo scientifico. Do not feed the troll. ;)

Cheers

questo è uno pseudo qualunquismo ed è un TUO CREDO di scienza . se vuoi generalizzare è la SOCIETA' che non è etica :)

eh gia.. tutte quelle belle foreste, l'aria pulita, l'acqua cristallina, come fara' la floria e la fauna lunare a sopravvivere all'uomo?

Si il metodo scientifico esiste, è "la scienza" che non esiste ed ho già spiegato il perché.
Esistono PERSONE che usano il metodo scientifico ma queste persone sono il prodotto di una società in cui la corruzione è la regola e quindi CREDERE che queste persone siano immuni dalla corruzione e che seguano scrupolosamente il metodo scientifico sempre e comunque è di fatto un CREDI basato su una idea, ne più ne meno di una qualsiasi religione.
A questa realtà va aggiunto il fatto che spesso gli interessi economici in gioco spesso sono ENORMI rendendo praticamente impossibile l'applicazione rigorosa del metodo scientifico.
Ecco perché dico che la scienza non esiste, perché in un mondo fortemente corrotto dive comanda il denaro una tale entità non può esistere.

Cosa intendi con la scienza non esiste?
Esistono materie scientifiche, un metodo scientifico, scoperte e applicazioni pratiche nella vita di ogni giorno di ciò che la scienza studia.
Non è un credo di tipo religioso, è qualcosa di tangibile nell'intera nostra esistenza.
Basta la sola matematica per trovare applicazioni pratiche nel 99% degli oggetti che ti circondano.
Non c'è nulla di religioso, la religione è fatta di dogmi, la scienza dell'esatto contrario: tutto deve essere dimostrato ed è valido solo fino a prova contraria.
È uno strumento per migliorare la vita, non una ragione di vita.
Ed è al tempo stesso qualcosa che se usato male può essere dannatamente distruttivo e letale.
Se qualcuno ne ha fatto una religione sono problemi suoi, ma oggettivamente esiste, te lo dicono semplicemente le sue applicazioni quotidiane, frutto di studi scientifici: industria, automobili, computer, cellulari, microonde, centrali elettriche, aerei, bombe atomiche... è un mondo dove la produzione è frutto della scienza, nel bene e nel male.

PS
Io non voto perché considero la politica un semplice inganno, una truffa in pratica, e non voglio alimentarla leggittimandola con il mio voto.

Sulle origini della luna non si sa un caxxo. E' un fatto ed io questo ho detto.
Vedi, ormai la scienza ha preso il posto delle religioni per la maggioranza delle persone e quando si fa notare una semplice ignoranza come questa, ecco che si levano gli scudi a difesa di una "entità" che nemmeno esiste nel modo concepito dalle persone che ripongono una figucia senza senso in essa.
Cos c'è di irrispettoso nelle mie opinioni non si capisce proprio se non una errata impressione dovuta proprio all'aver aderito a quello che ormai è a tutti gli effetti un CREDO.

insieme delle scienze infatti . studi su quello che ci circonda . quella a cui fai riferimento tu casomai si chiama teologia . comunque da dire che si cerca di capire . oppure pensiamo,verifichiamo ed accertiamo. a dire che non capiamo un caxxo . se permetti .... ti avevo già detto non è tutto bianco o nero . poi la smetto qui perchê hai stancato pure me . e fatti un esame di COSCIENZAH . sei irrispettoso

Non hai capito, la scienza non esoste, è una entità inesistente creata per generare un CREDO di tipo religioso. Questo era il senso. Se vuoi discutere su questo va bene, il resto non mi appartiene.

"Non è la scienza che mi permette di postare in internet. Sapevatelo."
Quanta complessità di pensiero...
Il fatto che ti abbia scritto che è grazie alla scienza che posti su internet non fa di me un integralista proprio di un bel niente. Sono solo un individuo in grado di attribuire i meriti a chi competono, perlomeno in casi così eclatantemente semplici.
Non per tutti, evidentemente.

No io non ho scritto quello.
E si, il tuo aderire acriticamente al cosiddetto "progresso" fa di te un integralista. E' un fatto non una mia opinione.

Integralista a me? Tu hai scritto che non usi internet grazie a scienza e scienziati... ti rispondevo che o ti piaccia o meno è una farneticazione, tutto qua.

Sembri il ministero della propaganda.
Tutti bello e luminoso, peccato che dimentichi il lato oscuro. La lista è lunga ma è inutile discutere con un integralista, ci rinuncio.

Quando i furbacchioni fanno progredire l'umanità con risultati tangibili frutto di ciò che chiamano scienza, devi solo ringraziarli e inchinarti alla macchina di sapere condiviso, sperimentazione, codifica universale che hanno messo su.
L'informatica è frutto di scoperte e invenzioni di matematici, fisici, ingegneri e chimici (più altri) che hanno unito i loro sforzi, seguendo il filo logico di un pensiero condiviso in continuo progredire, per farsi denigrare sul web da te.

Io non sono speciale, ho solo l'uso dello sirito critico in buona salute.

Io non sono sorpreso, evidenzio solo che la scienzah su certe cose non ne sa un caxxo perché reputo cosa sana farlo, visto che ormai è stata assunta a vera e propriria religione.

È vero ma non capisco perché ti soprendi tanto è proprio cosi che funziona le teorie hanno bisogno di anni decine o anche centinaia anni per poter essere validare smentite.
Molto spesso si sviluppa una teoria in un periodo storico in cui non vi sono proprio gli strumenti per poterla validare.
Quando gli strumenti (in questo caso facciamo finta che siano i simulatori) consentiranno delle analisi più empiriche allora la teoria verrà raffinata sempre più, e cosi via fino a dimostrare completamente una tesi.
Comunque a me sembrate che più crescete e più diventate stupid1.

Ba bla bla...

A suo modo lo è...

Per il principio del rasoio di Occam direi che è plausibile..

Perché tra due studi in contrasto ho dato per buono quello con meno "fantasia e immaginazione" e che spiega ed è coerente con i campi magnetici degli altri pianeti rocciosi?

beh certo . comunque della ferragni è vietato :)

Quanta presunzione... ne puoi vendere un po' anche a me? Mi manca.

se segui ilmeteo o meteo .it su canale 5 dopo il tg ti posso anche dare ragione

allora possiamo parlare anche della ferragni, perche' in fondo e' diventata famosa grazie alla tecnologia, internet, smartphone, e social network.
parliamo dei vip paparazzati al mare, perche' la foto e' fatta con una fotocamera digitale che e' tecnologica.
ok ok, ma se permetti piuttosto di ritrovarmi 1000 articoli che non c'entrano nulla, pensassero prima a curare gli articoli che dovrebbero essere del loro settore

il mio e' solo un commento per dire che piuttosto che trattare in modo del tutto marginale argomenti che non conoscono e che non fanno parte del loro settore, forse e' meglio che pensino prima a curare bene gli articoli del loro settore perche' non fanno neanche quello.
quando ti ritrovi un articolo come "i migliori notebook da acquistare fino a 600 euro" o "i migliori monitor per lavorare" quando poi dentro l'articolo mettono una carrellata di link ad amazon di prodotti che non hanno neanche mai visto da lontano, dove ti riportano dei pro e contro che non si sa da dove hanno preso, allora se permetti mi fa inca**are.
poi vabbe' se vogliono rimanere nella mediocrita' e non curare nemmeno gli articoli del loro settore, facessero come vogliono, possono anche parlare dell'ultimo selfie della ferragni o di un determinato vip paparazzato in spiaggia con una tipa nuova.
ma qui di "tecnologia in alta definizione" ci vedo sempre meno, se va bene siamo piu' su "SDBlog"

si ok ma sarebbe un blog di tecnologia, gia trattano un po di mer*a gli articoli del loro settore (nel senso che sono fatto davvero male, poco approfonditi e senza particolari informazioni, oppure consigli sui migliori prodotti, che in realta' non hanno neanche minimamente provato e ti riportano pro e contro presi da chissa' dove), se sopra ci aggiungi altra roba di cui hai ancora meno nozioni, esce fuori un blog generalista con contenuti di bassa qualita'.
ok farai forse piu' visite e visualizzazioni, ma che pubblico speri di ottenere?

ahahahah XD

E anche oggi la frase fatta più inutile di sempre è stata usata

No no, proprio Focus la bibbia dei boccaloni, quelli che gli fa tanta fatica usare il proprio cervello.

Credo le abbia un po' tutte

È semplicemente un estremista religioso.
Il suo demone è la scienza.

Qui non lo conoscevo ci discussi e credevo avesse compreso visto che smontai i suoi vaneggiamenti
https://www.hdblog.it/scienza/articoli/n512944/trovati-zuccheri-meteoriti-origine-vita/#comments

Qui capii che è un estremista religioso
https://www.hdblog.it/scienza/articoli/n513442/buco-nero-impossibile-massa-70-volte-sole/
Da allora o lo trollo o lo ignoro.

Tanto lui si riproporrà sempre, perché è il modo in cui si sente soddisfatto.

Li invidio ;)dicono che vivono di più e felici

Non per tutti a quanto pare :D

No no Focus junior non focus! E già sono stato leggero, volevo mettere l'enciclopedia di topolino al suo posto

Di cui la metà in parlamento

È pure anti vax se non ricordo male