Ma perché prima del signore degli anelli amazon che aveva? son tutti e due servizi che puntano alla quantità con 4-5 bombe di qualità all'anno, se di questo film fanno 3-4 sequel, come pare vogliano fare, ecco che hanno speso un miliardo...

Stai parlando di un costo potenziale di 5 stagioni di una serie che, se prende come sperano, farà il botto contro un film di un paio di ore

stai parlando di 1 film contro una serie televisiva.
Il primo avengers ha avuto un budget di 220 mln mentre Game of Thrones ha avuto un budget di 1.5 mld.

Si e Forrest Gump, Cast Away ? Ci pisciano sopra.

Condivido

The Man In The High Castle..?

Sperando non sia l'ennesima cagata mostruosa tipo 6 Underground o l'ultimo della Theron, di cui appunto non ricordo nemmeno il titolo..

Te sei pesante

Cinofilo

Dunkirk insomma..

Un po come tutte le serie tv di amazon, ce ne fosse una decente

Si su apple sono veramente penoe

Beh ricordati che ci son stati certi attori "demenziali" da trasformarsi e far film pazzeschi tipo Jim Carrey con "The Truman Show". Solo in pochi ci riescono quello si...

Il 2049 l'ho retto mezz'ora

Su questo non posso dire nulla perché probabilmente non lo vedrò mai il film in questione. Ryan Gosling mi sembra il più grande bluff cinematografico al attualmente.
Dopo Blade Runner 2 non mi fregano più. 1 minuto di Harrison Ford è stato più significativo di due ore di facce da pesce lesso del protagonista. Poi prendevano in giro Clint Eastwood perché aveva solo due espressioni, col cappello e senza cappello. Questo qui non ne ha neanche una (accettabile).

Almeno Mission Impossibile è una gioia per gli occhi. Stunt veri, no green screen e ritmi da tachicardia.

Forse ma resta il fatto che quello era un semplice sfondo qui è parte attiva nel film.

Beh è questa la bellezza della recitazione. Hai mai visto megrait con gino cervi?
Attori bravissimi a cui bastava poco più di una stanza posticcia per creare la magia.
Hanks è un bravo attore sia davanti al green screen che all'aria aperta.

Gli attori non sono quasi mai un problema a meno che non siano proprio cani, i problemi di un film sono altri.

Gli attori non sono quasi mai un problema a meno che non siano proprio cani, i problemi di un film sono altri.

Dici? Quasi... Almeno le grandi potenze, ovviamente.

In chiave più moderna non sarebbe male, ho appena rivisto tutta la saga e sono invecchiati male

200 mln, il più costoso... Amazon arriva a 1mld solo con la serie di Tolkien... Proprio poverello netflix nonostante quello che incassa mensilmente con quasi 200 mln di abbonati

non direi tutti egualmente , mi sembra eccessivo

Cioè il reboot di The Bourne Identity...

Dimentichi Snowpiercer e Knives Out come prove della bontà recitativa di Evans.

Se guardi apple tv peggio ancora

È figo,ma poi pensi che tom hanks è stato un'ora e mezza a guardare teli verdi e non ha messo un solo secondo la testa fuori dagli studi cinematografici.

d'accordissimo con te,eppure ho sentito tantissimi commenti che lo descrivono come il miglior film di tom hanks

Wow dov'è che posso vederlo?

Ci sono un sacco di saggi, leggiti quelli.

Mah, secondo me vuoi solo divertirti

Beh, la sottile linea rossa è a rischio sonno per questi eh...

Train de vie è uno spasso

Eh

Avengers, capitan America... Vedi garanzie solo per i bambini qui...

Sicuramente hanno tanti fattori per capire se un film è piaciuto, sta piacendo etc.
Ti faccio degli esempi che potrebbero usare:
-N di click sul film / n di utenti che lo guardano tutto.
-N di trailer visti / n di filmi visti dopo il trailer.
- n assoluto di visite.
Etc ne hanno tantissimi di parametri per stimare se un prodotto va bene oppure no.

Insomma. I tetescki non sono santi, ma non lo è nessuno. La seconda guerra mondiale è una guerra dove tutti sono equamente colpevoli.

Staremo a vedere, finché non escono i film sono tutti mega capolavori annunciati. Poi vedi ad esempio Grayhound su Apple TV+ ed è il solito filmetto con Hanks che fa le faccette e marinai che non fanno che ripetere gli ordini

Come fa netflix a conoscere l'incidenza di un film sul numero di abbonati o utenti soddisfatti, salvo non trovarsi con un mezzo capolavoro con fan strepitanti (the witcher) o un flop totale che proprio non si caga nessuno?

Non mi sa di nulla, i grossi budget se non sono impiegati in progetti veramente ambiziosi con grandi registi non servono a nulla. Solo il nome del regista conta, il resto è aria fritta.

CORRETTO: sono visualizzazioni, cosa che OVVIAMENTE cambia il discorso economico complessivo (ora edito), ma resta intonsa la dichiarazione iniziale: si parla di FRANCHISE, non di un "singolo film.

6 underground è costa 150 milioni se non erro.
E quelle sono le visualizzazioni.

The gay man: prossimamente nelle migliori docce con saponette in terra. https://uploads.disquscdn.c...

SEEEEEEEE, COME NOOOOOO... usare Google Translate fa male, come sempre.

The intention here is to create a new franchise with a James Bond level of scale and a budget upward of $200 million.

Che vuol dire BEN ALTRA COSA rispetto al titolo di questo articolo.. (*)

Giusto l'altro giorno han pubblicato la TOP10 dei film ORIGINALE by Netflix con relativi incassi:

1. “Tyler Rake” – 99 Milioni
2. “Bird Box” – 89 Milioni
3. “Spenser Confidential” – 85 Milioni
4. “6 Underground” – 83 Milioni
5. “Murder Mystery” – 73 Milioni
6. “The Irishman” – 64 Milioni
7. “Triple Frontier” – 63 Milioni
8. “La Missy sbagliata” – 59 Milioni
9. “Il buco” – 56 Milioni
10. “The Perfect Date” – 48 Milioni

Acclarato che le rilevazioni sono nelle prime 4 settimane di uscita e che quindi, allungando il periodo, anche gli incassi complessivi saranno UN PO' più alti, non vedo come sia giustificabile un budget di 200 milioni di $ per un SOLO film quando, appunto, NESSUN FILM PRODOTTO DA NETFLIX HA MAI GENERATO QUELLA CIFRA...

(*) L'accordo raggiunto con AGBO, la casa di produzione dei fratelli Russo, prevede GIA' i possibili sequel (o almeno uno o due; il materiale originale conta, a memoria, 11 libri), cosa che si lega alle dichiarazioni riportate:

“Avere a che fare con Gosling ed Evans è un sogno per noi. L'idea è quella di creare un franchising e costruire un intero universo con Ryan al centro di esso. Ci siamo tutti impegnati per il primo film, e questo ci porterà con ancora più entusiasmo verso il sequel."

A parte la traduzione che "zoppica" parecchio (l'orginale lo trovate in fonte), è chiaro che l'accordo è per UNA SERIE DI FILM il cui budget sarà sulla cifra citata di 200 milioni, cosa BEN PIU' RAGIONEVOLE in relazione agli incassi "storici" di Netflix,

Cheeerssss....

quindi con i soldi risparmiati abbassando la qualita video, ora li buttano via cosi? LOL