No, non ho detto questo, ma quanti anni hai, due?
Il livello è stato altissimo, ad esempio ha vinto Sam Mendes alla regia, il film non è ancora uscito in Italia ma pare sia girato tutto con un unico piano sequenza, non so bene in che modo, ma l'effetto è piaciuto tantissimo. Questo non significa mica che la regia degli altri sia stata pessima, tutt'altro.
Sarebbe come dire che Giotto ha dipinto meglio di Cimabue, ma miseria, Cimabue non fa cag4re.

Quindi stai dicendo che i vincitori fanno defecare.

Nessuno che parla di Phoebe Waller-bridge? 2 Golden globe come miglior attrice e miglior commedia per fleabag ma non ne parla nessuno, vi consiglio di guardarla su Amazon prime, è molto veloce e l'ho adorata

Mah, non ci vedo necessariamente questa implicazione di "uno è meglio dell'altro". Vedo più probabile sia una scusa per fare il bis di uno dei premi più seguiti dal pubblico

Perché mettendo una divisione di genere per una cosa in cui non ci sono differenze, oltre al genere dell attore, è come dire che uno dei due è superiore all altro e che quindi vengono divisi per dare il contentino

Concordo. Forse molti in questo blog, da buoni nerd amanti dei supereroi, si aspettavano di vedere una accozzaglia di scene d'azione improbabili e scenografie mirabolanti come di fatto si vede in Kill Bill, stile scialbo e meno personale rispetto gli altri film di Tarantino. C'era una volta in Hollywood tutto il contrario, mi stupisco che in molti non l'abbiano apprezzato.

Per quanto osannato kill bill ha poco di Tarantino.
C'era una volta a Hollywood mi è piaciuto proprio perché ha mostrato molto di più dello stile di Mr. Quentin.

Concordo pienamente...alcune serie sono improponibili in lingua originale, orecchio o non orecchio. Sta storia che in lingua originale è meglio a prescindere è, come dici tu, un vaccata da "intellettuale di altri tempi" che ha bello che rotto le scatole.

C'era una volta... a Hollywood Non mi è proprio piaciuto, fiacco e con pochi spunti alla Tarantino.

Sai perché ha quel finale ?

Troll

non c'è bisogno di alcuna spiegazione, è chiarissimo e come dicevo è scorrevole e si lascia guardare...
Che poi c'è davvero di andarsi a leggere le recensioni per guardare un film?

si più o meno lo stesso... :(

In che senso discriminatorio? "ridondante" al limite, ma non vedo chi sarebbe discriminato.

Certo, perché un film si giudica solo dai premi che riceve, ma per favore.

niente ironia...
a me è piaciuta ed il metro di riferimento è comunque la versione integrale di Das Boot (film).

Non vedo nulla di geniale se non averli lasciati a bocca asciutta.

"Non posso spiegarti quello che non vuoi capire ." Una lingua che non conosco (tutto tranne inglese ed Italiano) non posso capirla per natura. E' sicuramente interessante vedere quale sia la sua musicalità e gli accenti che vengono dati dai vari attori, ma se tutto va a scapito della comprensibilità no ci sono storie che tengano. I sottotitoli per natura sono una traduzione che mi fanno già perdere qualcosa della lingua madre e dato che l'adattatore non mi scriverà mai 20 righe di testo per farmi capire tutto preferisco perdermi il parlato e godermi l'opera. Quel 50% per me diventa il 99% se quello che sento non vuol dire nulla (per me) e quello che leggo è una traduzione (spesso già adattata per il doppiaggio).

Non posso spiegarti quello che non vuoi capire .
L'unica cosa che posso dirti è che se vorrai provare , sarà una fatica ampiamente ripagata.

È una commedia grottesca

Se una serie tv è in una lingua che non sia in Inglese o in Italiano non trovo minimamente alcun motivo di vedermela in originale (peggio ancora se se viene doppiato in inglese li si arriva a ridere per come i doppiatori americani non sappiano lavorare).
Alla fine se l’originale mi comunica soltanto la musicalità delle lingua, senza dirmi niente per il resto, non trovo motivo di ascoltarmi una traccia audio incomprensibile solo per il gusto di fare l’intellettuale di altri tempi.

Esempio pratico: Gli anime sono opere Giapponesi in cui spesso l’animazione viene creata sulla voce degli attori, ma in questo caso si tratta di doppiaggio non sono lì fisicamente a recitare la scena. Tra un doppiaggio originale (che al massimo mi comunica come i giappi piaccia gridare per tutto),che mi obbliga a perdermi il punto focale della scena (animazione, composizione del cut Per dirne 2) e un doppiaggio Italiano, che ormai ha raggiunto il suo apice, in questo contesto, preferisco il secondo.
Se volessi leggermi i sottotitoli originali non potrei farlo (il giapponese non lo imparo per quello) e gli errori di adattamento li trovi anche nei sottotitoli, perché vengono già pensato per il doppiaggio finale si giorni nostri.

Ironia? A me è sembrata noiosa (con una trama pessima) e in generale una delle serie più brutte che ho visto nel 2019

si, vero anche questo! intendevo come serie disponibili su Sky, verissimo che quelle di qualità sono quasi tutte HBO.

Serve un minimo di praticità e orecchio .
La prova attoriale è composta da espressioni del viso , movimento e voce , se togli la voce hai tolto il 50% nell'attore e soprattutto infilandoci voci che non rispecchiano affatto il personaggio e lo stesso vale per i dialoghi troppo spesso semplificati per una questione di timing labiale.

Personalmente penso che dipenda dalla serie e da il luogo di produzione. Non esistono solo serie tv americane e sentire un doppiaggio incomprensibile non ha senso se devo leggermi i sottotitoli.

A breve The new pope , poi una con Alessandro Borghi ma non ricordo il titolo e Zero zero zero

Non doppiato , nel 2019 non hanno più senso

L’ultima serie prodotta da Sky Italia che io ricordi di aver visto fu “The young pope”

È Hulu

Sono arrivato a metà del film e prima di giudicare vorrei arrivare alla fine.

Sky sta cominciando a produrre perché sa che la pacchia sta per finire..

catch-22 è veramente ben fatta...

E guarda Storia di un matrimonio in v.o.

Il problema della Johansson è che si adatta in base al regista che ha davanti , per questo mi domando se è un'ottima attrice o solo buona con qualche picco da grandissima.
È talmente vero come film che sembra ci sia davanti un set cinematografico , e quando non lo noti o pensi , lì hai la grande prova attoriale.

The Irishman (o Roma l’anno scorso) e dico tutto

Sky produce al massimo Gomorra o Master shef....
Le serie famose di Sky sono quelle della HBO/Warner bros, quindi la nostra emittente non fa niente, al massimo compra i diritti.

chernobyl è hbo non sky

C'era una volta... a Hollywood sarebbe una commedia?

Purtroppo non sono un esperto al punto da essere in grado di giudicare la sua carriera. Però la prima cosa che ho pensato è stata che hanno dato un riconoscimento a Laura Dern (giustamente, come attrice non protagonista), quando però nella scena nel suo studio è stata la Johansson a fare un lavoro mostruoso a livello di espressività in uno shot molto lungo. Mi sono immaginato che alla fine della scena tutti le abbiano fatto i complimenti, inclusa la Dern che era seduta davanti a lei.

Chernobyl la migliore senza dubbio quest'anno, veramente di qualità! La qualità media delle serie Sky è superiore alla media di Netflix, ma ne producono anche molte meno.. hanno senso entrambe le piattaforme secondo me.

Su quello per bambini sono d'accordo con te

Beh Netflix punta su spazzatura generalista e non ha un taglio cinematografico che possa portare a dei premi.
Diciamo che per loro l'avere una puntata in più é la cosa fondamentale.

Ma anche no, se un attore/attrice è più bravo di un altro si vede, non è certo questione di tempo di apparizione. Allora posso fare un discorso analogo tra donne e uomini, avendo mimiche facciali diverse, fare il confronto è difficile. Ad oggi io trovo molto più assurdo invece che i ragazzi/bambini gareggino insieme agli adulti, infatti non vincono mai. Sarebbe meglio dedicare una categoria anche a loro, e non per razzismo, proprio per diversificare e dare più premi (sensati) a chi se li merita. Dare 2 premi in croce non ha senso

Molto peggio com'è attualmente, darne due è discriminatorio

Quello dell attore protagonista e non ha senso perché vincerebbe sempre o quasi un protagonista, perché un protagonista ha ovviamente molto più tempo per mettersi in mostra e dimostrare la sua bravura

La vedrò , su Netflix c'è una sua stand up molto bella lo stesso vale per la serie tv After life

Ohh bene, niente Joker, sono contento.

Succession è una bomba , ma nel 2019 ci sono state serie di altissimo livello