Non sono un hotel ed ho un controllo praticamente costante dei miei impianti con avvisi in tempo reale. La storicità me la creo salvando quello che, in caso, penso mi possa servire, il resto elimino. Se dovessi coprire un angolo di strada e dovessero esserci appostamenti di ladri per sopralluoghi inerenti una probabile idea di furto in un negozio che non inquadro con le mie camere, in mancanza di una legge come giá dicevo, non sono tenuto a conservare dati che non ritengo interessanti per la mia sicurezza. Ribadisco io per primo che sarebbe meglio ci fosse una norma in merito.

Probabile non hai mai avuto né messo mai mano ad un impianto di videosorveglianza.

Uno dei classici esempi sono i ladri che fanno il sopralluogo giorni prima del furto. Spesso, si posizionano e stazionano nei pressi della casa/negozio ed è più facile capire targhe o volti perché non sono in movimento come durante il furto.

Se ti vengono 4-5 giorni prima ed elimini i filmati in 24-48h, non hai storicità.

Per le strutture pubbliche (tipo hotel), è capitato che carabinieri volessero filmati di 10 giorni prima perché durante le indagini hanno trovato un passaggio sotto le telecamere della struttura.

É videosorveglianza tale e quale ai sistemi "classici".L'esempio del video/immagine via email è solo una delle funzioni. Anzi, hanno più funzionalità certi sistemi del genere che i "classici" che installa il 90% di chi vende videosorveglianza. Ad ogni modo, se non mi serve tenere un archivio di una settimana di 15 telecamere, perchè devo comunque farlo? Non è un ragionamento anche se il disco fisso costerebbe solo un centinaio di euro.

Quello che definisci non si può definire impianto di videosorveglianza: è semplicemente una videocamera che manda una foto al movimento o a target specifici. Un accrocco.

Hai un server e non hai 40 euro per un HDD Purple da 1 TB che ci fai minimo una settimana di sorveglianza 24/7 su 8 telecamere.

Per favore, dai...

Non esistono solo impianti DVR. Ad esempio se si ha un server ftp e si condivide una porzione di disco fisso per i salvataggi. Visto che l'impianto è privato e pagato di tasca del proprietario, in mancanza di una normativa, ognuno è libero di fare quello che vuole. Per assurdo anche di attivare solo l'invio via mail delle immagini al rilevamento del movimento e non salvare mai nulla in locale o sul server. Senza per questo avere nulla da nascondere.

Che senso ha cancellare video del DVR/NVR ogni 24/48h se questo cancella automaticamente i filmati più vecchi?
Se su un impianto di videosorveglianza uno cancella filmati a mano di poche ore prima, c'è alta probabilità che voglia nascondere qualcosa (illeciti).

Non c'è correlazione tra cache o chat che possono riempire lo spazio a disposizione e arrecare danno, con un impianto che funziona 24/7 e si autocancella da solo sui filmati più vecchi. Sui DVR/NVR, spesso, si tara l'acquisto dell'HDD per farlo arrivare almeno ad una settimana o anche 14 giorni prima.
Strutture ricettive, potrebbero arrivare a registrare anche a 30 giorni per sicurezza (tipo furti, clienti non paganti, ecc...).

Ci sono i maniaci che cancellano ogni sera chat, temporanei e mille altre cose, solo per il gusto della pulizia e del non accumulare roba inutile. A me onestamente capita spesso di fare pulizia ogni 48 ore se non è successo niente o magari solo perchè i sensori di movimento hanno rivelato una valanga di falsi allarmi (animali oppure nei giorni di brutto tempo quando piove tanto o volano foglie, ecc). È tutto abbastanza casuale ma faccio mediamente pulizia molto spesso di tutto. Finchè non faranno una legge, hanno pochi dubbi da farsi venire a mio parere ed accettare che ognuno possa fare come vuole. Senza contare che, uno furbo, non salva in locale ma su qualche server non in loco. Insomma, ribadisco che sarebbe meglio per tutti se facessero una legge.

Grazie, controllo. Stavo adocchiando le Xiaomi o le Tapo (TP-Link), ne sai qualcosa?

Nessuno ci crede che ogni 48h si cancellano le registrazioni, a meno di non avere 16 telecamere e un hard disk da 500 GB.

Non fanno storie ma qualche dubbio gli viene fuori sul perché non si voglia consegnare le registrazioni.
Capiamoci, non è che chiedono tutto il DVR con tutte le telecamere ma solamente un breve lasso di tempo sulla telecamera dove avviene il reato.

Una volta visionato i filmati, verranno con un modulo da compilare dove si fornirà files con prova video, in modo da non essere impugnabile in sede processuale (ad esempio, FF.OO. che hanno ottenuto video senza i permessi, invalidando la prova stessa).

Ti rispondo per esperienza personale: finisce là o al più ti fanno firmare un foglio in cui dichiari ciò che dici ossia che le registrazioni sono ormai sovrascritte. Questo chiaramente nel caso siano alla ricerca di video per reati per i quali non si impegnano proprio, tipo furto in abitazione subìto dal sottoscritto. Nei casi di reati molto gravi vengono direttamente a sequestrarti il registratore

Una domanda: se arrivano i Carabinieri/Polizia chiedendo i filmati e si risponde che, per evitare spreco di spazio, ogni 48 ore cancello tutto, cosa fanno? Ci credono sulla parola (ammettiamo che, ovviamente, sia la verità) o fanno storie? Perchè qui si apre un labirinto di ipotesi. Sono dell'idea che tutti avessero sistemi a norma e non dovessero trovarsi in situazioni simili.

Powerbanks con cavi integrati son sempre esistiti, non che sia chissà quale novità.

Sono già regolamentate.
Che poi ci sono alcuni malati di privacy che credono uno possa stare 24/7 a spiare il vicino, è un'altra cosa.

Se dovessimo andare a controllare tutti gli impianti di videosorveglianza, ti garantisco che non ce n'è uno che sia in regola, a partire dalla mascheratura privacy degli spazi pubblici.

Quando, però, vanno a rubare a casa del vicino e questo contatta la polizia, si vanno a fare il giro del vicinato per verificare i filmati e tentare di prendere targhe o verificare chi sono i malviventi. In quell'esatto momento, il vicino si sta zitto e, guarda caso, le telecamere gli fanno comodo.

È capitato più volte di dare filmati a polizia e carabinieri, sia per furto in casa, sia per passaggi di auto. Hanno più volte ringraziato perché senza quei tanti impianti "fuori legge" non avrebbero potuto risolvere molti casi.

È vero era Aukey, faceva buoni prodotti anche lei, ma forse Anker è ancora meglio

Dovrebbero regolamentare meglio le telecamere esterne, ci sono un sacco di attaccabrighe che si divertono a riprendere case e giardini altrui.

Ti confondi con Aukey. Anker aveva avuto problemi di privacy con i loro prodotti della eufy che salvavano i dati senza criptarli (contrariamente a quanto dicevano)

Una telecamera da esterno a batteria compatibile con Google Home e a un prezzo umano??? Chiedo troppo?

Ottimi gli speaker di Anker. Vedremo cosa presenterà più avanti.
DA proprietario di Sony whxm4 mi piacerebbe capire a che livello di Anc (soprattutto) si posizioni Anker con le sue cuffie.

Io mi fido anche di Varta.

Confondi Anker con Aukey.

Il solito tirchio.

1200€ per 1kwh di powerwall. State male

no aspè quella era Aukey

Bel marchio, ma è stata poi perdonato da amazon?

La Anker è l'unica ditta After market di cui mi fidi comprare i caricabatterie.

Finalmente dei prodotti veramente originali.