Allora vai di APSC o micro 4/3

Un pò ovunque lamentano il fatto della polvere.

Dipende..nella serie d6,5,4 il sensore è proprietario mi pare

il problema di Nikon è che dipende dai sensori prodotti da sony..

Però sono più comode (ma hanno meno qualità, soprattutto l'obiettivo).
Intanto ho preso la GX80 usata su A, se non mi garba la rendo (al limite lo faccio comunque), e magari prendo pure la LX100 e faccio una comparativa ;)

Non spenderei mai dei soldi per una macchina a lente fissa, ma è un’opinione molto personale. L lx100 è una gran macchina

Figurati :) Comunque puoi usare anche questi 2 modelli sul braccio telescopico.
Oppure guarda anche il Blue Snowball.

Piuttosto, che mi dici dell'alternativa compatta LX100?
Sensore m4/3, anche se ottica non intercambiabile.
Però guadagno spazio (e $$$) :)

Sembrano fantastiche, ora aspettiamo nikon con le sue Z (che hanno dimostrato di essere delle ottime ML), e sony può andare anche a fancul0

Esatto. Questo è più o meno legato alla grandezza del sensore. Su medio formato (quello reale) si riusciva a chiudere anche oltre f64 per mettere a fuoco tutto e senza perdere dettaglio grazie alla grandezza della piastra (negativi grandi come fogli A4 per capirci)

grazie mille, mi studierò un pò sti due modelli allora, per comodità pensavo ad uno di quelli col bastone tipo lampada per intenderci, ma ci ragionerò un pò sù e vedrò se troverò qualcosa con caratteristiche simili a questi due modelli...grazie mille delle dritte

io ho mft, in generale sto al massimo a f/5,6 a volte chiudo di più ma raramente, infatti ho notato nei test sulle lenti che dopo i 5,6 normalmente c'è un abbassamento della resa e quindi si usa il focus stacking (all'occorrenza di più pdc)

Marantz MPM-1000U oppure il Tonor TC-777

Ragazzi, negli ultimi anni mi sto approcciando molto alla fotografia (ovviamente amatoriale) e sono in procinto di comprare la mia prima fotocamera (principalmente per street e paesaggistica).. dopo un po' di ricerche sarei orientato verso la LX100, che ne pensate? Sapete se il problema con la polvere è davvero tanto grave? Il copriobiettivo automatico aiuta?

Ottimo, grazie :)

buono

è un pò troppo sopra il budget che mi sono posto, ora come ora mi sono arrangiato con una compatta in alcuni video fatti e prima di investire così tanto volevo vedere se a qualcuno interessavano i contenuti...grazie comunque

grazie, avevo dato un'occhio alla brio e non avevo considerato quest'altra...lo farò... se poi hai anche qualche consiglio per un microfono usb ancora più grazie (mi è stato suggerito a condensatore)

Io ho una g80 e mi trovo molto bene per la paesaggistica

Logitech Streamcam, uscita qualche mese fa

Mirroress non significa macchina compatta e leggera. Quella è una conseguenza diretta dell'assenza dello specchio. Se questa macchina pesa quanto una reflex è perché ha hardware in più (o più pesante), peso che sulla reflex sarebbe dato dallo specchio

Troppo

Niente, R6 per me inarrivabile, anche aspettando dubito scenderà sotto i 2000 tanto presto. C’è di buono che probabilmente scenderà ancora il prezzo della RP e andrò su quella peccato perché con l’intenzione di montare ottiche vintage non era male avere il corpo stabilizzato.

Sono decenni che uso Canon, ormai conosco come ragionano e ho tutti i comandi nel posto che mi aspetto. Quando cambierò la 5dMKIV sarà perché si è rotta e se mirrorless dovrà essere, perché reflex non ce ne saranno più, resterò con Canon.

Parlo dell’ottica però.
Perchè spendere 3000 euro di corpo macchina e volere un bundle con uno 4-7.1 e non con il similare 24-105 f4 fissa serie L?
Per i300g in meno? Mah

Interessante... io principalmente faccio paesaggistica, con incursioni (rare) nella street ;)

Puoi usare adattatori anche per le mirrorless! ;-)

Io che sono videomaker essenziale il colore a 10 bit che la Sony A7iii non ha.

E' difatti una mirrorless, visto il sensore, principalmente dedicata ai video.

Sui formati più piccoli, tipo apsc accade già da f8. Non è una cosa facilmente calcolabile ma in generale, se fai una foto a f16 su apc non ottieni qualcosa di super nitido, anzi, la qualità precipita

Mi sembra un buon modo per permettere alle persone "normali" di togliersi qualche soddisfazione. Non so bene come si comporti l'AF sulla R e la RP però...credo non abbiano problemi, il sistema è quello in teoria...

E' lo stesso si.

ah non avendo ff, non sapevo di questa cosa

ad f11 su ff si sta in zona diffrazione, non era scontata una buona resa. Oltretutto sono poche le macchine riescono a focheggiare così chiuse. In effetti ci dovrebbe riuscire soltanto la linea R canon

Dai primi grafici sembra che la r5 abbia un sensore quasi sovrapponibile alla 1dx3, la r6 potrebbe essere addirittura migliore

essendo f11 si spera che siano nitidi

I due tele non sono semplicemente f11, sono soltanto f11, non hanno diaframma configurabile, pertanto è perfettamente circolare. Dalle prime foto sembrano decentemente nitidi

è un'ottima macchina anche per quanto riguarda il comparto fotografico, ma dipende un po' anche dallo stile che hai. il sistema m43 ha una profondità di campo maggiore delle dslr

Grazie. E per le foto? Immagino valida.
Perché portarmi dietro un sistema DSRL ormai mi pesa, soprattutto lato ingombro, mi sembra che la Pana sia più piccola della mia D90

E' una delle migliori macchine fotografiche per prezzo/qualità se devi fare video.
Di contro il sistema 4:3 è un po' in sofferenze per la vendita della storica Olympus.

OT: un parere sulla Panasonic GX80, grazie ;)

La Sony A7iii nulla centra con le esigenze degli youtuber, non ha neanche il display che si gira per vedere cosa stai riprendendo.
E' semplicemente una macchina con ottimo rapporto prezzo qualità, che piace a chi come me, non è fans di nessun marchio.

Stiamo parlando della EOS R6 in confronto con la A7iii. L'8K ce l'ha la R5 che costa 4709 euro solo corpo

Il sistema di stabilizzazione a 5 assi è della stessa qualità su entrambe le macchine?

Veramente non è confrontabile con niente, e non parlo dell'8K di cui oggi non frega niente a nessuno, ma il 4K a 120 fps, SENZA CROP e in 4.2.2 INTERNO e con tutte le funzionalità dell'autofocus (e che autofocus) attive, sono di un altro pianeta.

Prendi questa...

https://www.ebay.it/itm/Panasonic-Lumix-gh4-R-COME-NUOVA-4K-UNLIMITED-TIME-RECORDING-VLOG/174332072034?hash=item2897005062:g:iM4AAOSw-5pe-YEK

Se non fossi innamorato della mia, che ho tenuto nonostante il passaggio a GH5, te la venderei io.

Mi pare strano un bundle con un ottica 4-7.1 a meno che non sia specializzata per i video, a rimarcare quindi una particolare vocazione anche dal corpo macchina.

c'ho pensato solo che volendo starti per tanto, anche 1-2 ore, volevo evitare di fondermelo

Sono contento che Canon si stia lentamente riprendendo.
Ormai la si dava per spacciata.
Sony comunque non è che venda molto perchè è Sony. Vende perchè, soprattutto lato FF ha fatto macchine molto valide ( la A7III ha letteralmente demolito il mercato ) ed il parco ottiche che inizialmente era scarno è diventato immenso, non solo con ottiche native ma anche di produttori terzi molto validi.

La Sony A7III soddisfa il 99%, come dici tu, però delle esigenze di youtuber più o meno prezzolati di questi ultimi anni. Canon in questi anni avrà dormito sicuramente, ma questa volta ha spaccato di brutto a livello corpi (comunque la R6 è l'equivalente o superiore della 1D X Mark III...)
Non solo, ora inizia ad avere ottiche RF fenomenali che ha già commercializzato e che introduce ora (compatte e leggere) e anche più economiche. Senza contare tutto il parco ottiche EF utilizzabile in tutto e per tutto...

Appena lo street price si abbasserà di poco, ne vendono sicuramente (anche di EOS R in vista di un abbassamento di prezzo) perchè questo giro Canon ha ascoltato i suoi clienti (fotografi e professionisti).
Io faccio parte di quel 1% che preferisce Canon e credo in giro ce ne siano diversi come me. Poi sinceramente se vende più Sony non mi interessa nulla.