A tutti quelli che "oltre i 90 è marketing", avete mai provato un refresh rate davvero davvero elevato? Io personalmente ho provato il mio monitor a 75, 90, 120 e 144 hz. Credetemi, io non ho un occhio così allenato, eppure la differenza perfino dai 120 ai 144 hz l'ho notata eccome, era davvero tangibile. Su un dispositivo che funziona in relazione al movimento del nostro dito sul display è davvero importante avere un'azione il più fluida possibile, che segua pedissequamente i nostri gesti e agisca di conseguenza. Credetemi, provatelo, se poi non vi sarà alcuna differenza apprezzabile ammetterò il mio errore.

per chi avanza batteria! :D

Dalla risposta si evince che non hai capito io commento.

Mio cuggggino ha sbloccato la modalità 161hz...un altro mondo...

Prima scattava, meno male

Che cosa inutile...
Su pc ha senso, ma su smartphone e console proprio no.

I 90 non sono marketing, oltre si. Potenzialmente uno snap 855 sarebbe già capace in full HD di averli ovunque

ocheeiiii, ora lo compero allora...

Bah continuo a rimanere perplesso di fronte alle prestazioni esagerate di questi smartphone, come se dovessero far girare chissà quali giochi o software in ambito produttivo

anzicchè 'ste baggianate la asus perchè a quella schedina schedina madre non ci attacca una tastiera, un touchpad, un 15" 4k una batteria da 20A e ci fa un ultrabook coi contro cosi a cui puoi adesso installarci di tutto, da linux a windows 10 arm e fra poco anche al mac osx (impresa da smanettoni ovviamente ma teoricamente possibile)...

Da una parte uno smartphone gaming fa sempre più gola per chi non ha molto tempo di stare al PC, ma si vuole portare a giro un'esperienza di gioco bella strutturata a differenza del classico smartphone game. Ad esempio, su iOS c'è Thronebreaker di CD Projekt S.A. a 11€ con un porting stellare, ma ci vuole uno smartphone potente

Precisamente, ah..e vedi più fluido mentre scorri tra le app

Questa cosa degli smartphone da gaming per me non hanno senso, ma è solo una mia opinione, e faccio anche poco testo visto che l'unico gioco che ho davvero apprezzato su smartphone( e forse uno dei pochissimi che ho davvero provato) è stato plant vs zombies...

Non vedo l’ora di avercelo per poter giocare a pac man a 160hz, queste si che sono le rivoluzioni che il genere umano aspettava

beh però alcuni giochi già supportano i "nuovi" refresh rate degli smartphone, come per esempio fortnite e brawl stars (sono gli unici di cui ne ho la certezza, forse ce ne sono anche altri) quindi non è proprio una feature inutile. Devi anche considerare che di supporto ce n'era poco soprattutto perchè fino a 6 mesi fa una tecnologia del genere sui telefoni non era nemmeno lontanamente ipotizzata, quindi bisogna anche dare tempo al tempo

Verissimo.

Sarebbe opportuno ricordare ai vari gamer da smartphone che per godere dei 144-160hz servono i 144-160 fps in game, inutili se poi fortnite gira a 30 o 60 fps e gli unici giochi utilizzabili sono fruit ninja e company. Questa corsa gli hz è l'inutilità fatta marketing.

Ma esistono giochi android che girano a quel framerate?Intendo 144hz, da 144 a 160 penso sia impercettibile la differenza

Seeh vabbè!!