Concordo. Lato software molto deludente, iOS e iPadOS implementazioni minime o di poco conto. Forse l'aggiornamento più interessante è watchOS anche se molto ridimensionato rispetto agli ultimi rumor che lasciavano intendere una completa svecchiata al sistema.

Hai interesse per acquistarlo o solo per dire la tua?(sarcasmo)

Comunque Grazie della gentile offerta ma ho già dato.
https://uploads.disquscdn.c...

Si, anche la carta igienica e molto diffusa, ma il suo OS o meglio i suoi sviluppatori non sono ancora riusciti a sviluppare un Chip su base Arm proprietario, non fanno nemmeno parte della lista di azienda consorziate per questo:

https://www.patentlyapple.com/2023/06/a-major-tectonic-shift-away-from-arm-to-risc-v-may-be-in-the-works-for-qualcomm-samsung-google-nvidia-and-apple.html

Si il pro M1 appena uscito era un buon acquisto, ci mancherebbe, anche perché pure l'air M1 non è che avesse un design tanto migliore, vecchio pure lui. È ad oggi che veramente sono stati surclassati e sembrano vecchi di 10 anni.
Posso dire per esperienza che un 16" è veramente ingombrante, non ho un macbook ma un matebook però come "scomodità" siamo lì, le dimensioni sono quelle e anzi, il mio pesa pure qualcosina di meno se non sbaglio.
Al tempo lo comprai con necessità diverse e il 16" è utilissimo, però ad oggi che non necessito più di uno schermo così grande è abbastanza pachidermico, dovessi passare a mac penso andrei su un pro 14" infatti, o un air 13/14" sempre, non il 15 di sicuro.

Quando le farà comodo. Ha il SO più diffuso al mondo. Le grandi aziende utilizzando Windows, Microsoft non ha lo stimolo a cambiare modello di business fino a quando quello attuale è redditizio. MacOS non è un competitor in ambito enterprise quindi può inserire tutti i widget pucciosi che vuole, ma non può erodere quote.

La pongo io come domanda, Quando windows?

pilastro su cui si basa tutta la user experience apple al giorno d'oggi...

Ehehe.... dovranno pur campare. Basta leggere un po' i toni dei commenti.

Dei nuovi iPad Mini nessuna traccia?

Letteralmente non è una domanda.

Cos’è un “istruttore Office”??

“Verba”, “scripta”. Liquefactum poi non si sa cosa sia…

Quando Windows, questa e una buona domanda.

E appunto ho detto che arm limita questa funzione che a te non interessa ma ad altri si....quando windows farà windows for arm che funge anche con i 64bit siamo/siete apposto e uno può prendere arm senza troppi pensieri di compatibilità (giochi a parte)

Si io, altri non so e non mi interessa sinceramente, e poi il succo del discorso era I processori con base ARM null'altro, quindi tutto il resto per me e aria fritta.

Se posto qualcosa inerente ad un argomento presumo che uno con intelligenza porti avanti quel argomento.Poi fai tu che a me viene da ridere.

Lol! Ho visto solo l'inizio ma Antonio è non lo vedevo così eccitato da quando presentarono il rivoluzionario 3d touch :D

smettetela di far presentare i prodotti apple da fanboy...

Su una cosa mi preme darti ragione: il rifiuto delle novità ma questo sai perché accade? Come lavoro ho fatto pure l’istruttore office e windows e ad ogni nuova versione sempre lo stesso problema: L’ organizzazione dei menù modificata!
Se la gente è abituata a trovare una certa funzione in un certo posto non dovrebbero spostare voci da un posto all’altro da una versione all’altra.
Generano confusione, disorientamento.
Oppure per aprire un file office non dovresti informarti con quale versione è stato creato e di conseguenza se è compatibile, se chi lo riceverà sarà o no in grado di aprirlo.
Sono stress che dovrebbero evitare alla gente che così avrebbe meno paura delle novità ma microsoft non ci bada molto. Basta vedere vari stravolgimenti che diverse versioni di Windows hanno subito.

Il problema sono tutti quei programmi e programmini che per macos funzionano male o non esistono proprio e che forzano un sacco di persone ad andare su windows. Quelli da convertire ad arm sono difficili, soprattutto perché molti sono piccoli, di nicchia, sviluppati magari da una manciata di persone o interni ad una stessa azienda.

Bhe i "pro" 13" non hanno nulla di pro, senza contare il design riciclato paro paro da non so quanto, ha dei cornicioni orribili. L'Air vince a mani basse direi.
Discorso diverso per i veri pro: 14" e 16", già solo per l'autonomia e lo schermo 120Hz li comprerei al volo.

Ho un pro m1 e air m2 che uso per montare video con Final Cut, Air tutta la vita!

...ah non so....ma si può far di meglio

.................la sagra del compromesso.

Te........

Della diffusione non mi frega niente, e comunque ho già scritto che se voglio usare windows ho il portatile Windows, tutto il resto che hai scritto non mi interessa, anche perché non avrebbe senso continuare un discorso nato su processori con base Arm e arrivare alla diffusione di un sistema operativo, Windows con Arm ha fallito e lo dimostrano i prodotti che commercializza, non che il fallimento del settore mobile, tablet e altro e questi sono fatti, ora ripiega su Compatibilità con Android non ha altra strada.

Oggi si parla di Apple

Come ho già detto, o uso Mac su Mac o uso windows su PC.Per me non esiste altra storia.

Windows ha una diffusione 4 volte superiore a MacOS, non c'è storia, inoltre è usato in ambiti governativi, istituzionali, senza contare tutte le licenze d'ufficio. Apple, nonostante voglia fare passare l'idea che MacOS sia un sistema da professionisti, è usato per lo più da appassionati del marchio che sono generalmente contenti di qualsiasi novità Apple introduca, al contrario del mondo Windows dove le categorie sopracitate odiano qualsiasi tipo di aggiornamento possibile. Inutile paragonare le due cose, sono usati in ambiti completamente diversi.

Windows lo virtualizzi anche su arm. Versione arm. E fai girare senza troppe rogne roba x86

Mac puro è puro...la virtualizzazione non é che lo sverigina....

Mac Puro lo usano quasi tutti i professionisti io non lo sono ma comunque uso Mac puro, se voglio usare Windows apro il portatile Asus.

Ripeto, mac os arm è per chi ha esigenze molto specifiche, mac os liscio lo usi senza problemi, se ti serve windows virtualizzi...

.... mac os puro lo usano in pochi, molti 'pro' usano X86 perché possono virtualizzare comunque windows.........

Dipende, se ti serve qualcosa di specifico non disponibile su mac sì, ma se ti vanno bene alternative non ti poni il problema. Ad esempio io lo uso da oltre 10 anni e non ho mai sentito l’esigenza di windows se non per piccoli tool tipo di aggiornamenti firmware o altro.

Infatti si e visto quello che Windows ha fatto e il tempo che ci ha messo per sviluppare Arm su i sui Tablet.

Prima le app....poi guardi al resto...se vuoi far girare anche solo mezzo gioco i mac non li guardi...

Verbo volant, scripto liquefactum

In troppi settori è obbligatoria la scelta win.... in futuro si vedrà...potrebbe non essere necessario nemmeno un apple con il cloud quasi tutto girerà su roba molto basica....

Quello a destra dove lo si infila?

Ma dove sarebbe la differenza dal prendersi del tempo e ascoltare musica in cuffia mentre si legge un libro o si ascolta e basta ?

Sei arrivato tardi, notizia già diffusa da HDBlog un paio di ore addietro, questa volta hai intoppato.

Buona questa, adesso la scrivo su un cubo di ghiaccio e lo metto al sole ad asciugare.