ecco lo vedi che parli per sentito dire senza averlo provato?
Perchè anche al massimo dello scalining con un 4k resti comunque a risoluzione più bassa di un 6k, quindi nessuna perdita di performance o problemi di interfaccia.

Quindi smettiamo di fare gli espertoni per sentito dire e proviamole le cose prima di spararle grosse.

no guarda nessun espertone.

Ho sempre lavorato con macbook pro retina fino ad oggi.
Ho acquistato un mini m2 pro e mi sono ritrovato nella situazione di acquistare un monitor e quanto ho riportato è quello che si legge un pò in giro sia in italia che nei blog esteri.

La densità dei ppi porta allo scaling.

Questo è quanto dicono.

Da quello che scrivi è evidente che non ne hai mai provato uno, perchè non c'è nessun problema di densità di PPI, l'interfaccia è sempre ben leggile ed usufruibile a qualunque risoluzione.
Ovvio che il computer con un monitor con più pixel lavora di più, ma quello è uguale per tutti, ma ripeto non c'è nessun problema di prestazioni visto che reggono tranquillamente i 6k e gli 8k anche nelle versioni base meno performanti e sto parlando di M1 fanless ed M2 fanless, non di Mac pro, ultra e max....

Provatele le cose invece di fare gli espertoni sui blog per sentito dire.

Come scrivevo il problema è la densità dei ppi.
Scalando ti ritrovi con gli elementi più piccoli dell' interfaccia grafica e comunque un utilizzo (anche se molto poco) delle energie del computer.

Poi certo, normale che magari un Mac studio o un mini pro non ne risentano nelle prestazioni però...

ma se un computer regge nativamente fino a 6k, che differenza fa tra usare un 5k nativo ed un 4k scalato che imposta prima i 5k e poi riduce?
Poi avendo un 4k su m1 ho fatto diverse prove e finora differenze prestazioni non le ho trovate...poi magari esiste qualche applicazione in cui si nota...però dimostratelo quando dite che soffre, dove soffre? quando? con che applicativi, in che occasioni?

Però per come dici sempre uno sforzo lo devono fare

ti svelo un segreto: ho mac mini m1 con 16 giga di ram e con premiere pro e after effects non je la fa. Funziona bene con final cut, ma è un software amatoriale rispetto a premiere pro.
Quindi per fare editing per ora uso m1 pro dell'ufficio con 32 giga di ram, ma m1 base ha comunque dei limiti ancora e soprattutto difetti di gioventù, come la gestione multi monitor buggata, temo a livello hw.

altra cavolata che si continuare a ripetere sui blog, perchè anche facendo l'upscaling rientra sempre nel range di risoluzione gestibile.

qualunque monitor va bene, ma consiglio di non scendere sotto i 4k.

https://uploads.disquscdn.c...

solo se non puoi permettertelo.

Si parla di ppi, quindi o vicino a 110 o 220.

Questo significa che un 4k da 27 in qualsiasi caso non va bene perche porta una densità (163) che porterebbe il Mac a "sforzarsi".

Bisogna scegliere qualcosa che abbia quella densità o che comunque gli si avvicini.

avessero fatto un imac con m2 pro, come successo con mac mini, sarebbe stata un'ottima alternativa.
Il problema è che se fanno iMac da 27 poi è difficile giustificare il fatto che non lo si può usare come monitor per un mac studio.

quali sono le risoluzioni ideali per mac mini o mac in generale con monitor esterno?

dipende. il mac studio da 2500 se usi premiere pro e after effects è ottimo. se usi roba più avanzata non conviene rispetto ad equivalenti windows

Ma più che altro per risparmiare un po'.

Poi c'è anche il discorso dei ppi che se non corretti il Mac gestisce male sprecando energie inutilmente.

Certo un monitor Apple sarebbe bello, ma tutti quei soldi...

vedi che proprio non ci arrivi

Non male! Però avrei puntano su un monitor di fascia più alta (magari 4K). Quello sì che negli anni invecchia relativamente.

Veramente potresti essere una delle poche persone in Italia che usa quel servizio, basterebbe già questo

Chi cerca un computer vero per lavorare non guarda minimamente a queste cose

Preso settimana scorsa in offerta su Amazon.

Mi sa che ho fatto bene perché ero tentato di prendere il Mac Pro ma probabilmente per quello che ci faccio (Adobe) basterà ed avanzerà.

Arriverà domani, se funziona come penso lo abbiano con un Pa278Qv e con 1800 circa mi sono sistemato epr un bel po' di anni

Non ho più controllato

Uno dei tanti misteri di questo mondo.

Alla fine GGC l’hanno compilato per arm su MacOs?

A volte mi chiedo perchè non facciano quel minuscolo (si è minuscolo) sforzo in più per renderli prodotti più sensati anche per altri.

il D3SiNgn gne gne gne

I video maker che usano ProRes in 8k da quel che ripetono ad ogni presentazione.

Io intanto speravo nella codifica in HW di AV1, ma han fatto l’ombrello

ottimo rapporto prezzo/prezzo

ahahahah

Sia lodata (a mio parere) la fine degli all-in-one Apple (epoca Intel), come unica soluzione di una certa potenza in ambito desktop. Tanti begli schermi da "buttare" perché il computer, dopo 5-6 anni, non possiede più prestazioni sufficienti. Ora con gli "stessi" (...) soldi ti compri un Mac Mini + Studio Display.

Il Mac mini con M2 Pro è un affare. Il Mac Studio fa un importante passo avanti solo lato GPU, cosa non utile a tutti, al costo di 800€ in più.

se ti guardi i video di neil parfitt (un compositore per film e serie tv) che ne ha bisogno proprio per interfacce audio e simili sembra che sia davvero indirizzato a chi ne fa quell'uso, mi sembra che levato quello non ci siano differenze tra lo studio e il pro dato che non ha neanche bisogno di acceleratori per encoding/decoding video e non sia aggiornabile

Non è una ladrata perchè non è che ci sono solo i tflops e 1 GPU vs 1 GPU, sul video editing, ancora può avere senso, è proprio nvidia ad essere davanti a tutti gli altri.
Il punto è che poi ti fermi lì perchè non puoi fare/aggiungere altro.

Alcuni videomaker

Per quello che è il costo da pagare, piuttosto meglio buttarsi in speculazione su Rolex vintage

Ho letto lo scambio di commenti qui sotto, hai troppi contenuti e sei troppo intelligente per queste discussioni, lascia perdere

Mamma mia che ladrata

Il Mac studio davo per scontato partisse di base con 1 tera per il disco, invece a 2500 euro ti danno un misero 512 giga

L’SSD non dovrebbe esser saldato

Se non altro la gente smettera' di rompere le @@ su quando arriva il Mac Pro... E' arrivato ed e' inutile

https://uploads.disquscdn.c...

Quindi il Mac Pro ha CPU, GPU, RAM e SSD saldati?

Ma sono seri?

Si possono mettere 24milioni di core ma se poi gli sviluppatori continuano a sviluppare il90% del software professionale e games AAA solo per ambiente windows non te ne fai nulla…. a parte casi estremamente specifici (video editing e poco altro) queste macchine alla fine sono come delle ferrari fatte correre nel deserto….

Dimmi che non ci capisci nulla di PC senza dirmelo

e ti fanno pagare 400 per aumentare lo storage di un 1TB..........