Apple ancora in tribunale: l'accusa è di aver violato un brevetto sulla tecnologia MIMO

18 Giugno 2021 47

C'è una nuova grana legale da risolvere per Apple, chiamata in causa dalla società XR Communications con la accusa di aver violato un suo brevetto registrato nel 2020 che riguarda lo sviluppo e l'impiego della tecnologia MIMO (Multiple Input, Multiple Output). Come noto, si tratta di una soluzione oggi ampiamente sfruttata su smartphone e router di ultima generazione che permette di gestire contemporaneamente più flussi di dati in entrata e in uscita, migliorando sensibilmente il segnale e le prestazioni.

LA CAUSA

La causa intentata in Texas viene a distanza di appena un paio di mesi dalla sconfitta in tribunale della società di Cupertino che ha dovuto pagare oltre 500 milioni di dollari per la violazione di un brevetto sui modem 4G. In questo caso, invece, l'azienda americana avrebbe utilizzato impropriamente una tecnologia implementata da una certa Vivato Technologies, le cui attività sembrano essere terminate qualche anno fa (il sito ufficiale c'è, ma sembra abbandonato) e di cui ora XR Communications rivendica i brevetti (la causa è infatti a doppio nome: XR e Vivato).

LA PRESUNTA VIOLAZIONE

Stando alla denuncia, i dispositivi che avrebbero violato il brevetto 10.715.235 "Directed wireless communication" registrato dalla stessa azienda accusatrice il 14 luglio 2020 presso lo USPTO risultano essere i modelli di

  • iPhone dal 6s in avanti
  • iPad Air dalla 1a generazione e iPad mini dal 2 in poi
  • alcuni Mac dal 2016 in avanti
  • Apple TV 4K

Tutti questi prodotti utilizzerebbero sistemi MIMO e di beamforming per ottimizzare la ricezione del segnale brevettati da XR Communications.

Da quando Vivato Technologies ha terminato le sue operazioni, proprio XR Communications ha iniziato a rivendicarne i brevetti (tant'è che quello incriminato per cui Apple non avrebbe pagato le dovute royalty è a sua firma) e l'azienda guidata da Tim Cook non è l'unica ad essere stata accusata di violazione. In questi anni sono stati citati in giudizio anche tante altre aziende, tra cui ASUS, Belkin, Cisco e Netgear.


47

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
LUCA ROSSI

Si, se ci fai caso tutti i ragazzini ora vogliono solamente iphone perché è uno status symbol

AnalyticalFilm
LUCA ROSSI

Ma le vendite sono per via degli influencer pagati

asd555

Ssseh, hai una fervida immaginazione.
O dei pessimi ricordi, fai tu.

AnalyticalFilm

L'immagine rappresenta fedelmente quello che stava nelle mani della gente comune prima e dopo. Il palmari li compravano sì e no in cinque, e per un buon motivo.

AnalyticalFilm

Sì, 2008.

LUCA ROSSI

No

Simone

Sad story

Antares
HeySiri

Ma anche l'altro è un mimo? È veramente bravo :)

HeySiri

Conviene a loro, spendono poco per la multa e guadagnano tanto con tutti i prodotti futuri che usano i brevetti

asd555

Che c'entra la quantità del compenso stabilita dal tribunale?
Qui stiamo parlando della condotta tossica consentita dal sistema dei brevetti statunitense, se spillava un dollaro o un milione sempre una che brevetta cosa per spillare soldi resta.

asd555

Comunque quest'immagine è ridicola.
Prima di iPhone esistevano tranquillamente i palmari.
Se l'antenato dello smartphone è rappresentato da un grosso schermo con cornici spesse e in grado di mandare mail e navigare, dispiace ma non è l'iPhone il primo.
I cosi in alto a sinistra a stento avevano il WAP.
Ridicolo.

AnalyticalFilm
asd555

Non è vero, vai a vedere quante volte Apple ha citato in giudizio microaziende per violazione di brevetti su cose che manco lei stessa usava.
Dovresti farti assumere da Apple come avvocato.

AnalyticalFilm

L'ultima volta che lo fece fu tipo 10 anni fa vs Samsung ma ok, convinto te convinti tutti.

AnalyticalFilm
AnalyticalFilm

Purtroppo per te non basta uno schermo capacitivo per qualificarsi. E le vendite lo dimostrano.

AnalyticalFilm

> E TUTTI sappiamo com'è andata a finire

Con 200 milioni di iPhone venduti all'anno e gli altri a raccogliere le briciole. Sì, lo sappiamo benissimo com'è finita.

comatrix

Prada uscì anche l'anno dopo?

asd555

Resta una che brevetta cose per spillare soldi appena può però.
Stacce.
Apple ci gode nel sistema marcio dei brevetti statunitensi, e ogni tanto lo stesso meccanismo gli si ritorce contro, capita.

comatrix

L'ho letta la causa ed ho anche letto la sentenza...

Ho persino letto cosa diceva Apple a Samsung pure di non cadere nella controversia.
E TUTTI sappiamo com'è andata a finire

AnalyticalFilm

Samsung Omnia uscì un anno dopo.

AnalyticalFilm

La tua definizione è irrilevante per il resto del mondo.

AnalyticalFilm

1) La definizione di patent troll non è quella nella tua testa, è un'altra. Valla a studiare.
2) Nonostante le headlines clickbait dell'epoca Apple non cercò mai di brevettare il rettangolo. Vatti a leggere la causa e a guardare le immagini allegate.

comatrix

APPLAUSI SCROSCIANTI<\u<\b>

comatrix

Oh si chef li è se brevetta forme e linearità...
Sarebbe come se domani non si la BMW dicesse:

- da, domani tutte le vetture potranno avere ruote ortogonali
- i fari ci possono essere ma non si devono accendere
- il portabagagli non si deve aprire

E via dicendo...
Sono tutte patent troll, né più né meno di ciò che fa fatto la Apple...
Perché negare l'evidenza?

asd555

Non conoscerò la definizione, ma la mia è "chi brevetta anche l'aria per chiederne le royalties appena qualcuno potrebbe avere la stessa idea".
Ed Apple fa proprio così.

LUCA ROSSI

Guarda che prima di iphone è uscito il samsung con windows phone

LUCA ROSSI

I brevetti violati da APPLE SONO TANTISSIMI

AnalyticalFilm

La definizione di patent troll è una e precisa. Un'azienda non fa il patent troll, o lo è o non lo è. Ed Apple non lo è.

comatrix

Ma va, scherzi, gli angoli arrotondati, lo schermo non piatto o decentrato...
Non è patent troll ^^

comatrix

E con questo? Vorresti dire che la Apple non ha mai fatto il patent troll?
Ma se ti ho appena, elencato alcuni concetti cui TUTTO IL MONDO si è messo a ridere, tranne gli stati uniti ovviamente, chissà come mai eh...
Tutti uguali, Apple inclusa

AnalyticalFilm

La Storia parla da sola, anche senza le cause legali.

https://uploads.disquscdn.c...

comatrix

Ahahahah come gli angoli arrotondati o lo schermo non piatto e decentrato...
Ed hai ancora il coraggio di scrivere....

AnalyticalFilm
asd555

Ce ne vuole a non ammetterlo.
Ridicolo.

AnalyticalFilm

Ce ne vuole per dire che Apple è un patent troll

Apple passa tutto l’anno o in tribunale o nel suo bunker segreto a sfornare BETA a valanga

Aster

No dai mio cugino che ci lavora e contentissimo:)

Tutti questi prodotti utilizzerebbero sistemi MIMO e di beamforming per ottimizzare la ricezione del segnale brevettati da XR Communications.


https://uploads.disquscdn.c... Ricezioni che sembrano vere.
:D

Repox Ray

...e quello di Vivato è del 2003

asd555

Apple è la regina dei patent troll dai.
Chi di patent troll ferisce di patent troll perisce, lol.

rsMkII

Oh no povera Apple, spero che la giustizia trionfi!

BuBy

Domanda.. il brevetto è stato registrato il nel 2020.. ma si parla anche di device antecedenti a questa registrazione,,, la cosa non sembra essere strana ?

asd555

Bah, il sistema statunitense di brevetti andrebbe rinnovato.

AnalyticalFilm

Patent Troll

Lavorare con iPad Pro M1 12.9: cosa si può fare davvero (e con quali compromessi)

I tre migliori compatti: iPhone 12 Mini vs Asus Zenfone 8 vs Galaxy S21 | Confronto

Abbiamo provato iOS 15: prime impressioni d'uso sulle principali novità

Abbiamo provato iPadOS 15: le novità che Apple non ci ha svelato