ma va là ahahha

Se la cosa fosse più "trasparente" basterebbe rendere l'accessorio opzionale: Versione senza caricabatterie 1000 euro, con 1020. Il sito apple fa configurare tutto in fase di acquisto, si tratterebbe di aggiungere una spunta in più.

Fai come ti pare e non mi rompere

Sono d'accordo che il caricatore lo devi mettere. Ma comprare a scatola chiusa un dispositivo di quasi o oltre 1000 euro, beh te lo meriti. E credo non lo faccia quasi nessuno ma si informi un minimo su ciò che compra.

E vengono pure copiati dalle case che la sfottono tipo Samsung. Sì, siamo messi male.

sarebbe il caso di domandare qual è il punto del tuo commento precedente, cosa aggiunge, niente di più di quello che tutti sanno già, il tuo commento è fuori argomento perché non si tratta di patent troll che tu ti sei proposto di spiegare cosa vuole dire, insomma non aggiunge niente al tema del articolo, se non riesci a capirlo non sono io che mi devo preoccupare

E quindi? Qual'è il punto? Cosa significa il tuo commento? Cosa aggiunge? Niente, è completamente fuori argomento e se non l'hai capito da solo fossi in te mi preoccuperei.

Apple è un patenti troll in quanto brevetta cose ridicole non per proteggere un'invenzione, ma per impedire ad altri di sviluppare qualcosa di loro ovvero fa un uso improprio del sistema di brevetti. Patent Troll è molto più generale come concetto, è chiunque utilizzi in modo aggressivo i propri brevetti (acquistati o meno) invece che difensivi, come è il motivo della loro invenzione. Un altro grande patent troll è Oracle, per dire.

non son andato a vedermeli, e trovo anche assurdo che tu me lo chieda visto che non è questo l'argomento del contendere. Ti faccio cortesemente notare che un patent troll è un soggetto che basa la propria attività economica sull'acquisto e la registrazione generalizzata ed indiscriminata del maggior numero possibile di brevetti, e da quel che ho letto sulla storia di PMC questi sono brevetti originali loro, non li han comprati da altri solo per poi chiedere roylaties... a me risulta che apple (e tante altre società) brevettino un sacco di idee che poi non vengono utilizzate proprio per impedire ad altri di farlo prima di loro o di usarle... ergo torniamo al discorso iniziale del bue (apple) che dice cornuto all'asino (PMC). Come ti ha scritto sopra un utente apple ha brevettato il sensore di impronte sul tasto di accensione laterale per esempio, ti risulta che un qualche prodotto apple lo usi? ergo apple è un patent troll?

ricordiamolo dai :)

Veramente ottimi prodotti. Purtroppo scarso il catalogo. I telefoni vecchi sono subito aut

era ora

Puoi sempre provare a fare paracadutismo senza paracadute se ti annoi

Vogliamo ricordare il sensore impronte su tasto accensione laterale, motivo per cui sony non puó vendere i suoi telefoni negli USA o lo smartwatch con fotocamera, motivo (uno dei...oltre alla totale inutilitá) per cui non viene presentato da altri?

"..Apple, dal canto suo, si è difesa motivando la sua decisione:

-spedire separatamente e con differenti imballaggi i telefoni, i caricabatterie ed i cavetti é il nostro modo di tutelare l'ambiente, difatti il nostro ambiente lavorativo é ben tutelato dalle vagonate di denaro che gli idio i clienti investono nel miglior modo possibile..."

La legge lo consente e non c'è niente di ilegale, ci piace o no, non è che quando è apple&co a rivolgersi alla legge va bene e quando una piccola azienda fa leva sulla legge non va bene più.
è ancora fresco la brevettazione del rettangolo con angoli smussati

Come faccio a farmi trovare carico se non ho trovato in confezione l'alimentatore???

puoi sempre andare in piazza a protestare per queste leggi ingiuste eh!

Non è che piangendo nei forum risolvi qualcosa, LOL!

vedo vedo.. infatti continui a rispondere ;)

Dovrebbero multarli mooolto di più perchè uno non informato lo compra a scatola chiusa e a casa si ritrova una bella sorpresina. Senza considerare che usano gli standard come pare a loro, su iphone litghtning usb, su ipad typec typec altrove lighting typec. In pratica uno è obbligato a comprare un cavo nuovo. La cosa più bella è che certi caricatori o cavi non vanno perchè loro sono furbi. Per esempio la type c del mio s20 non caricava l'ipad air4 e se caricavo l's20 col cavo dell'ipad questo non veniva più riconosciuto dall'ipad e dovevo cambiare verso staccando la typec da una parte e attaccandolo all'ipad. Ridicoli.

pazzesco!

E' abbastanza inutile, dovrebbero costringerla ad inviare a gratis i caricabatterie a quelli che lo richiedono, quello sì sarebbe un grosso impedimento a pensarci di nuovo. Ancora meglio se standardizzasse i suoi connettori, ma bisogna che si mette d'accordo tutta l'UE.

Trollone, se hai voglia di ridere a caso vai a rompere a qualcun altro. Io avrei di meglio da fare.

Per dire, questo è capitato: "One amazing outlier in the data is patent US7898454 B1. It was granted
last year to “Her Majesty the Queen…” for a “Radar jamming method and
apparatus” 45 years after its file date of 5/09/1966! I wonder what the
USPTO was doing with for 16,367 days since it was filed? Think about
that. Patent rights from an invention probably originating from 1965
can be enforced until 2028—63 years later—almost old enough to collect
social security"

Sì, è passata. Si possono annullare i brevetti che sono troppo vaghi con procedimento processuale.

P.S. Ho ritrovato la citazione "One amazing outlier in the data is patent US7898454 B1. It was granted last year (2011) to “Her Majesty the Queen…” for a “Radar jamming method and apparatus” 45 years after its file date of 5/09/1966! I wonder what the USPTO was doing with for 16,367 days since it was filed? Think about that. Patent rights from an invention probably originating from 1965 can be enforced until 2028 —63 years later— almost old enough to collect social security"

sì, ricordo che obama tentò una riforma ma poi non ne ho più saputo niente... è passata? ha cambiato qualcosa?

Se avesso voluto farlo veramente per l'ambiente avrebbero dovuto applicare uno sconto di 25 euro sul telefono senza caricabatterie per incentivarne l'acquisto ed il riciclo dell'eventuale "vecchio" già posseduto. Così sembra solo una scusa che va esclusivamente a loro vantaggio che è poi l'unica verità.

Lodevole da parte tua preoccuparti per la sorte di una presunta azienda che potrebbe operare in USA e potrebbe avere problemi di brevetti vecchi!

Ahahahahaah

Io mi sto principalmente lamentando del campo minato del brevetti americani pre-1995. Nel 2012 è stato pubblicato un brevetto degli anni 50.

Che se lo merita per contrappasso non significa che il tutto non sia una porcata. Non credo sia il tuo caso, ma semmai un giorno opererai in America dovrai vivere preoccupato che salti fuori un brevetto degli anni 50 che ti manda in bancarotta.

Apple ha certi modi ridicoli di fare. Non significa che PMC non sia un patent troll. Io li ho letti i suoi brevetti e tu li hai letti? Sai di cosa si sta parlando?

questo è verissimo.

In paese normale, sarebbero tutti già scaduti. Invece avranno validità fino al 2035.

E' lo stesso, comunque sei soggetto ad un brevetto italiano, quindi se il brevetto è stato notificato 40 anni fa è già scaduto e non ti devi preoccupare che spunti fuori un brevetto degli anni 50/60/70/80/90 a farti fallire.

il documento alla base di questi brevetti si compone di 550 pagine e ha oltre 30 anni di vita, gli altri brevetti sono tutti figli suoi che riprendono, estendono e meglio specificano suoi campi di applicazione. il cuore della proprietà intellettuale infranta da apple è antico e perfettamente divulgato da molto tempo.
in realtà, si tratta di meccanismi legati a fruizione di contenuti per l'epoca abbastanza pionieristici, per sfruttare i quali fior di colossi pagano royalties già da decenni.
che poi una società che venda licenze di brevetti invece di prodotti sia una società che 99 volte su 100 faccia schifo sono d'accordo con te, ma una volta su 100 quell'idea era quella a cui non avevano ancora pensato e che avrebbe potuto rivoluzionare un settore, e una sua ragione d'esistere ce l'ha.

Si e no.

Se un’impresa intende proteggere un’invenzione o un modello di utilità in un certo numero di Paesi membri del Trattato di Cooperazione sui Brevetti (PCT – Patent Cooperation Treaty), può considerare l’opportunità di inoltrare una domanda internazionale di brevetto (PCT). Una sola domanda PCT, in una sola lingua e a fronte del pagamento di un unico gruppo di imposte, ha efficacia legale in tutti i Paesi membri PCT. Questo sistema riduce in modo significativo i costi iniziali della procedura, evitando che siano presentate singole domande per ogni Ufficio brevetti. Il PCT può anche essere utilizzato per inoltrare domande in alcuni dei sistemi regionali di brevetto. Inoltrando una domanda internazionale ai sensi del PCT, si può, allo stesso tempo, ottenere un’opinione preliminare non vincolante sulla brevettabilità valida in 152 Paesi.

https://uibm.mise.gov.it/index.php/it/brevetto-europeo-con-effetto-unitario

e in cosa consistono i temi ambientali quando devi acquistare a parte il caricatore?? davvero credi alle caxxate di apple??

senti, apple ha fatto causa a samsung per la forma rettangolare. credo che con questo si chiuda ogni discussione su chi sia un Patent Troll o meno

--------------------------------

Il tutto è perfettamente lecito.
Apple paghi, e gli avvocatucci improvvisati del web rosikino pure sopra la riga

Ti risulta male, se non operi negli stati uniti non ti serve

Ricordati che fortunatamente siamo italiani ed anche europei e non subiremo mai un imboscata da parte di questi troll perchè abbiamo una legge intelligente.

In realtà mi risulta che se dovessi fondare una società in Italia che utilizza tecnologie coperte da brevetto in USA sarei comunque tenuto a pagarne i relativi diritti di utilizzo.

Ciò che ha fatto è una porcata possibile solo con il vecchio sistema di brevetti americano. Apple, nè chiunque altro, poteva sapere del brevetto originato del 1995 fino al 2015. Il brevetto perdurerà fino al 2035. Per un totale di 40 anni di trolling. Se secondo te non è imbarazzante pensalo pure. Ricordati che fortunatamente siamo italiani ed anche europei e non subiremo mai un imboscata da parte di questi troll perchè abbiamo una legge intelligente. Nel mondo invece queste porcate sono il motivo per cui c'è paura a sviluppare codec liberi.

Mi farò trovare in lingerie

Ciò che ha fatto è legale? Si, quindi Apple ha torto.

Il prossimo iPhone sarà portless quindi sarai costretto a comprare il magsafe