in effetti leggere un pusillanime petulante come te non mi mette allegria. Me ne farò una ragione. Fattela pure tu.

Adesso pulisci le lacrime e magari occupati di qualcosa di più importante

comunque per chiarire, io sono vaccinato e per scelta, anche vaccino covid. Credo nella scienza e nei vaccini, ma nel sistema che si è creato sul covid proprio no! Quindi ben venga la diffusione del virus

Eh vabbè, continuate a lottare contro i mulini a vento, no problem per me

Voi siete ign0ranti? E io sono più stup1do di voi che vi rispondo.
Ai tempi degli antichi romani c’erano 100 milioni di persone sulla terra, l’altezza media era di 1,60, e si moriva a quarant’anni, oggi siamo 8 miliardi, l’altezza media è di quasi 1,80 ed è diventato normale passare i 90 anni.
Svegliatevi.

Adesso respira e riformula il commento in italiano comprensibile, perché la bile alla bocca non ti fa esprimere in modo corretto

ah però strano che non ci siamo estinti prima, non trovi?

ma è ancora vivo

ah quindi era colpa dei presidi o dell'idiozia di spendere soldi x una cosa inutile e scomoda? RIdicoli pur di giustificare una stronzata

neanche prima se x questo

ma quale emergenza?!?

un app che non piace, perché è giusto farsi i caxxi propri, se ho il covid o non ce l'ho ma perché te lo devo dire? Ha funzionato così

quante stronzate, il mondo si è decimato allora, guarda i paesi non vaccinati, hanno avuto un calo demografico. Che pena che fate, pecore!!

le porcate sono il farsi i caxxi propri, e la gente x fortuna se li è fatti sbattendosene di questa app. Invece però sono rimasti zitti come pecore sui restringimenti assurdi e inutili. Ricordatevi che speranza chiedeva di segnalare chi si riuniva a cena. Questa è dittatura e almeno all'app ci hanno rinunciato. Fate ridere proprio, lobotomizzati

[tentativo divulgativo numero 2 visto che il precedente commento è stato identificato come spam. 20 minuti della mia vita buttati nel cess0 perché la moderazione di questo blog lascia correre opinioni senza capo ne coda ma non sia mai qualcuno posti il New England Journal of medicine o qualsiasi altra fonte autorevole sbrocca di brutto]

" Figurati ti allego Qualche fornte autorevole, ma per questo genere di

cose bisogna aspettare più le systematic review e le metanalisi che

arriveranno, per forza di cose, non prima di qualche anno.

[Link Fonte mancante. I moderatori si arrabbiano se posti roba scientifica. puoi provare a fare copia e incolla del seguente estratto in corsivo ]

SARS-CoV-2 remained viable in aerosols throughout the duration of our

experiment

(3 hours), with a reduction in infectious titer from 103.5 to 102.7

TCID50 per liter of air. This reduction was similar to that observed

with SARS-CoV-1, from 104.3 to 103.5 TCID50 per milliliter

Ciononostante qualche autore
tende a definire droplet come " da contatto" e se pure questa
affermazione è considerabile accettabile, in determinati contesti,
questa classificazione la ritengo poco utile,poco chiara e talvolta
fuorviante ( almeno per come ho studiato io, poi magari qualche
microbiologo avrà da ridire). Nel momento in cui io parlo, respiro,
tossisco,starnutisco infatti emetto una varietà di goccioline di Flugge
tale da rendere questa discussione un mero esercizio di stile. Quando
starnutisco ci sono goccie più grosse che tenderanno a fare poca strada e
gocce più piccole che possono restare in sospensione più tempo ed
essere trasportati da flussi d' aria. La verità è che le cose per quanto
uno tenti di classificarle sono sempre più complesse di come sembrano,
ed è proprio per questo che a una certa si cerca di semplificare... Ma
il tutto andrebbe un attimo contestualizzato vedendo altri aspetti. Il
meccanismo patogenetico ad esempio, che ormai ci è abbastanza chiaro
potrebbe aiutarci a non dire sc,eme,nze. E quello che sappiamo è che il
principale meccanismo patogenetico ( ce ne sono altri ma meno noti) è il
bersagliamento di pneumociti di Tipo I e di Tipo II che esprimono il
recettore hACE2 che è un recettore con attività enzimatica che attiva l'
angiotensina I in angiotensina II. In realtà si è visto che questo
recettore è espresso oltre che sugli pneumociti polmonari in maniera
considerevole anche in altre cellule come i cardiomiociti nel cuore,
gli enterociti nell' intestino, gli epatociti nel fegato e sulle cellule
endoteliari di vasi arteriosi, ma è scarsamente rappresentato nelle
mucose delle alte viee aeree. Perché ti sto attaccando questa
filippica?Perché proprio la scarsa rappresentazione di hACE a livello
delle mucose delle alte viee aeree potrebbe portarci a far escludere che
SARS-CoV-2 possa infettare per contatto. In Realtà ci sono mille altri
indizi che supportano la teoria secondo la quale oltre alla frazione
respirabile (le particelle che in virtù della loro grandezza, più
piccole 5 micron che riescono a penetrare fin nelle vie aeree più
profonde) giochino un ruolo anche le frazioni toraciche ( tra 5 e 10
micron), le frazioni inalatorie ( sopra i 10 micron) e il contatto
diretto con le mucose oculari, rinofaringee e orofaringee.
Come vedi
la chiave di tutto stà nella contestualizzazione. Il resto sono enormi
pipponi che, nel tentativo di voler essere super precisi, specie se
certe cose non le si studiano in modo approfondito, rischiano solo di
fare una grande confusione. Tant'è che tra gli addetti ai lavori questo
malinteso non c'è mai stato.

La risposta è arrivata....SPERO che non vorrai dare contro anche a lui.

Ti ringrazio per la spiegazione, sei stato gentilissimo. Scusami se ti ho disturbato ma avere un medico a cui chiedere era una occasione che cascava a pennello come si suole dire!
Buona fortuna per tutto e buon anno (e ancora grazie!)

Se ti sono antipatico perchè non bloccarmi? E' tanto più semplice del tuo continuo balbettio inutile.

è una zoonosi che ha sia una via di contagio diretta (sicura) che una via di contagio indiretta ( teoricamente possibile e molto probabile). La principale via di contagio è sicuramente l' inalare il droplet di un infetto o portatore sano, Quindi si, anche se molto probabilmente esistono delle vie di contagio indiretto ( ad esempio esporre mucosa a mani e/o strumenti infetti a patto che ci sia una carica infettante sufficiente) è corretto dire che si diffonde per via aerea. A dire il vero non ci sono dei grandissimi numeri a supporto della contaminazione indiretta, ma nulla ci fa pensare che non si comporti come tutti gli altri virus che attaccano le mucose e che, a patto di avere una carica infettante sufficiente potrebbe, in determinate condizioni, infettare.

Okay, ma tu hai affermato che non si diffonde via aerea....io si. Siccome, in sostanza, non siamo medici nè io ne te...allora chiediamo a lui che Medico lo è. Ed è anche infettivologo, quindi se ci aiuta possiamo imparare entrambi qualcosa!

Ciao, ho una domanda per te....

Qui è nato un dibattito e, visto che tu sei medico e specializzato in malattie infettive, chiedo la tua spiegazione:

E' giusto o non è giusto dire "che il covid non si diffonda per via aerea.."

Io sostengo che si diffonde via aerea..altri no..

Ci puoi dare una mano a capire?

Lascia...gli scrivo io...tu e io leggiamo e basta.

Ti ho postato la differenza tra droplets e via aerea

Ma lascia stare talme94. Giragli a lui la domanda...qui adesso, sentiamo che risponde.

Tu hai scritto:

"Peccato che il covid non si diffonda per via aerea..."

Fattelo dire da lui se è così o no...per curiosità..
Magari hai ragione tu...

Come ha postato talme94 un estratto dall'oms, il covid 19 si trasmette tramite droplets, quindi minuscole goccioline d'acqua in cui c'è il virus ed è il motivo per il quale basta una ffp2 per proteggersi

Leggi tutta la frase...il virus rimane in sospensione nelle droplets...non basta il respiro se non sputacchi in parole povere

Ehi Aristarco...chiedigli a lui che è medico se, come dici tu, il Covid non si trasmette via aerea.....magari lui ne sa più di noi!:)))

Sei simpatico...
Hai tirato fuori una accusa di cui non ho capito cosa l'abbia scaturita nè la motivazione e poi ti comporti come un troll qualunque scrivendo al contrario.
Davvero è triste esistano persone che si comportano in modo così insulso quando possono nascondersi dietro un nick, e che non sono in grado di prendersi le responsabilità delle proprie azioni/parole.

Otnetnoc ...et
Ol omet olos id reva otartnocni nu oialorap ehc iop is ednocsan odnauq è'c ad rarit irouf al ...àtirev

quindi tu non sai, non hai letto né ti sei informato, vieni a fare lo spaccone qui dentro, le prendi di santa ragine e poi giochi la carta della non importanza del social, che tu hai una vita e non capendo i termini (si tratta di semplicissimo inglese) vieni a fare la morale. Sei solo un patetico perché quello che ne è venuto fuori era il segreto di pulcinella che tutti sapevano tanto che i sinistrelli come te frignano assai, molto negli USA, meno in Europa ma comunque frignano perché sono stati beccati con le mani nella marmellata.

Ora continua pure a coprirti di ridicolo.

when they cough, sneeze, speak, sing or breathe

Io ho letto benissimo e c'è scritto esattamente ciò che ho riportato io sopra

Contento te...
Io temo solo di aver incontrato un parolaio che poi si nasconde quando c'è da tirar fuori la verità...

Un'app che evidentemente non è riuscita a stare a passo della velocità della scienzah.

Quindi visto che tu non sei morto, non è morto nessuno. Giusto ragionamento, io un volta ho fatto un incidente in moto e non sono morto, ergo non esistono morti in incidenti in moto, bella tua logica.

Va bene non hai letto tu

Ah ma non basta aprire fb?

Guarda, tu mi sembri una persona con cui si può provare a discutere.
Lo vedi anche tu che qui c'è gente che scrive che il covid non si trasmette per via aerea o boiate simili/peggiori...quindi magari io a volte mi scaldo un pò, ma non penso di fare discorsi così "dementi" come quelli che leggo.

La frase che ho scritto e che hai riportato può suonare tranchant forse, ma (sempre dal mio punto di vista) è la verità nella sua crudezza.
Con questo non voglio fare il Terminator ma quale è la verità? Quella ineluttabile ora della fine? Che non è possibile poter salvare tutti. E anzi aggiungo che è normale che sia così.
Abbiamo sviluppato l'idea di dover essere esseri che devono vivere sempre di più e guai a parlare della morte...come se la morte non fosse un processo naturale di ogni essere vivente.

Dove in sospensione ci sono le droplets, senza di quelle non si passa nulla, all'inizio invece si pensava bastasse il respiro, senza dover sternutire o tossire

Poi l'ha presa la Sogei, carrozzone protetto dallo stato che prende soldi per fare del software (vedi schifosissimi programmi catastali), ma non lo fa.

No. Non serviva proprio a nulla. Risultati zero sin da subito. Era puramente psicologica, come la maggior parte dei provvedimenti imposti in Italia... e infatti siamo stati uno dei paesi con più limitazioni e meno risultati al mondo, oltre a essere piani di cittadini diligenti e mascherati che si infettavano e altri rilassati che risultavano meno debilitati. L'unico successo è stato per chi sul covid ci ha costruito un business: quello dura ancora adesso che la gente sostiene di avere il covid anche se ha solo un semplice raffreddore (oltre alla ragione che se n'è andata).

A fare il gran premio in classe.

Il problema è che non serviva a nulla, ma era puramente psicologica.

Sì. Parla chiaramente di aerosol

Dicendo 1 anno fam sei già stato molto generoso. Penso che il 90% della popolazione l'abbia dimenticata una settimana dopo l'annuncio.

Un'app creata per ampliare allarmismo e paura del virus, ma del tutto "fake" dal punto di vista del contrastarlo. Un'app che ti dice "oggi all'ora X nel luogo Y eri vicino a un positivo"... e allora? Se fosse stato all'ora Z nel luogo T cosa sarebbe cambiato, visto che ogni giorno si incontrano centinaia di persone in decine di luoghi diversi e si dà per scontato che alcune siano positive? Insomma, non conosco persone che l'abbiano usata, ma da qual che ho letto in giro, era l'app perfetta per i paranoici che hanno trovato nel covid un passatempo per vincere la noia delle loro giornate.

Per quanto ne sai tu posso essere Berlusconi oppure un senzatetto strafatto di LSD.
Quello che ho detto non si basa sui soldi, ma su un minimo di lucidità mentale.
Non c'è bisogno di aver ottenuto niente nella vita per provare tenerezza ed un certo senso di pietà compassionevole verso quelli come te, specialmente se misuri le opinioni delle persone con la quantità di soldi o donne che hanno.
Perché misure del genere sono veramente tristi e alquanto patetiche.
In questo caso o si prova disgusto oppure tenerezza verso la gente più sfortunata di noi.
Visto che so bene che non tutti nasciamo fortunati e non è colpa nostra, scelgo di provare solo tenerezza.

Ma hai letto ciò che hai linkato?

tipo questo:

Lo scopo è la sopravvivenza della specie, non salvare tutti a tutti i costi.

in una frase hai mandato in v4cca qualche secolo di public health