Instagram, cambia l'algoritmo accusato di censurare i contenuti pro Palestina

31 Maggio 2021 141

Instagram avrebbe modificato il suo algoritmo che determina quali contenuti vengono mostrati all'interno delle storie. Facebook, azienda proprietaria del social network, ha annunciato la novità dopo che diversi dipendenti si sono lamentati di una presunta censura rivolta verso i contenuti pro Palestina, che sarebbe avvenuta durante il recente conflitto che ha interessato la Striscia di Gaza e i territori circostanti.

L'algoritmo dava normalmente la precedenza ai contenuti originali, mostrandoli per primi rispetto a quelli che vengono ripostati da altri utenti e finendo così per rendere più complessa la condivisione e l'amplificazione dei messaggi provenienti da realtà e gruppi marginalizzati. Le modifiche apportate dovrebbero porre rimedio a quanto accaduto finora, garantendo una distribuzione più equa di quanto compare all'interno del feed e, in ultima analisi, delle opinioni condivise su Instagram.


The Verge, che ha ripreso la notizia da una manciata di altre testate internazionali tra cui BuzzFeed e il Financial Times, ha avuto modo di parlare con un rappresentante dell'azienda che ha specificato come la novità non sia comunque espressamente rivolta e limitata ai contenuti pro Palestina, applicandosi a tutti i post che vengono ricondivisi attraverso le storie.

Di recente Instagram ha annunciato diverse altre novità tra cui una serie di nuovi tool statistici pensati per i creator, l'aggiunta di una più ampia selezione di pronomi tra cui scegliere e i sottotitoli automatici per le storie.


141

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Zimidibidubilu

E no, proprio non ci arrivi.
Addio e che la vita sorrida a te, che a me lo fa in modo più che abbondante.

Sucklord9000

ammazza che pesantezza.
questa caro mio, si chiama frustrazione.
addio, e che la vita ti sorrida di più

Zimidibidubilu

Proprio non ti rendi conto eh...

Sucklord9000

scommmetto che in famiglia sei quello simpatico
sfi ga to

Zimidibidubilu
Quello che invece è si molto evidente, è il tuo bisogno di denigrare l’altro, visto che ad ogni mio post ormai rispondi solo sul personale.
Chiediti perché eh.
Sucklord9000

perché sei un cogli0ne inconcludente.

Zimidibidubilu

Veramente io ho detto che va bene così. Se poi tu hai capito una cosa totalmente diversa non so che dirti....
Quello che invece è si molto evidente, è il tuo bisogno di denigrare l’altro, visto che ad ogni mio post ormai rispondi solo sul personale.
Chiediti perché eh.

Sucklord9000

vieni a dirci di nuovo che non hai bisogno di parlare
e di essere ascoltato.
addio

Zimidibidubilu

Non era affatto superficiale, perché presentavi fatti che secondo me, come ho detto nella mia risposta, che non sono tali e quindi tutta una serie di conclusioni che se ne possono trarre sarebbero quanto meno dubbie.
Per esempio presenti l'ordine di di0 di massacrare persone come se dovesse essere interpretato letteralmente, mentre ho fatto notare che questo non è un modo certo di interpretare i testi antichi. Quindi, se si usa il tuo metodo ecco che gli ebrei che voglio tornare nella “loro” terra si credono giustificati a farlo a qualunque costo, cosa che infatti hanno fatto.
Se invece, anche solo ipoteticamente, si interpretano quei passaggi in modo metaforico, ecco che questa certezza del “diritto” a quella terra viene meno, senza contare l’enorme problema dell’autenticità dei libri che compongono la bibbia, capirai.
Come vedi le questioni che hai sollevato non sono affatto superficiali, anzi, sono proprio parte dell’origine del dramma che vive quella terra. Se le sollevi poi non puoi dire “ma qui non si può fare”, allora se pensi così non le devi nemmeno nominare perché la questione non si può ridurre a “di0 ha detto così” e quindi…

Sucklord9000

hai notato vero che quella era solo una risposta superficiale.
una risposta dove non approfondisco ne prendo in esame tane cose ?!
e sai perché non l’ho fatto!?
perché siamo su hdblog.
non in un forum socio/politico

Zimidibidubilu

Lo hai già fatto in quella citazione, ed io ho risposto a quel post. Non vuoi continuare? Va bene, lo ripeto per l'ennesima volta.
Ciao

Sucklord9000

e vuoi che lo approfondisco qui, su hdblog?
vuoi che approfondisco un argomento così complicato in un blog di tecnologia?
ho capito bene?!

Zimidibidubilu

Certo, l'argomento è quello. D'altronde l'avevi iniziato a fare:

rileggiti il vecchio testamento e scoprirai che è Yahweh in persona a comandare di sterminare gli avversari per conquistare il territorio. che sia una pratica sbagliata sono il primo a dirlo, ma la nostra società è basata sulla bibbia, e questo li legittima a farlo. le religioni nascono per controllare le person...


Poi però hai iniziato a fare commenti sul personale, invece di dire che non volevi continuare su quel livello, che va bene lo ripeto, non c'è problema. Quello che è inaccettabile, sempre e comunque, sono gli attacchi personali che io rigetto a prescindere.

Sucklord9000

vuoi che entro nel merito di una discussione socio/politica in un ambiente come hdblog,sezione instagram cambia algoritmo per evitare censura contro palestinesi?

Zimidibidubilu

Sappi che leggo solo la prima riga e se vedo che il tono e l'assenza di contenuti persiste smetto subito.
Non sono interessato a "tu sei questo e quello". Non si discutono le persone ma le idee ed i fatti, ovvero il merito.
Ti ho dato fin troppa corda su questo livello e me ne pento, visto che pare che tu non aspetti altro che continuare a parlare di "tu sei così e colà".
Ho parli del merito o manco ti leggo.

Sucklord9000

sei forte, davvero.
cerchi un confronto nel posto sbagliato.
hai solo confermato quello che ho detto prima, ma insisti nel dire che io sono brutto e cattivo.
cambia posto per discutere, e segui il consiglio di un padre, vai a portare le tue frustrazioni da persona sola in un centro apposito.
sei patetico e hai bisogno di aiuto

Zimidibidubilu

Tu dovresti guardarti allo specchio, con molta attenzione.
Ma la giovanile arroganza che sprizzi da ogni parola spiega tutto.
Spero passerà.
Cresci.

Sucklord9000

qui dentro sei notoriamente inconcludente.
pretendi cose inadeguate al contesto e ci metti una vita per non dire nulla.
seriamente, dovresti andare in un centro per l’ascolto.
è evidente che hai bisogno di parlare con qualcuno ma sei talmente solo che manco uno sconosciuto come me ti dà corda.

Zimidibidubilu

La prima parte è opinabile, e visto che non vuoi essere corretto non discuto di cose che presuppongono correttezza.
Il resto, ancora ed ancora, sono solo fallacie come sopra.
Tu non sei in grado di discutere con chi la pensa diversamente da te, nemmeno in parte visto che per certe cose concordiamo.
Io non discuto con chi è incapace al confronto serio e corretto.
Basta davvero eh, ti ho permesso di insultarmi fin troppo.
Cresci.

Sucklord9000

ahahah
mi fai ridere, hai preso in esame pezzi della mia risposta ma ti sei guardato bene da prendere la prima parte.
sei patetico nonché storicamente inconcludente.
di nuovo, pretendi che faccia uno scritto di 4 anni sulla questione sociale-politica in hdblog?!?
ahahah sei forte perché non sai quanto sei ridicolo nel pretendere questo.
frustrato

Zimidibidubilu
(che manco capiresti)

Un altra fallacia logica. Lo devi dimostrare e solo allora lo puoi affermare, così la tua affermazione non ha nessun valore.

addirittura ti innalzi come quello che ha punti di vista diversi,

Avere punti di vista diversi, cosa palese tra noi visto quello che si è detto nel merito, non significa "innalzarsi", significa solo avere punti di vista diversi.

perché la tua frustrazione la posso sentire da qui.

E di nuovo la fallacia ad hominem.
Niente, non ce la fai, o non sei disposto, ad essere corretto quindi io la chiudo qui.

Sucklord9000

ahahahahha
ma dove pensi che siamo!?
lo sai vero che siamo in un forum di tecnologia dentro ad un post che parla dell’algoritmo di un social network!?
e pretendi che io mi metta a fare un argomentazione socio politica(che manco capiresti) in questo contesto che manco è adatto?!?
addirittura ti innalzi come quello che ha punti di vista diversi, dovresti scendere dal piedistallo e andare in un centro dove parlano con le persone, perché la tua frustrazione la posso sentire da qui.

Zimidibidubilu

Non ho confermato proprio niente, sei tu piuttosto che hai confermato quello che ho scritto.
E' l'ABC della dialettica eh non mi invento niente.
La verità è che ti ho posto delle questioni in modo per te nuovo ed evidentemente non sei disposto ad esaminarle da un punto di vista diverso dalle tue convinzioni.
Guarda che non c'è problema, io mica he dico che ho ragione a prescindere. Ma comportandoti come stai facendo sei tu che lo stai dicendo e questo non è accettabile in una discussione corretta.
Riflettici eh.
Saluti.

Sucklord9000

e come volevasi dimostrare
hai confermato quello che ho scritto.
troppo tempo, davvero troppo tempo.

Zimidibidubilu

Questa è la tipica fallacia ad hominem. In pratica non hai detto niente se non attaccarmi sul personale.
Spiacente non è accettabile, in nessun caso.
O ti dai da fare per discutere nel merito o non rispondi proprio. Rispondere in questo modo è scorretto.
Saluti.

Sucklord9000

Sarebbe inutile per me stare qui a scrivere perché hai detto un mare di cavolate.
per quanto potrei riportarti fatti incontestabili, troveresti comunque qualcosa verso cui andare contro, non perché sia legittimo, ma perché sei il classico tipo di persona che deve essere sempre contro è che comunque non crede a nulla, nemmeno alla resta.
quindi sei senza speranze e io ti ho già dedicato troppo tempo .

Superdio

non ho mai letto di partigiani che facevano esplodere autobus pieni di civili italiani o tedeschi, che lanciavano bombe sui civili italiani o tedeschi, che addestravano i bambini ad ammazzare i civili e bambini tedeschi, che avevano nel loro statuto l'eliminazione di appartenenti ad una religione o razza.
I partigiani qualche errore lo hanno fatto come era normale, purtroppo, in periodo di guerra, ma sono abbastanza sicuro che i civili non fossero il loro obiettivo primario, a differenza di hamas.

Massimo

il problema dei palestinesi che vengono spinti sempre piu dentro nel loro territorio..
Non ti vengo a dire che hanno fatto bene a sparare i razzi ma fino ad un certo limite devono reagire senno finiscono con ancora meno territorio e ancora più povertà (70% della popolazione senza lavoro)
la palestina è già la prigione a cielo aperto più grande del mondo israele controlla tutto pure i flussi d'acqua
Non voglio passare come uno di quelli che incoraggia questi fatti ma purtroppo sono con le spalle al muro che devono fare? prima o poi devono reagire e come vedi qualcosa hanno ottenuto

Unit-01

Sicuramente è risaputo che fanno i gradassi coi più deboli ,ma i comunque i palestinesi gli hanno lanciati ,(sperando, anche loro ,di fare più danni possibili)... Sono passati dalla ragione al torto... capito qual'è il punto?

Zimidibidubilu

???

Zimidibidubilu

Ma davvero non ti rendi conto delle cose ridicole che dici?
E' l'equivalente di "il pallone è mio perché lo ha detto il mio papà".
Persone che scrivono dei libri e poi dicono che quella è l'autentica parola di di0.
Quanto è tristemente umano tutto ciò e molto infantile, un livello di ragionamento totalmente autoreferenziale.
E per simili cose sono millenni che si versano fiumi di sangue, molte del quale innocente.
Davvero non capisco come si fa a dire queste cose senza vergognarsi.

Daniele Davide

Non devono bombardare priorio nulla, perché Israele ha già la sua Terra e Nazione...

Daniele Davide

Israele è Terra di Israele da quasi 5000 anni ed è rinata in un solo giorno il 14 maggio 1948... insomma oltre ad essere biblico è anche Storia...

Massimo

Se israele non avesse avuto il sistema difensivo si sarebbe seduta al tavolo per fare le trattative e non si metterebbe a fare il 'bullo' contro i palestinesi
e non sarebbe scoppiato nessun conflitto
Ma visto che i razzi dei palestinesi fanno ridere pure i polli e israele riceve le migliori tecnologie da parte del occidente non c'è nessuna trattativa perché decidono loro cosa vogliono

Unit-01

Vero , anzi verissimo quello che dici , purtroppo però l'ipocrisia c'è anche dall'altra parte, anzi quello che è sbagliato secondo me è proprio il fatto che ci siano due parti in cui la gente si "schiera"... Per dire, anche i palestinesi hanno lanciato missili verso Israele e se non era per il loro sistema difensivo sarebbero caduti in mezzo ai palazzi uccidendo bambini israeliani... Hanno sbagliato entrambi punto. In queste situazioni non c'è un buono e un cattivo perché la guerra è una m**da e non vince mai nessuno.

Zimidibidubilu

Il problema con i testi antichi è che per prima cosa non si può sapere dell'autenticità degli stessi, infatti la stessa bibbia non è nemmeno un libro ma una raccolta di libri, scritti non si sa quando e non si sa da chi, senza contare le varie "revisioni" successive. Inoltre c'è il problema di come vanno letti, nel senso che le metafore o allegorie erano cosa molto usata anticamente per testi di carattere spirituale e quindi nonsi sa se, dove e quanto sono scritti in modo letterale o metaforico.
Quindi è impossibile affermare alcunché di certo e quindi dire "è Yahweh in persona" a comandare questo o quello lascia veramente il temo che trova.
La mia personale opinione è che la bibbia sia fortemente "inquinata" e manipolata in più parti, ma anche che le metafore siano il modo più corretto di approcciarla, viste le antiche usanze nello scrivere questo tip di testi.
Insomma per farla breve è un gran casino e chi afferma di avere certezze a riguardo lo fa solo lasciando fuori questo tipo di considerazioni, quindi a mio avviso queste certezze non hanno nessun valore.

Sucklord9000

Eh no caro
rileggiti il
vecchio testamento e scoprirai che è Yahweh in persona a comandare di sterminare gli avversari per conquistare il territorio.
che sia una pratica sbagliata sono il primo a dirlo, ma la nostra società è basata sulla bibbia, e questo li legittima a farlo.
le religioni nascono per controllare le person, se credi il contrario mi dispiace ma devi fare un ripasso generale eheh
se gli ortodossi non approvano non vuol dire nulla

Zimidibidubilu

Capisco. Ma se qualcuno si sente legittimato a fare qualcosa che provoca sofferenza altrui, solo perché è scritto in un libro che lo può fare (cosa contestata dagli ortodossi), bè direi che sarebbe compito della comunità fermarlo, perché è una cosa senza alcun senso se non nell'ottica dell'autoreferenzialità più assoluta.
Ed io non penso che le religioni siano il cancro dell'umanità. Io credo che quasi tutte siano nate con le migliori intenzioni, poi l'uomo, proprio come nel caso di israele, fa come gli pare usandole per giustificare le cose più atroci.

Sucklord9000

come scusa?
ma se sono 4000 anni ha gliel’ha promessa ma devono di fatto bombardare per averla.
ma che stai dicendo?

Sucklord9000

Guarda, sono il primo a sostenere che le religioni, tutte, siano il cancro dell’umanità. e sono solo una forma di controllo sociale.
Ti ricordo che nell’ebraismo ci sono tutte le correnti di pensiero possibili immaginabili.
non sono a favore loro, anzi, dico solo che capisco che si sentano legittimati a pretendere quella terra.

Zimidibidubilu

E come e quando avrebbe fatto ciò?

Daniele Davide

Palestina non significa arabi, è sempre stata chiamata dai gentili palestina, ma era abitata da sempre dagli ebrei, gli arabi sono arrivati solo nel secolo scorso

Zimidibidubilu

Io no.
Ci sono due questioni da sapere:

1) i più ortodossi in senso religioso non approvano quello che ha fatto e sta facendo il sionismo, perché affermano che il non avere terra sia una punizione di di0 e che quindi prenderla sia un disobbedire a di0. Dicono che sta a di0 decidere quando avranno la terra promessa, non sta a l'uomo decidere. Insomma è un insulto a di0.
2) Il sionismo, che è il movimento ideologico che ha creato israele, è laico ed anzi molti non erano e non sono affatto religiosi.
Quindi chi usa questo argomento o non conosce la storia o è in malafede ed infatti il sistema non è basato sulla religione ma usa, le parti che gli convengono, per giustificare cose ingiustificabili quando gli fa comodo.

Daniele Davide

molti partigiani sono semplici assassini

Daniele Davide

non gliel'ha solo "promessa" , ma gliel'ha data!

makeka94

Secondo questo ragionamento allora i partigiani sono terroristi.

BerlusconiFica

Se ci sono pochi post su un argomento non é giusto che questi vengano spinti oltre.

Colpevoli di essere mainstream.

Zingaro V22.0

Dai ti descrivi da solo, un delirante mentale che fa il volontario

Zingaro V22.0

La Palestina è fortemente pro Hamas, guardati le statistiche che indicano che se ci fossero state le elezioni Hamas avrebbe conquistato pure la west bank, motivo per il quale sono anche state annullate.

Sheldon Cooper

https://uploads.disquscdn.c...

Motorola Ready For, la modalità desktop che aspettavamo

Redmi Note 10 Pro trasformato in un Pixel | Guida e video

Google rinnova Wear OS: partnership con Samsung e un design tutto nuovo

Android 12 con Material You: cosa cambia e come appare | La Prova | Video