Apple ha già Apple Music, Google YouTube Music. Rimane Microsoft senza servizi di musica in streaming

Non sono d'accordo, ma ognuno ha le sue convinzioni.
Soprattutto su questo blog.

I 24 bit servono in studio per avere maggiore profonditá.
Non hanno alcun beneficio in ascolto.

Goditi la tua psico acustica.

? ma anche no....se si ascolta su cellulare (e non solo) è fondamentale un dac decente....decente ..non ho parlato di roba da 1000 euro....

Si parla di HiFi e poi danno sample rate e profondità bit da cd-audio.
il bitrate elevato è da considerare lossless, io ho scheda audio 192khz a 24bit, idem su telefono con quad dac 24bit 96khz.
Sarebbe bello sfruttarle.
In registrazione tra 16bit e 24bit c'è una gamma dinamica e profondità di tutt'altro livello.

16-44.1 non alta risoluzione ma qualità cd standard, si apprezza il fatto che non abbia compressione anche con sistemi non hi-end . Per apprezzare l'alta definizione ti do pienamente ragione.

Non confondiamo questo 16-44.1 con l' alta definizione, questa è standard come un CD non compresso ovviamente. L' alta definizione parte dai 20-24 bit 88-96 Khz a salire . Cmq non compresso è già molto ma molto meglio ,più naturale e meno affaticante di un formato compresso anche ad alto bitrate.

Da quanto sapevo lo standard aptx ai 16 , 44.1 ci arriva , non oltre. Non confondiamo i 16-44.1 col l' alta definizione , questa è quella standard cd , l' alta risoluzione è almeno 24-88.2

Fino a due mesi fa sia nei brani preferiti che nelle playlist, Max 2000 brani. Ora mi dicono che il limite sia 10000 brani

Ah si? Allora gli do un’altra possibilità perché il sevizio meritava

Se il prezzo sarà confermato a 19,99 euro, saranno solo 5 euro in più rispetto al piano Family già esistente.

Chissà quanti dei nostri studenti iscritti al servizio, con le loro airpods.

Sono davvero orgoglioso!

Ecco un altro che parla a vanvera.

Eh?

Non serve nessun dac, basta una comune cuffia da dj oltre i 150 euro.

????? 4/500€ ?? le xm4 di sony(che si trovano a 250/260 e sono le migliori o quasi cuffie BT in commercio) non sono cuffie neanche lontanamente parenti di una controparte a filo di pari cifra abbinate ad un decente dac ultra portatile come il meizu hifi pro..... e sto parlando della base della base della base.... un ascolto in cuffia "portatile" di alto livello arriva comodamente anche a 10000€ (e volendo le superi) .... i diffusori sono un mondo a parte e trovare la formula magica non è facile, ci sono impianti da 1 milione che suonano peggio di impianti da 2/300000€ euro... le trovi da angelucci hifi o da natali hifi (giusto per citarne un paio) impianti così..

Di cosa stiamo parlando?
Non trovò assolutamente senso alla tua risposta visto che stiamo dicendo la stessa cosa, ovvero che le cuffie da 4/500€ non bastano per far sentire la differenza e bisogna spendere molto di più.

Dopo aver fatto il test di spotify chi sa con cosa hai fatto il test..... ovviamente se ascolti la musica con le freebuds o le xm4 di sony non è che potrai mai sentire particolari cambiamenti

L'autore del video fa notare che la connessione bluetooth non ha la banda necessaria anche solo a trasmettere la qualità audio cd, quindi i dispositivi in commercio che usano tale tecnologia anche se spacciati per Hi-Res tagliano da qualche parte semplicemente per un limite di banda passante

Gli investitori ci mettono soldi ipotizzando che un giorno sarà in attivo, credo.

No, le Bose (che possiedo) non sono ottimizzate per l'alta fedeltà, ma per la riduzione di rumore e basano il loro suono su un sacco di elaborazione di segnale. Non credo che con quelle cuffie riusciresti a percepire la differenza. Il che non vuol dire che il loro suono non sia gradevole per l'ascoltatore medio, anzi, può essere anche più gradevole visto che delle cuffie hi-fi potrebbero suonare "piatte" a chi è abituato a Bose, Beats e simili. Ma non spenderei di più per il suono non compresso. Comunque fai il test e giudica tu stesso se senti la differenza.

Nessuno dice che significa farsi infinocchiare, però casualmente tutti quelli che parlano il test non l'hanno fatto. Dice solo che per apprezzare la differenza serve un equipaggiamento non semplicemente buono, ma di più, e un orecchio estremamente allenato, in più condizioni ottimali, come cuffie o sedersi in posizione corretta davanti agli speaker e non fare altro. Fai il test (almeno 10 prove) e dicci il tuo risultato. Poi parliamo.

È lossless, dato che è qualità CD non compresso (e non serve molto andare oltre).

Mai provato, se sei interessato prova intanto con un account free

Dimmi quanto fai nel test (fai almeno 10 prove).

Era l'unico grande difetto di Deezer che per fortuna da qualche giorno non esiste più, ora il limite è di 10.000 brani.

Cerca dei test online. Il fatto che il mezzo possa fiprodurle in modo differente non vuol dire che tu riesca ad apprezzare la differenza o che ne valga il prezzo per te

Non c'è da essere furbi. Per sentire vere differenze ci vuole molta passione e un orecchio allenato. Con i test online smascheri una marea di finti audiofili, facendogli ascoltare differenti modalità ti accorgi in fretta che almeno al 50% iniziano a sparare a caso.

Questo per dire che chi sente le differenze è fortunato, ma trovo inutile spacciare il lossless come rivoluzionario anche per la massa.

Non credo di aver capito bene.
Quindi non è possibile salvare più di 2000 brani nella libreria o in una singola playlist?

Appunto, non posso salvare più di 2000 brani preferiti... intollerabile

Ma spotify che è in perdita? Come fa ad andare avanti?

Serve soprattutto l’udito allenato, evidentemente il tuo non lo è.

Non è mica vero.

Bravo, continua a fare test e passare per quello furbo che non si fa infinocchiare dai servizi lossless.

Dopo aver fatto il test di spotify, mi sono completamente ricreduto.
Lasciamo queste cose a chi ha soldi da spendere e non intendo cuffie da 4/500€.
Servono migliaia di euro impianto, che tra l’altro non va nemmeno preso e pizzato lì, bisogna studiare l’ambiente ed essere posizionato di conseguenza, e se vogliamo anche pareti insonorizzate.
Ditemi ora, ne vale ancora la pena?
Probabilmente solo per vantarsi con gli amici, quelli che non se ne intendono e che magari non notando la differenza si credono anche stupidi.

C’è anche da dire che per ascoltare musica di qualità bisogna spendere almeno quanto 3/4 anni di sigarette.

Ma salvateli nella libraria.

Chiunque dovrebBe bloccare i dj. Maledetti.

si può usare coi vari hw e sw di deejaying, tipo traktor e simili, oppure anche loro hanno bloccato tutto?

16bit e 44khz, tanto lossless non mi pare visto poi il costo.

Posso sentire l'HiFi con le Bose QuietComfort 35 II Wireless?

se si vuole migliorare la qualità audio bisogna investire in hardware non in software, che poi lowless, che sarebbe 16bit/44, roba da anni 80 o 24bit/96 roba da anni 90 e la dobbiamo pure pagare di più

vogliamo lo screenshot con il risultato del test qui sotto! :D

https://www.ebay.it/sch/Lettori-e-radio-portatili-/175747/i.html?_sac=1&_nkw=sony+walkman+cd

È esattamente quello il punto.
Magari uno pensa di avere chissà che mezzi (o chissà che orecchie) e poi scopre che sul suo impianto (che va da un buon paio di cuffie fino a un "impianto" vero e proprio) non sente alcuna differenza tra un buon mp3 256kbps e un FLAC.

i walkman con lettore CD, non li ho mai visti.
Usavano le cassette a nastro.

a mio parere è il migliore, c'è molto che non trovo ora che sto usando Tidal e Spotify (per i numeri precisi cerca su Google) oltre ai testi delle canzoni

Io non potrei piu' farne a meno dei vari servizi Qobuz, Tidal, Amazon HD.
Il sab 27 mar 2021, 15:40 Disqus <notifications@disqus.net> ha scritto:

Non bisogna dimenticare che Apple offre, senza dirlo, oramai, circa il 70% delle canzoni su Music codificate a 24 bit, pur compressa, il programma che lei chiama "Apple Digital Master" che ha preso il posto di "Mastered for iTunes". Senza sovrapprezzo chiaramente.

Basta fare la prova d'ascolto con uno streaming, amazon hd, p.e., con la stessa traccia e si sente la differenza. Ovvio che un minimo di qualità nell'impianto ci vuole. Un DAC, un ampli senza pretese di high end ma hi fi va benissimo e due diffusori dichiaratamente hi fi.

La differenza sonora che ho sentito io non mi ha portato a spendere la differenza in danaro. Ma sto parlando per me, del mio impianto, era solo per dire la mia. Ciao

Appunto, è proprio per questo che quel test è utile... perché ti permette di ascoltare esclusivamente le differenze dovute alla compressione, con assoluta parità di tutto il resto della componentistica. Quindi attacca il pc al tuo miglior DAC, amplificalo sul tuo miglior ampli attacato alle tue migliori casse o cuffie e fai il test... potresti restare sorpreso. Lo trovi qui:
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html