ps https://www.bbc.co.uk/rd/blog/2019-05-av1-codec-streaming-processing-hevc-vvc

hanno aderito è un conto, che lo sfrutteranno realmente un altro, apple è anche in mpegla (e i licenziatari mpegla sono assai numerosi e importanti), gli unici per ora ad usare vp9 sono google e twich nonostante sia disponibile anche il supporto hw da anni e come av1 sia completamente libero.
hevc sarà supportato da tutti i tv per almeno un decennio, dato il dvb-t2, e similmente da tutti i device e pc.
I nuovi codec normalmente non sono adottati a meno di inadeguatezza di quelli precedenti e pressioni da parte della major.
Fra qualche anno uscirà anche VVC che probabilmente surclasserà AV1 visto già i primi test sembrano molto incoraggianti.

Per riferimento si possono prendere i video in av1(libaom) di youtube
https://uploads.disquscdn.c...

Devi vedere i vari partner che hanno deciso di aderire al nuovo codec e nell’economia generale basta che ci siano Apple, Microsoft e Google per far sì che il resto dei servizi migri al nuovo standard. Molto brobabile che rimanga tra qualche anno il vetusto h264 e l’Av1 come codec avanzato.

in teoria, in pratica bisognerà vedere quanti lo adotteranno, per ora ci sono credo solo 2 tv con supporto av1 e praticamente nessun tablet smartphone o pc con decoder hw, a livello di distributori lo usa solo netflix e youtube, e a differenza di hevc non sarà adottato dall'industria come default visti i numerosi dispositivi legacy.

Tanfastico

Alla fine della fiera la caratteristica principale del nuovo codec sarà il fatto che verrà implementato da tutti i distributori (principali) e da tutti i costruttori dei Soc.

è troppo lento per ora, vp9 è sempre sviluppato da google, ma più stabile, testato, funziona su quasi ogni device degli ultimi 2-3 anni ed è di poco meno efficiente

Lato hardware al momento solo il Mediatek Dimensity 1000 (non L), non so se a 10 bit o no (10 bit causa meno banding e artefatti, l'efficienza è del 1% in più, dipende dal video):

i 10bit servivano sui h264 con video ultracompressi e megapiallati, mantenendo un minimo di grana e qualità decenti già il banding era un ricordo.
con hevc e vp9 a meno di avere già sorgenti 10+bit non ha molto senso

mah non è detto, probabilmente è alla pari, credo usino svt-av1 e non libaom.
inoltre è ancora molto acerbo per dare giudizi, ma vp9 più di tanto non è stato migliorato dopo il freeze delle specifiche, a differenza di hevc e h264 che hanno subito parecchi investimenti sul fronte della codifica.

credo selezionino gli stream in base al cellulare

L'aom è un gruppo che comprende Google, Mozilla, Vimeo, Youtube, Intel, Amd, Netflix, moltissime aziende che già supportano il codec (l'ultima lo supporterà in modalità salva dati, non conosco i dettagli, ma col decoder della Videolan (VLC media Player) che si chiama dav1d.

Lato hardware al momento solo il Mediatek Dimensity 1000 (non L), non so se a 10 bit o no (10 bit causa meno banding e artefatti, l'efficienza è del 1% in più, dipende dal video):

Lato encoding: libaom è ancora lento ma è il reference encoder. Svt av1 è più indicato per il full hd, per il rav1e stanno cercando ingegneri encoding video nel browser (Firefox).

ottimo

Mi pongo però una domanda: visto che il risultato del decoding software dipende dalle capacità del Soc, come garantiscono un buon risultato sull' intera gamma android ?

Dovrebbe arrivare in futuro come fu per h265

Beh oddio, in compenso dovrebbe gravare molto di più sulla cpu vista l'assenza della decodifica hw.
O è già presente?

Più efficiente e gratuito. Praticamente meglio in tutto.

differenze con h265?

XD

ahaha, è così assurda che ti devo dare un +1 :D

dovrebbe usarla anche stadia invece di usare il vp9 visto che ha contribuito allo sviluppo...

Si saranno ispirati a "Salvate il sol Dato Ryan"

Io usando il browser da pc, l'unica cosa che potevo fare è agire direttamente sull'account.

forse 'risparmio dati'?