"braccia sottratte all'agricoltura". questo mi sembra il caso preciso :)

Se i pannelli sono abbastanza in alto la polvere non è un problema.
Togliere la luce alle piante è voluto. In molte coltivazioni troppa luce è un problema.

Perchè non investono nel solare termodinamico tipo in Tunisia?

sarà uno stratagemma per superare il divieto del fotovoltaico a terra . Se la resa del terreno è inferiore neanche conviene coltivarlo perchè il trattore consuma secondo i mq lavorati e se quei mq rendono meno alla fine si alza il costo del prodotto finito .

Per costruire un impianto agrovoltaico è richiesta una relazione agronomica che dimostri chiaro e tondo la resa agricola delle coltivazioni, la loro irrigazione controllata per mezzo di opportuni sistemi di controllo, anche per la videosorveglianza dell'impianto nonché della resa agricola. I pannelli, a differenza del fotovoltaico a terra, sono ad un'altezza di 3 metri dal suolo, con pali infissi direttamente sul terreno. Se vuoi darci un'occhiata, il GSE ha pubblicato (l'anno scorso mi pare) le linee guida sull'agrovoltaico, all'interno troverai anche una stima dei costi rispetto a un mero impianto fotovoltaico a terra (quest ultimo sì che ruba suolo all'agricoltura, fortuna ha voluto che molte regioni abbiano imposto un regime di asservimento per metterlo a freno).

Non capisco. I pannelli fanno ombra alla coltivazione sotto e dovrebbero esserci aree in cui il raccolto é rovinato. Anche l'operazione di raccolta é complicata dalla presenza di pali che limitano il trattore e alzano i costi.
Quanto rende l'agrivoltaico?

Dipende, tolgono luce alle piante e se coltivi con trattori alzi la polvere che riduce l'efficienza dei pannelli

10.4 KW/h (di picco)

Ma lì ci sarebbero state comunque coltivazioni, quindi mon mangiano nulla.

Si, ci sono altre sperimentazioni a riguardo perché sembra una combo ideale: in aree a rischio siccità riduci la dispersione dell'umidità e nella stessa area produci energia e coltivi.
I tetti, di contro, non sono necessariamente orientati in modo ottimale, sono organizzati in tanti mini impianti e la gestione è dell'utente e non centralizzata.

Ma l'ho fatto.
Anche perchè in fondo c'era un fosso grande grande.

Io sono perfettamente d'accordo con te. Dal mio punto di vista il solare andrebbe sfruttato prevalentemente sul residenziale e soprattutto sulle grandi tettoie(fabbricati, industrie, supermercati etc...).
Il resto delle fonti FER dovrebbero essere fornite dall'eolico offshore di grande portata, sul quale dovremmo sfruttare tutta l'energia sfruttabile.
Il resto va compensato con un baseload nucleare... Purtroppo in italia ci muoveremo pianissimo, le aziende hanno bisogno di attaccare le etichette green, e quindi ci tocca sfruttare lo sfruttabile

Tutto quello che vuoi, ma questi impianti mangiano spazio a terra e in ogni caso limitano fortemente l'agricoltura

In parole povere quanta energia produce questo impianto se si divide l’energia prodotta diviso 10 mila persone?

Salvo grandi impianti i tetti sono piú adatti ad essere utilizzati come soluzione per auto-produzione e consimo in loco. Gli allacci costano molto, servono tanti piccoli inverter altrettanto costosi e servono tanti contatori bidirezionali. Poi c'é da dire che il sistema é monofase con neutro ed a bassa tensione. Tutto questo é inefficiente, porta un grosso disperdio energetico. Sistemi centralizzati di grandi dimensioni hanno il vantaggio di un unico sistema di controllo e smercio dell'energia prodotta, di poter portare direttamente l'energia trifase al centro di smistamento della griglia. Con tutti i vantaggi del caso.

Diciamo che abbiamo bisogno di tanta energia, ben venga se si possono combinare le cose. Poi considera che i tetti spesso sono fatti a caso, mica progettati per il fotovoltaico. Con questo sistema puoi posizionare i pannelli in modo perfetto per essere il massimo produttivi

Tutti agricoltori provetti che sanno come questo sia un progetto fallimentare e pieno di problemi vedi!

a me sembra una buona cosa!

Addirittura alla fine del terreno puoi svoltare.

Io quando ho guidato un trattore mi hanno spiegato che dovevo andare sempre dritto.
Ma dopo un pò ci si annoia.

Ma con tutti i tetti che abbiamo è necessario ancora piantare fotovoltaico a terra?

Già, povero contadino che non può andare a caxxo nel terreno.

ho fatto lo stesso pensiero, per non parlare della polvere alzata

DC ma sapete solo trovare problemi?

l'ombra che io ricordi si muove durante il giorno

consentono di catturare dai terreni circostanti sia la luce diretta che quella riflessa

Quindi hanno intenzione di coltivare specchi? Geniale.

ahahahahah

Stavo scherzando.
Comunque chiedo a mio zio che fa l'agricoltore.

Forse non ti è chiaro che in agricoltura non esistono solo le vigne.

non sono in ombra, i pannelli sono distanziati tra loro per garantire il numero ideale di ore di sole per le piante.

sarebbe che quando una pianta la poni in ombra tende a crescere per trovare la luce diretta, togliendo energie per i frutti.

forse non ti è chiara cosa sia l'agricoltura odierna. Un filare per vigne è perfettamente dimensionato per il passaggio delle macchine di vendemmia, sia in altezza che in larghezza. Coltivare con dimensioni adatte al fotovoltaico non cambia nulla...

e allora illuminaci, come sarebbe?

non ho capito se sei serio o cosa? i pannelli non sono contigui, lo spazio tra un pannello e l'altro è sufficiente per le necessità delle piante e anzi diminusice l'evaporazione...

non penso proprio che sia come dici tu!

con quel trattore in foto tanto povero non direi! Comunque tempo un paio d'anni e saranno pochi i pali del fotovoltaico ancora perfettamente diritti!

Si vede che sei un tecnico agrario.

Deve essere comodissimo per il povero contadinello passare col trattore là in mezzo.

l'uso di pannelli sopra le coltivazioni limita gli effetti del sole sulle piante diminunedo la necessità di innaffiare il raccolto e non alterando la capacità produttiva riseptto ad un campo in pieno sole...