FUNGE .... :)
sulla mia Raspberry Pi + HifiberryOS arrivo a 96khz@24bit .... :)

Con i nuovi telefoni neanche tanto, ma comunque è difficile che gli abbonati Amazon Music o Apple Music tengano musica nel cellulare, di che utilità sarebbe?
In ogni caso è sempre possibile fare il downsapling da un formato FLAC ad uno inferiore senza perdere nulla (rispetto al campionamento eseguito alla frequenza di uscita).

intendo in caso di mettersi manualmente la musica sul telefono, occuperebbe uno spazio enorme e sarebbe comunque inutile con molte delle cuffie usate

Per i vinili, hai mai fatto un giro sul 24/192 (gratuito) di MotherEarth?
Per gli appassionati di vinile una manna dal cielo.

In che senso?
Amazon ed Apple lo gestiscono senza problemi?

Perché usare un formato proprietario e blindato come MQA ha consentito a Tidal di chiedere una cifra spropositata ingannando i suoi utenti.
Quanti dei suoi abbonati sanno che in realtà MQA è un lossy che sacrifica i tre bit meno significativi del campione?
Quasi nessuno, lo sentono suonare più "caldo", cosa facilmente ottenibile (in modo migliore) a partire da un FLAC, e quindi spendono un sacco di soldi per un prodotto di scarsa qualità.
Marketing, semplice marketing.

Strumentalmente è stata dimostrata la sua netta inferiorità al FLAC 24/192, oltretutto situazione aggravata dalla presentazione mendace del protocollo (del quale, va ricordato, non sono mai state rilasciate le specifiche complete).
Già nel 2018 le misure strumentali di Archimago lo avevano rivelato per ciò che è: una bufala.
Quando al sound molto particolare Audio Review ne dà una spiegazione molto convincente: si tratta di un effetto collaterale delle sue magagne, che finiscono per fargli avere una timbrica molto "calda" su uno stream molto impreciso.
Però non è nulla che non si possa ottenere con grande facilità a partire da un 24192, sia intervenendo sul flusso digitale che su quello analogico.

Giusta fine per formato privo di senso, utile solo al marketing.
È stato ampiamente dimostrato che il formato lossy MQA è inferiore al lossless FLAC e che la sua unica ragione di esistenza è (era) quella di consentire a Tidal di chiedere una cifra irragionevole ai suoi utenti.

Mmh no nulla, controllato sia in spam che in entrata. Ottimo così allora.

A me è arrivata mail col nuovo prezzo dal prossimo mese, controlla

La radio... Sò vecchia scuola.... Oppure tidal ogni tanto

Ho controllato nel mio account, mi dice sempre lo stesso prezzo.

Ingestibile su grosse moli

curiosita' Massimo che servizi audio streaming usi? Amazon HD?

Ho sempre trovato superiore Qobuz invece....

Davvero? Quindi ora circa 5 euro al mese?

Con Apple Music e Amazon Music che offrono un servizio quasi uguale a metà prezzo

Non sto giustificando nulla

Per 2 euro al mese ci sta

Non c'è giustificazione. Apple era a conoscenza del bug e di come risolverlo, non lo ha segnalato e non lo ha corretto.

Avrebbero potuto farlo, ma nessuno vieta ad uno sviluppatore terzo di prendere il progetto e aggiornarlo.

hanno appena quintuplicato il prezzo (comunque resta competitivo)

Apple non ha mai risolto i bug di sicurezza di Alac nella versione pubblica a quanto so, solo nella loro versione interna.

Le solite porcate Apple :D

basta usare mconnect in DLNA.

È solo ed esclusivamente questione di risorse tecniche. Probabilmente a Tidal conviene parecchio pagare royalties a MQA per quel che risparmia in costi di infrastruttura.
Il loghino "hi res" lo ha lo stesso ed è facile che diversi clienti nemmeno hanno la capacità (di orecchio o piuttosto di impianto) per notare la differenza.
Evidentemente però il mercato non tira a sufficienza per far campare MQA.
Ad esempio io conosco la differenza tra i due formati hi res e la potrei notare, ma non con il mio impianto purtroppo. Con il mio però si nota la differenza se uso mp3 o stream spotify base rispetto a formati di qualità o supporti classici.

Ovviamente va in base al cambio valuta, una settimana fa 98 centesimi, ma più o meno è quello il prezzo. Non c’è di che.

Dopo ci provo, grazie mille!

Con VPN ti localizzi in Argentina, crei un nuovo account e ti abboni (usa una Mastercard). Fine.

Puoi dirmi come fare?

Amazon music unlimited ha già gli hires allo stesso prezzo degli hi-fi. Spero tidal faccia una scelta saggia prossimamente e semplifichi gli abbonamenti proponendo un unico prezzo. Preferisco tidal rispetto ad Amazon music ma difficilmente farò l'upgrade per il doppio del prezzo. C'è poi da vedere se funzionerà tutto anche con heos

Sono abbonato a tidal e quobuz sublime. Non ho mai trovato differenze evidenti. Con un impianto all’altezza, suonano veramente bene e la qualità si percepisce proprio a favore di Tidal. Peccato, darò disdetta a tidal, 20€ risparmiati.

grazie, anche gli mp3 occupano meno banda :D

Puoi abbonarti in Argentina. Io pago 98 centesimi di euro/mese per l’abbonamento HiFi Plus Family in Argentina.

occupa meno banda perché è lossy e non lossless, è stato ampiamente dimostrato che MQA è una mezza truffa. Non per nulla poi hanno cambiato le loro caratteristiche tecniche una volta scoperti

Certo, una volta usavo anche APE ed altri, ma oggi il FLAC è lo standard de facto per il lossless

speriamo che adesso i 192khz@24bit funzioni su qualsiasi dispositivo e anche in DLNA

FLAC a 192khz@24bit sono ~9 mbps ... che non sono pochi , non si tratta formati ma di banda.

In America sì.

Idem, avevo pure paura che il motivo fosse che MQA aveva quote rilevanti in Tidal e quindi alla notizia della bancarotta di MQA Ltd potesse seguire quella di Tidal.

A livello puramente teorico, e seguendo tutti i discorsi di marketing di MAQ Ltd, il "motivo" per usare MQA invece di FLAC è che MQA usa molta meno banda.

Perché Tidal Free c'è solo negli US.

Sul "perché" non c'è una risposta semplice.

C'è da considerare inoltre che, oltre alle differenze di bitrate, c'è una differenza di codec utilizzato, quindi i due bitrate non sono comparabili 1:1.

Ah c'è pure Tidal free adesso?

Credo che l'unico formato da usare oggi per l'audio sia il FLAC

Esistono anche altri formati Lossless tipo Alac

A livello qualitativo poi, non è nemmeno lossless, facendo test approfonditi. Meglio il FLAC tutta la vita. La cosa triste è che nel tempo sono usciti DAC/amplificatori con il suddetto marchio, con prezzi maggiorati a causa delle royalties dell'MQA.

Perché la VPN? hanno cataloghi localizzati diversi? Ti ringrazio

Io lo streaming lo ascolto in auto o al mare, mp3 basta e avanza. A casa vinili e CD.