Non me ne fotte un kazoo

me lo ricordo anche io,ma forse era telepiù,non mi sembra esistesse già sky

Io sono rimasto basito quando in mezzo ai pacchetti hanno messo:
Riprese degli spogliatoi (quei 10 secondi ca.a.ti) e il momento in cui entrano dagli spogliatoi.
Davvero creodno che a qualcuno possano interessare?

Da quando esiste sky non ho ricordo che esistesse un abbonamento solo per una squadra

Aspettando la super league

Vantati.

Champions League ufficialmente a Sky per il triennio 2024-2027

Io pirato tutto non mi interessa

ormai...

In questo modo non esisterebbe nessun campionato. O meglio, avresti un torneo composto da 4 gradi squadre e basta.

Si ho tralasciato di scrivere che il bayern vince a nastro lol. Modifico il mio post e ti ringrazio di aver evidenziato il mio errore :)

Negli ultimi 20 anni la Bundesliga e' stata vinta 16 volte dal Bayern. Negli ultimi 10 anni, 10 volte su 10. Proprio in Germania il dominio e' assoluto da parte di una sola squadra.

Capisco, che poi ormai con smart-tv e popolazione abituata a DAZN, non so se ci sia una reale differenza (in termini di utilizzatori) tra streaming e TV.

Si andrà sempre più verso spezzatini varii finché non scoppia: è l'unico modo per raccattare tutti i soldi che vogliono. Il prodotto non vale tutti quei soldi, questo è il problema. Ma senza, le squadre vanno gambe all'aria (visto che sono gestite benissimo)

In quali paesi non hanno esclusive ma ci sono due (o più) competitor con la stessa offerta di diritti? In Europa almeno non credo.

Non è solo Sky che guadagna meno, è che tutte le realtà più piccole sparirebbero in questo modo.

2 sole parole:TUTTA MAFIA

così domani ripropongono l'articolo con l'aggiunta di 2 righe di aggiornamento.

No tolto perchè praticamente tra tutto e solo la tua squadra ballavano pochi spicci di differenza...oltre al fatto che sono cambiate le regole per offrire

Quoto.

ci saranno più esclusive con questa asta.
2 a settimana, invece attualmente è solo 1 in esclusiva (quella che ha Amazon).

Volevo capire come mai lo sono ?
Una volta li vendevano in base alla piattaforma, quindi chi si aggiudicava per esempio per il WEB, li aveva in esclusiva. Non è che Sky e Mediaset hanno qualche accordo sottobanco... visto che tempo fa Sky stava per acquisire Mediaset Premium, finché non hanno avuto problemi con l'antitrust che ha bloccato tutto.
Mi sembra che vi siano ancora canali DTT Sky di derivazione Premium, se non erro.

nonostante sia appassionato di calcio.............dovrebbero fallire tutte

non farò mai un abbonamento che non sia solo della mia squadra

"Non mi interessa niente di vedermi Sassuolo-Cremonese"

Il problema di questo ragionamento è il fatto che i diritti non sono venduti in base alla squadra e in secondo luogo le squadre con più tifosi chiederebbero maggiori finanziamenti perchè sono loro a portare più abbonamenti.

"mettendo una base d'asta a 200 milioni potresti avere tre competitor che la fanno vedere tutta, guadagnandoci il doppio."

Nessuno ti darà mai 200 milioni di euro per non avere nessuna esclusiva è quello il punto.

"ma pensi che si tirino indietro?"

Se le spese son maggiori delle entrate che quel campionato gli porta sì, si tireranno indietro (oppure mossa suicida alla Mediaset)

"Pensi che non sfruttino la possibilità di avere la maggiore competizione europea, più altre cose che già offrono?"

E che gli frega avere la maggiore competizione europea se poi perdono denaro. Mediaset aveva la Champions e ha speso barche di soldi per questo, ma lo stesso ha fatto andare a gambe all'aria Premium perchè il costo era insostenibile.

"Altrimenti continuiamo a pagare 3 abbonamenti protestando quando poi il competitor che ha acquisito i diritti completi si rivela inadeguato perché ha i server che vanno in sovraccarico quando ci sono più di 100 utenti in linea."

Quello non è minimamente un problema di numero di competitor, ma di requisiti minimi che le leghe devono imporre a chi copra i diritti. La serie A oltre a darsi una pacca sulla spalla 2 anni fa doveva imporre nel bando che in caso di problemi tecnici ripetuti Dazn avrebbe dovuto far accedere facilmente a canali satellitari o del digitale terrestre.

ma perchè scrivete che si decide oggi e fino ad ora non si sa nulla di queste offerte ?

non riuscendo ad avere l' esclusiva assoluta dei match, sarà difficile ottenere quei prezzi...

Una volta c'era, probabilmente tolto perché molti utenti facevano quello giustamente e Sky guadagnava meno. Ora sei obbligato a tutto o niente, forse hanno meno abbonati di prima ma il margine è più alto. Comunque concordo con te, ci fosse un pacchetto serie A di una sola squadra a 15 euro/mese sarebbe il massimo.

Ma infatti il problema è che viene deciso dalle emittenti quando invece non dovrebbe essere così.
Mettiamo caso che si faccia quello che ho proposto per la Champions: invece di una sola piattaforma che fa vedere il pacchetto completo pagandolo 300 milioni, mettendo una base d'asta a 200 milioni potresti avere tre competitor che la fanno vedere tutta, guadagnandoci il doppio.
E so già che ora dirai "eh ma se uno ha già i diritti perché un altro dovrebbe prenderli" e ti rispondo già con: ma pensi che si tirino indietro? Pensi che non sfruttino la possibilità di avere la maggiore competizione europea, più altre cose che già offrono? Magari di cinema o intrattenimento?
Ovvio, questo non vuol dire che debbano esserci 100 emittenti perché sarebbe ingestibile anche solo per i box negli stadi, ma farne che ne so, massimo 5 sarebbe comunque un'ottimo passo verso la differenziazione.
Altrimenti continuiamo a pagare 3 abbonamenti protestando quando poi il competitor che ha acquisito i diritti completi si rivela inadeguato perché ha i server che vanno in sovraccarico quando ci sono più di 100 utenti in linea.

"Comunque sta roba che ho proposto guarda che esiste già in altri Paesi eh, non è fantascienza"
Sta cosa si fa dove il calcio tira meno oppure non è lo sport nazionale per eccellenza.
Stessa cosa che succede in Italia per altri sport "minori". Quello che crea il valore del pacchetto è l'esclusività proprio perchè così bisogna abbonarsi alla piattaforma in questione

Anzi nel regno unito devi fare 3 abbonamenti, non vedi neanche tutte le partite e paghi una montagna di soldi, ma rimane comunque il mercato più redditizio al momento.

Fin quando non mettono un abbonamento per vedermi solo le partite della mia squadra sky/dazn possono fallire per me. Non mi interessa niente di vedermi Sassuolo-Cremonese

3 no per ora, ma 2 si e proprio della Champions stiamo parlando, con Amazon che si è presa 16 partite in esclusiva costringendoti a fare due abbonamenti per vedere tutte le partite.
Tra l'altro proprio il concetto del pacchetto per la "migliore partita del mercoledì" è una boiata clamorosa.
Se poi aggiungiamo la combo campionato + Champions, un tifoso con una squadra presente in entrambi le competizioni è costretto a fare proprio 3 abbonamenti (Dazn, Sky e Amazon o Infinity+).

Comunque sta roba che ho proposto guarda che esiste già in altri Paesi eh, non è fantascienza.

Hai un concetto particolare di libertà.

“ovvero si fissa un prezzo, e tutte le società disposte a pagarlo si assicurano la copertura completa.”

Ovvero la Champions chiude domani perché non arriva a budget che i club richiedono.

“Altrimenti se mi trovo a dover attivare ben TRE abbonamenti per vedere una sola competizione ovvio che mi rompo e vado di streaming illegale.”

Non credo che ci sia mai stata una competizione sportiva in Italia in cui i diritti siano stati divisi tra 3 piattaforme in cui ognuna aveva una parte del campionato in esclusiva.

Noi invece di guardare gli altri paesi con invidia, dovremmo rimboccarci le maniche e fare come hanno fatto gli spagnoli o i tedeschi 20 anni fa.
Fare STADI di proprietà, fare SETTORI GIOVANILI di alto livello. Tenere le SQUADRE in salute a livello finanziario. Solo così in 10 anni potremmo provare a tornare ai massimi livelli. Ma chi comanda in Lega Calcio non ha nessuna visione lungimirante... la politica e la burocrazia fanno il resto. Quindi andrà probabilmente avanti così a vivacchiare...

amministratore italiano medio, la colpa è sempre di altri loro non sbagliano mai

Se dividi per singolo anno ti viene fuori questo:

UK 1,66 mld
FR 1,17 mld
SP 1,14 mld
IT 973 mil
GE 928 mil

Poi ricordati che noi siamo la Nazione dove non ci sono in pratica stadi di proprietà che aiutano a fatturare.

Per quanto riguarda il campionato inglese, occhio..perché ora ci sono gli Arabi. Ma se continuano così rischiano tra 10 anni di implodere anche loro con una marea di debiti...

la Rai ha dei paletti di risorse da spendere per lo sport..Mediaset sta senza una lira per investire.. Dazn dà priorità al Campionato, Sky forse può azzardare qualcosa in più.. Amazon è quella messa meglio, però pure lei ha licenziato tanta gente e ora è un po' più accorta sulla gestione dei conti..
Non credo la Uefa riuscirà a prendere i soldi che spera..

La Rai non credo, non credo abbia i fondi necessari.

Se poi dall'anno prossimo il Canone tornerà fuori dalla Bolletta En.El. ...

Segui troppo il calcio italiano ;-)

Effettivamente c'è una grande bolla che deforma i valori di questo sport però, per dire, vedere in diretta un gol come quello di ieri di Adeyemi contro il Chelsea mi stampano un sorriso in faccia che non se ne va per minuti... (e sono uno dei pochi italiani che non ha mai giocato a calcio nemmeno all'Oratorio e sono un tifoso tiepidissimo, rasentando l'indifferenza).

Per questo aspetto le fasi eliminatorie di CL, Europei, Mondiali e qualche partita inglese come se fosse Natale.

Non parlare per dare aria alla bocca, Agnelli non c'entra più nulla. La società A22 ha presentato il "decalogo dei principi" della superlega.

Sogno un mondo dove ci sia un'asta veramente libera per i diritti televisivi delle competizioni sportive, ovvero si fissa un prezzo, e tutte le società disposte a pagarlo si assicurano la copertura completa.
Così ognuno può scegliere se guardare l'evento sulla trasmittente che vuole, valutando anche cosa offre per altri ambiti.
Solo così c'è vera concorrenza. Altrimenti se mi trovo a dover attivare ben TRE abbonamenti per vedere una sola competizione ovvio che mi rompo e vado di streaming illegale.

Il napoletano è dall'ultimo scudetto vinto negli anni 80, che pur di non lavorare, va a vedere la squadra allo stadio. Quest'anno poi!

Per De Siervo (amministratore delegato della serie A) la colpa é tutta della pirateria, come se non esistesse all'estero...
Spero che almeno sky o amazon riescano a prendere più diritti per la serie A, dazn ormai ha perso totalmente credibilità.

e quindi? chi fa la Superlega fa campionato nazionale e superlega, la champions viene lasciata morire (se escono tutte le big europee la vedranno in 4 gatti).

La champions è organizzata dalla UEFA che sta sotto la FIFA.

Se ti vuoi fare il casinò con blackjack e squillo di lusso allora lo fai fino in fondo

Quindi cosa si è aggiudicata?

Per il prossimo trimestre nulla.
Per quello precedente Mediaset aveva preso un pacchetto per levare tutte le partite di champions tolte quelle di Amazon in streaming e in più poteva trasmettere in chiaro una partita al martedì.

La cosa più soprendente sono gli 80 milioni sganciati da amazon per così poche partite rispetto alla metà cacciata da mediaset per la quasi totalità

Quel pacchetto valeva così tanto perchè era la migliore partita del mercoledì, quindi una italiana a settimana che va in esclusiva su prime video.

quindi non dovrebbero neanche fare la champions... anche quella è botte piena e moglie ubriaca...

il fascino della serie A è svanito a inizio 2000 mentre negli altri campionati si costruiva per il futuro qua erano tutti a idolatrarsi per il decennio di gloria passato, cosa che continua anche ora. i risultati parlano da soli