Infatti non ho fatto commenti sulla qualità dei contenuti, ma sulla scarsa varietà degli stessi.

Queste leggi sono state fatte per difendere i mafiosi e corrotti fino alla fine, e nel caso vendicarsi pure (diffamazione nonostante dimostrato che fosse colpevole). Questo perchè la mafia ha già comprato ai tempi il potere legislativo

È contenuto di qualità che problema c'è.

Secondo me l'offerta c'è, ovviamente i media mainstream esaltano sempre e solo le solite cose...a parte rari casi..

Magari facessimo film sulla mafia di livello, la stragrande maggioranza dei film italiani al cinema sono film drammatici di basso livello. Non abbiamo (più) un cinema d’azione

Capisco, però, secondo me, dovrebbero rivedere almeno il caso in cui si viene condannati in via definitiva, assolvendo dall'accusa di diffamazione.

Non è così: il diritto di cronaca è la libertà di poter raccontare gli avvenimenti comprovati o porre i dubbi in modo neutrale. Se invece si AFFERMA che una persona è un qualcosa o ha fatto un qualcosa senza che ci sia l’evidenza dei fatti, anche il giornalista può subire l’accusa dì diffamazione. Conta relativamente se DOPO si scopre che avesse ragione. Per questo è molto importante per durante un processo parlare di una persona come sospetta, presunta o di accusata, senza affibbiare appellativi che già legano al reato come compiuto.

Sui beni sequestrati, c'è tanta mafi... quanto prima dei sequestri.
Fa anche ridere il pretesto per cui hanno organizzato quella colossale mangiatoia che riguarda decine di migliaia di individui, per cui se vendi i beni la mafia se li ricompra (chiunque con minimo un neurone ed onesto, risponderebbe "bene, ed uno glieli risequestra, vediamo chi si stanca prima!" ed invece ci sono gruppi locali, associazioni nazionali, pressioni politiche clientelari... che oltre a distruggere il bene porta a dover campare chi se ne occupa con il pretesto dell'interesse generale, quindi diventa un costo ...e ricordiamoci, che i soldi sono finiti... si mette tutto a Debito)

Mica vero. Adesso nei cinema c'è l'ennesimo capolavoro di Me contro Te (metti le maiuscole dove preferisci)

Perché fino al Terzo Grado di giudizio, non puoi accusare pubblicamente qualcuno... manco se lo vedi compiere un reato (sempre pubblicamente, ovvio che puoi testimoniare). Quando arriverà il terzo grado e sarà confermata la condanna, allora il tipo vedrà rivista la sua posizione.
E' la burocrazia legale italiana, derivata da una Costituzione scritta con i piedi abbinando interessi di ideologie malate contrapposte

Ma appunto, loro hanno Hollywood noi avevamo Cinecittà... glielo abbiamo insegnato noi come si fanno i film... ma ora siamo al fondo del barile.

in realtà se rileggi bene ho detto che per evitare di raccontare SOLO quello che ho elencato (qualche centinaio di anni che è la storia americana) sono stati costretti a metter su hollywood che sforna di tutto.

A noi probabilmente certa roba piace solo vederla e non produrla.. boh

Ma magari si ritornassero a fare certi film come negli anni ‘80 italiani… erano anche abbastanza chic rispetto a ciò che si fa oggi.

Non sto dicendo che non esista altro, dico che il panorama cinematografico italiano a me sembra un po' "dominato" da queste due categorie. Cose un po' diverse sono appunto, come dici tu, perle che bisogna andare a cercarsi col lanternino, non sono la norma. Tutto quello che sto dicendo è che mi piacerebbe un po' più di varietà nella nostra offerta cinematografica.

Janara, La Vita è Bella, La mia amica Geniale...vabbè ma che devo stare a dirti tutti i capolavori che sforniamo qui in Italia...usa Google zio.

Ma io non sto dicendo che opere come queste non vadano fatto, dico solo che a volte si ha l'impressione che il cinema italiano sia SOLO quello. Hollywood invece non mi pare, là producono film di ogni tipo e genere (certo ANCHE quelli che hai citato tu, ma anche tantissimo altro)

In Italia è impossibile parlare di sesso di politica di religione(in maniera non agiografica) rimane poco su cui scrivere soggetti interessanti

Lo chiamavano Jeeg Robo, veloce come il vento sono 2 esempi

Qualche anno fa tutto questo sarebbe uscito su Rai 1 come fiction romanzata interpretata da Beppe Fiorello

Assolutamente sí, in ogni caso se non ti fidi di me google ha migliaia di risultati a riguardo :)

Potresti fare qualche esempio? Oltre a Boris?

Guarda fortunatamente non è così, bisogna solo scavare un po' e di belle.perle se ne trovano...tra l'altro questa è una storia vera e vale la pena di essere raccontata

Mi sembra strano.
Se io dico che Tizio è un ladro e Tizio viene effettivamente CONDANNATO per furto o rapina allora io sono responsabile di diffamazione?

bellissimo

certi film li possiamo fare solo noi però, a meno di non tirare fuori stereotipi banali e stantii.
Per carità, capisco il tuo punto di vista e l'ho sempre condiviso. Ma ultimamente, pensandoci, sono arrivato a questa conclusione. D'altronde gli USA han bisogno di Hollywood per raccontare qualcosa che non sia la guerra di secessione, il vietnam, l'iraq, pearl harbour e le torri gemelle (solo io ci vedo un po' di monotematicità in questi nomi?)

Perché il reato di diffamazione resta tale anche se ciò che dici è vero

Passano le decadi e si riafferma sempre di più il fatto che in Italia ormai sappiamo fare solo film sulla mafia o commediole imbarazzanti stile cinepanettoni. Usciremo mai da questa stagnazione di argomenti? (questo senza nulla togliere a questo specifico film che magari è anche ben fatto, parlo in generale del fatto che battiamo sempre sugli stessi chiodi)

"I professionisti dell'antimafia"

Sembra molto interessante, non ero a conoscenza di questi fatti.
Appena esce lo guardo.

Solo una considerazione:
"Il giornalista viene assolto in primo grado nell'aprile 2021 per estorsione e condannato per diffamazione, il magistrato condannata, sempre in primo grado, per corruzione a 8 anni e mezzo."
E quindi perché è stato condannato per diffamazione il giornalista?