certo ma deve essere dimostrato secondo legge

Opinabile. Forse secondo l'opinione comune

Ti rendi conto che l'ebete sei te visto che quella sanzionata e condannata è google e non io?
(già fatto non che stanno aspettando di sapere se hanno torto o so colpevoli)
Pur di difendere la propria ignoranza o le proprie simpatie si va pure a negare l'evidenza dei fatti

Google ha violato le norme introdotte per contrastare il gioco d'azzardo ed è stata punita dall'AGCOM con una sanzione amministrativa. Ad essere condannata è per l'esattezza Google Ireland Limited, che gestisce il servizio di annunci pubblicitari Google Ads.

Un'indagine dai risvolti molto più rilevanti rispetto a quelli di una semplice sanzione amministrativa ha preso il via negli Stati Uniti alla fine del mese scorso e potrebbe condizionare in maniera rilevante le attività della casa di Mountain View.

no perchè non vi è dolo o colpa della partecipazione nel concorso

Me ne sono accorto!
Dato che ogni volta vedo un banner che mi invita a giocare a poker!

Cara google non sono capace di giocare a poker

Al massimo posso provare il brivido della briscola

Non voglio rovinare un segreto ma in realtà se vedi gli ads Di Google è perché qualcuno li ha impostato così... Non vede l'argomento

Scusa ma quindi il tabaccaio è complice dei piromani?

Va fatta sul danno commesso, non sul fatturato ovviamente.

Il divieto di sosta non è nemmeno un reato.

E comunque le multinazionali sono soggette a sanzioni continue, se dovessimo ragionare come te sarebbero già fallite.

Ah, non dire che basta non infrangere la legge, perché la sanzione deve essere proporzionale al danno commesso

Semplicistico è una parola troppo inflazionata, una cosa semplice spesso è anche giusta, non viceversa. Ti sembra che un divieto di sosta sia un reato peggiore rispetto a guadagnare milioni illecitamente? Eppure l'incidenza della multa su una persona "normale" è molto più alta rispetto a una multa per aver fatto pubblicità illegale. Semplice.

Sti commenti andrebbero bene sulla pagina di salvini per quanto sono populisti e per quanto non tengono conto di tutta una serie di fattori.
Troppo semplicistico

D'accordo ho scritto spendendo nulla, volevo dire "spendendo meno della multa"

SI vabbè hai ragione, in Google sono dei criminali perchè ci sono siti che IN ITALIA (e sottolineo solo in Italia) non hanno licenza di operare. Ti rendi conto che sei un ebete da tastiera si?

se uno fa un reato grazie a te, che tu ufficialmente ne sia a conoscenza o non lo sia sempre un reato hai compiuto anche te.....mizzica che ignoranza dilagante

Mah, bastava un algoritmo banale in questo caso.
È pure scritto nell'articolo. Se già la parola "casino" si trova nell'url allora è stupida google. Che soprattutto per questo hanno fatto la multa, perché sgamarla era molto facile, ma non l'hanno fatto

Come al solito per capire l'incidenza di queste "multe" dell'AGCOM basta rapportarle al fatturato (136,2 miliardi USD al 2018) e applicare il rapporto ad una multa per divieto di sosta di 40 euro.
Con quel rapporto multa/fatturato è come se noi una multa la pagassimo 0.000029 euro. Non ho altre domande vostro onore.

dipende.... vedo tanta gente nei bar che butta la vita su lotteria e slot (certo... anche fumo, alcool meno)

sì, pensa che vale lo stesso per inquinamento, benzina, alcoolici, fumo e tante altre cose.
Poi però pensa che, se non lo facessero, saremmo falliti da anni.
Quindi, magari, prova a ragionare a tutto tondo.

no, perdi la bici è prendi anche condanna penale per ricettazione e/o acquisto incauto se ti va proprio male :')

il problema è proprio quello.. Quello che fa lo stato, per quanto dannoso
è sempre concesso

essendo legale, perchè dovrebbero?

puoi comunque organizzare un referendum per abolirlo in toto eh...
io te lo firmo pure, ma fino a che uno è illegale e l'altro no, ha ragione lo stato.

"Google non è pinco pallino, si può mettere d'accordo con gli stati."

PECCATO che hai dimenticato che prima hai scritto *SPENDENDO NULLA*

mi spiace ma se per arrampicarti sugli specchi cambi a tradimento le certe in tavola è inutile discutere.

ADDIO.

...
posso assicurare che non vivi in cina o non sai niente della cina.

Infatti non devono, devono solo fare quello che la legge dice: ovvero fare uno sforzo di controllo minimo che gli consenta di dire che toglie i casi più eclatanti, è richiesto a tutti i cittadini, ma a Google no?
Se io compro una bicicletta rubata da Caio a un prezzo stracciato prendo una multa. Non è una cosa strana.

Google non è pinco pallino, si può mettere d'accordo con gli stati.
Funzionerebbe così:
- Lo stato pubblica una legge e notifica Google
- Google aggiunge le parole evidentemente illegali (es "oppiaceo") nel suo database di termini da controllare per un determinato paese
- un annuncio che contiene o fa riferimento alla parola sospetta viene pubblicato, ma viene anche inviato in revisione ad un umano.
- l'umano valuta e se crede rimuove l'annuncio

Se la legge non è chiara la corte di cassazione la categorizza come i applicabile (come è già stato fatto in passato), se l'annuncio è criptico Google invoca la buona fede e finisce lì.

Il darkweb infatti non è illegale accederci. Ma poi ci arrivi a capire la differenza tra un sito "truffa" e uno che invece non è autorizzato AAMS (cosa che abbiamo solo in Italia)?
Questi non è che facevano le truffe semplicemente non avevano la licenza AAMS, cosa che non hanno in tantissimi siti di betting Uk o Maltesi in italia.
Se ti è troppo difficile capire la differenza potresti analizzare anche come funziona nel resto del mondo.
Ah Cina e Russia non contano.

invece per il gioco d'azzardo statale, guai a toccarlo...

sai bene a cosa mi riferivo....

non dimenticarti dei soft porno che pubblicano su youtube Ads.

sei un analfabeta.

Il dark web non è illegale, così come non lo è di per se il p2p e tante altre cose...

intanto sei libero di dire ca**ate su internet in Italia

quindi la tua idea è quella di legalizzare il dark web? o quello è troppo brutto e quindi va bene bloccarlo e limitare la liberta

Dovrebbero fare controlli umani o se non possibile cercare di migliorare gli algoritmi perché pure su Gmail escono delle pubblicità molto simili a truffe

Ahahah "concorso in truffa", ora Google premia anche le truffe. Ci rinuncio...siete proprio italioti, schiavizzati mentalmente

sillogismo errato e basato su errore
La legge se insensata non lo decidi te.
E se la legge fosse insensata non significa che viola delle libertà a cui hai diritto.

quindi secondo il tuo ragionamento in un paese libero andrebbe istruito il cittadino a non rubare in gioielleria ma non di certo ostacolarlo o arrestarlo se vuoi sporcarsi la fedina o rischiare la fedina

perchè no? il concorso in truffa non è legale

sanzione amministrativa di 100mila euro.

se fosse stato a click la sanzione,come loro fanno per la pubblicita a pagamento con i click.

Non sai quel che dici, l'approvazione su Ads è rapida di certo che si dovrebbero mettere ad analizzare le leggi di tutti gli stati dove vuoi pubblicare l'annuncio e interpretarle anche (visto che spesso non si capiscono neanche) un annuncio lo trovi pubblicato dopo 1 mese. Quando magari i nostri mitici politici l'avranno anche cambiata la legge.

E invece cosa ne pensano delle pubblicità porn0?

È stata fatta una legge insensata? Si

Quale è la legge insensata a cui ti riferisci?

ma sopratutto che c'entra internet con il circuito ads

dimostrami come funzionerebbe nel caso generico in cui una pubblicità riguarda una cosa qualsiasi e viene presentata in un paese qualsiasi con la sua legislazione specifica.

Attendo dimostrazione.

Non credo che tu abbia mai lavorato con Ads? Certi annunci sono già soggetti ad approvazione di Google. Aggiungerne uno in più non cambia niente

perchè lo spazio pubblicitario è di Google, loro ne rispondono per primi

Sìsì l'AI che tutto sa e tutto vede!
Laureata in diritto internazionale e pure in quello specifico di ogni nazione del mondo!

E che non costa nulla!

Fa anche le puzzette coi colori dell'arcobaleno? LOL!

Ma cosa vuol dire? Se il sito è una truffa va chiuso e/o oscurato, che poi se è vietato Aams non è che sia una truffa, ma non per questo multi Google che con un tool automatico fa creare banner.

Inoltre non capisco perché andrebbe multata Google, il sito proponeva sponsor a siti vietati Aams (altra porcheria che esiste solo in Italia), bene censurate i siti non Aams come fatto per la stragande maggioranza dei siti scommessa .com

Beh, non è che se c'è una restrizione vuol dire che ci stanno togliendo le libertà. Allora anche un ladro più dire che gli stanno togliendo le sue libertà perchè non può rubare? E' una legge approvata da un regime democratico, quindi tramite maggioranza, non è stata imposta solo da chi decide. Come non si posso pubblicizzare tabacchi nel motorsport ci sono leggi che vietano di pubblicizzare questi servizi per cercare di arginare una piaga sociale e mi sembra più che giusto. Google che offre questi spazi pubblicitari deve sapere delle varie leggi e deve mettere in campo azioni per evitare di pubblicizzare contenuti illegali.