Stavo guardando la foto e riflettevo.
Aiutami a capire dove sto sbagliando.
Un contagio può avvenire se ho una persona davanti a me che parlando Lancia microgoccioline e io le inalo direttamente.
Se lui non ha nessuna mascherina ovviamente .
Se io non la ho nemmeno io neppure discuterne .
Se io ho una mascherina chirurgica posso leggermente leggermente diminuire la possibilità perché magari non inalo il virus ma poca roba.
Però se una persona avesse questa maschera respirerebbe dalla presa che guarda verso il suo posteriore
Se una persona davanti a lei parla e lancia goccioline queste al massimo finiscono sulla visiera di questa maschera e quindi non le respiro .
Dove sbaglio quindi che non riesco a capire perché non potrebbero essere non ovviamente una sicurezza ma un diversivo che può abbassare di molto la possibilità di contagio ?

Non è che "stanno andando" tutte, è che hanno lasciato solo 4 traghetti al giorno, e di pendolari, che magari avrebbero tutto il diritto di viaggiare per lavoro, tra le due sponde dello stretto ce ne sono parecchi

Si tutto questo quando sei sano.
Se hai problemi respiratori,se sei sotto l'effetto di farmaci e sei preoccupato di quello che ti sta succedendo voglio proprio vedere se il tubo in bocca ti basta.

Non la maschera, le persone che stanno andando in Sicilia. È per dire che il buonsenso degli italiani, di base e già scarso, ma adesso è inesistente.

Guarda che serve una maschera naso-bocca in quelle condizioni e non un tubo solo in bocca e questa maschera fatta così è perfetta (per le emergenze si capisce)

Non riesco a trovare notizie collegate alla maschera, cos'è successo? Assalto ai forni?

Anni fa ricordo che in un paese di villeggiatura è successo un casino.
Praticamente c'era un tizio che aveva la musica a un volume discretamente alto, ed è passata qualche autorità (forse chiamata da qualcuno) e gli ha fatto una bella multa per violazione dei diritti d'autore SIAE.

Io ero piccolo ma se ben ricordo se più di tre persone ascoltano lo stesso brano dalla stessa sorgente, potrebbe essere considerato evento e bisogna pagare i diritti. (pubblico o privato che sia)

Questo è successo più di 10 anni fa. Non so quanto le cose sono diverse ora: www. siae .it/it/servizi-online-term/permessi-feste-private

Se non ricordo male c'era anche il problema che lo sfiato non era efficiente sicché, espirazione dopo espirazione, una sacca di anidride carbonica si formava all'interno della maschera e lí rimaneva. La gente continuava a respirare la stessa aria e poi stava male.

Anche quello, sì

In quei settori non è costosissima la ricerca e sviluppo, è costosissima la corruzione che ci gira intorno.

Taci disgraziato, la SIAE sta già studiando la cosa.

Negli USA invece per difendere la spesa acquistano armi.

Il GPL non è tossico, se non in altissime concentrazioni. È però esplosivo se miscelato con l'aria, quindi potrebbe essere una cura rapida e definitiva per distruggere il coronavirus: Certo, un po' drastica...

È inutile guarda che è successo stanotte tra Calabria e Sicilia

AVVISO ALLA POPOLAZIONE

Visti i commenti di alcuni utilizzatori di FaceBook

SI COMUNICA CHE:

- la maschera DECATHLON SNORKELING EASYBREATH non serve come dispositivo di protezione individuale.

- la maschera DECATHLON SNORKELING EASYBREATH serve come strumento salvavita di emergenza per i pazienti ricoverati in terapia semiintensiva per aiutarli a respirare.

QUINDI

Evitate per favore la corsa all'acquisto.

Se non riuscite ad evitare l'acquisto abbiate almeno la dignità di collegare la maschera ad una bombola di GPL.

il problema era solo che, essendo una maschera da immersione se il tubo dell´aria finiva sott´acqua con conseguente entrata di acqua della maschera era praticamente una trappola mortale. Ma se usata come respiratore dal punto di vista della tenuta stagna allora e´ ottima.

È stata brevettata per evitare la vendita per profitto da parte di terzi, chiunque può produrla ma non può venderla in questo modo, è scritto chiaramente sul loro sito.

non è così importante, era solo l'occasione per mettere quella vaccata :P

Avevo già immaginato la risposta e infatti è arrivata
Se ho un tubo in bocca, respiro con quello anche se attaccato al naso non ho nulla.

ricordo che qualche anno fa uscirono polemiche su questa mascherina perchè molti non riuscivano a respirare, avevano problemi di varia natura tanto che alcuni giornali anche ne parlarono, magari le hanno migliorate nel tempo chissà, idea carina comunque.

Il discorso delle valvole da 10.000€ non era vero...

nel caso l'articolo non fosse chiaro, stanno parlando di maschere per i sistemi di respirazione forzata, per chi non sta tanto male da essere intubato ma ha comunque bisogno di assistenza a respirare.

Era un messaggio destinato a quelli convinti di proteggersi con una mascherina che copre bocca e naso

Questa maschera non serve come protezione individuale.
Questa maschera serve ai pazienti ricoverati in terapia semiintensiva.
Questa maschera aiuta i pazienti a respirare.

Non con la maschera da sub normale non potevi farlo.
Con questa maschera respiri sia con il naso che con la bocca.
Non usiamo la testa solo per dividere le orecchie per favore.

Le aziende potenzialmente hanno le capacità, il problema al momento è la supply chain che non sta dietro alle richieste e ha anche alzato i prezzi (maggioranza cinesi, tra l'altro).

Poi discorso a parte è che fra un mese, speriamo, consegneranno migliaia di ventilatori ma l'ossigeno da attaccarci siamo sicuri che ci sia? Non ne ho mai sentito parlare...

Per rispondere alla tua domanda, sì in parte. Oltre a coprire lo sviluppo che è molto oneroso considera anche che i margini nel settore sono tendenzialmente elevati per avere risorse da reinvestire in r&d e sustaining dei prodotti.

In generale, non credo proprio che una valvola stampata in 3d costi meno di una valvola prodotta in massa con iniezione plastica, se prodotta in serie.

Un piccolo appunto, se l'originale costa 10.000 e quella stampata in 3d 1, vuoi dirmi che i 9999 in più a valvola sono per pagare la certificazione?

No, nel settore medicale, farmaceutico e militare si applicano percentuali di profitto elevatissime, ma solo in piccola parte vengono poi redistribuite sotto forma di dividendo.
Generalmente il profitto viene poi reinvestito in ricerca e sviluppo, che in quei settori è costosissima.
I costi di certificazione sono sicuramente elevati, ma non è quello a determinare i prezzi.

oppure come ha fatto quest'altro campione, usare una maschera normale mettendo al boccaglio un guanto di lattice a mo' di filtro e te la autocertifichi come funzionante ed a norma :P
https://uploads.disquscdn.c...
https://uploads.disquscdn.c...

Infatti si parla in situazione di emergenza.
L'azienda produttrice non riesce più a soddisfare la richiesta e non da in appalto la produzione... Quindi ci si adatta come meglio si può.

Un piccolo appunto, se l'originale costa 10.000 e quella stampata in 3d 1, vuoi dirmi che i 9999 in più a valvola sono per pagare la certificazione?

Una di quelle valvole costa 10.000 euro... direi che i 60 o 30 euro della maschera non fanno differenza nell'equazione.

Gli hanno fatto causa perchè queste stampate costano 1 euro...

Ecco, a differenza delle mascherine queste una qualche utilità la hanno perchè proteggono anche le congiuntive.
naturalmente permane la necessità di sterilizzare capi di abbigliamento, pelle e capelli ogni volta che si torna in casa.

Per carità tutto giustissimo, ma la proprietà intellettuale va rispettata sempre e comunque. Ti assicuro che i costi di sviluppo e certificazione di questi dispositivi sono molto elevati e lunghi e richiedono ingenti investimenti in termini di persone e risorse.

Per una questione di sicurezza e di normative, non per protezionismo del mercato, non può e non deve passare il messaggio che chiunque in qualunque momento possa attuare soluzioni del genere. In emergenza si può chiudere un occhio per una questione di analisi rischio/beneficio ma queste soluzioni sono potenzialmente mortali tanto quanto la mancanza delle valvole stesse se non verificate e validate come si deve.

No perché non copre la bocca e chi è in quelle condizioni non può reggere il boccaio.

Davvero ingegnisssima.

Poteva farlo anche con una maschera normale (modificando solo il boccaglio) con costi inferiori, dato che quella costa di più.

L'ingegno italico è senza fine, grandi ragazzi continuate così!

Sollevare questioni di brevetti in questo frangente e per un dispositivo salvavita è come voler far pagare la SIAE a chi mette musica dai balconi.