Essendo Z potresti usare le lenti di z6 e 7 o con adattatore qualsiasi lente fx o dx

Z6 ad occhi chiusi, la D500 (che ho io) è una reflex per fotografia sportiva e naturalistica (e se facessi questo genere di fotografie ti direi subito di prendere questa senza pensarci), per paesaggi il full frame è migliore, perché hai più grandangolo, e anche per i video comunque la Z6 ha un comparto autofocus migliore e maggiormente distribuito (hai anche più tenuta ad alti ISO)

ragazzi le ottiche non ci sono ma è anche normale, nikon è arrivata da poco nel campo mirrorless. sony, uno dei marchi più osannati e quallo che sto usando attualmente, ci ha messo anni e anni per creare un parco ottiche decentemente ampio. diamo il tempo anche agli altri produttori, meglio tardi che mai.
i prodotti nikon sono quasi sempre di qualità, con la giusta svalutazione diventerà interessante anche questa

dici che è meglio una d7500 in confronto ad una d500?

390 scatti bho... piuttosto d7500...

Fujifilm X-T3

La macchina non sembra male, considerando che ha il sensore della d500 che è tanta roba, ma con queste lenti... capisco che è un sistema nuovo e c'è poco, ma un po più luminose potevano farle queste ottiche, almeno al pari di quel che offre la concorrenza..

il prezzo non ti sembra abbastanza???
Per me è al 80% prezzo e al 20% trasportabilità
A parte Olympus (non so se me ne dimentico altre), tutte hanno più dimensioni di sensore.
Sony (apsc e FF), Canon (apsc e FF con l'aggravante che se vuoi passare da un sistema all'altro non puoi farlo perchè sono diversi), Fujifilm (Apsc e medioformato, qui però è molto più giustificabile perchè il divario prezzo e dimensioni/peso diventa molto più ampio), panasonic (m43 e FF e chissa se se ne usciara anche lei con un apsc che ha la stessa baionetta un po come ha fatto nikon), ecc...

Raga per video e foto paesaggistiche è meglio una d500 o una z6? Valuto la d500 perché in generale costa meno, sia come obiettivi che come lenti però ho visto che filma in 4k 30fps (lenti che sono molte di più rispetto a quelle attualmente presenti per la Z6).

Non consideri però il prestigio del marchio (anche se per poco, perchè Nikon si è seduta sugli allori), che richiama comunque l'attenzione e da tempo al produttore, dove altri devono correre.

Non ho mai capito e non capirò mai il senso delle aps-c, prodotte da produttori che hanno due linee (aps-c e FF) in questo settore (escludo produttori che hanno solo linee aps-c, perchè hanno le loro ragioni, specie in qualità nettamente superiore alle controparti).
Tolti i prezzi su cui mangiano vergognosamente, le aps-c di casa Nikon sono quasi inutili, dove una ff, non solo possiede il crop, ma potrebbe in linea teorica e pratica mantenere la risoluzione nativa, al solo volere.

Non trovo un senso a ciò, perchè per farsi comunque un corredo di migliaia di euro, conviene direttamente virare su ff che ha qualità ben diversa e ripaga le spese.
Non so se sbaglio io, ma il fratellino dei ff è quello sfigato.

Macchina inutile al momento, con solo due lenti native

Playmobil

Prezzi folli...ormai a quasi la metà del prezzo si porta via una Fuji X-T20 con il famoso 18-55...e soprattutto con un parco ottiche per tutti i gusti e necessità..

Le lenti gliele fa la Fisher Price?

La macchina non mi interessa ma voglio fare i complimenti a Roberto: i suoi sono ormai gli unici video di HDblog che riesco a guarda fino in fondo.

Canon che era già entrata tardissimo nel mercato mirrorless aps-c e parliamo di fine 2012 per la prima EOS M.
Qua siamo oltre tempo massimo.
Ormai per gli altri sistemi c'è un parco ottiche, un numero di fotocamere e un mercato dell'usato che non è più raggiungibile da Nikon.
Inoltre dopo aver abbandonato i possessori delle mirrorless Nikon serie 1, dichiarando fallito il sistema...

Infatti, è un ladrocinio a quel prezzo. Chissà qual è il prezzo negli altri paesi europei... (150/200, a naso)
BPM? Lo conosco, è ottimo :)
(sarà il prezzo europeo, non sarà Nital, in genere importa)

Su Amazon è venduto a 300 euro, quindi approfittando di qualche offerta si potrebbe acquistare anche a meno. Considerando il valore degli obiettivi che già possiedi e il miglioramento della funzione VR, direi che potrebbe valerne la pena. Comunque è piuttosto caro, considerando che l'equivalente Canon, sia pure senza funzione VR, costa appena 95 euro e non ha quella fastidiosa sporgenza.

Lo so che non è un moltiplicatore di focale, però, un tempo, anche gli adattatori facevano perdere mezzo stop.
Magari ora sono migliorati e non si perde nulla :)
16-85 + 70-300 + Sigma 10-20 + Sigma 30mm, però se costa troppo (il prezzo mica l'ho trovato, e poi da noi Nikon=Nital, che ci mette il suo aggio rispetto al resto d'Europa :( ) diventa follia.

Nonostante l'aspetto non è un moltiplicatore di focale, ma serve soltanto a compensare il minore tiraggio della mirrorless rispetto alla reflex, quindi gli obiettivi conservano la focale e la luminosità originali. Semmai bisogna valutare se il valore degli obiettivi posseduti giustifica il costo dell'adattatore. Inoltre, rispetto agli obiettivi dedicati, usando l'adattatore c'è anche un maggiore ingombro complessivo, che vanifica in buona parte il vantaggio della mirrorless in termini di dimensioni. Confronta ad esempio le dimensioni del NIKKOR Z DX 16-50 con l'accoppiata 18-55 + adattatore. Anche la sporgenza in basso dell'adattatore è piuttosto antiestetica e ingombrante già con le Z6 e Z7, e lo sarebbe ancora di più con la piccola Z50.

Però non si rischia di perdere luminosità?

Con l'adattatore sono compatibili.

Non penso niente al momento, ci sono zoom Nikkor F3.5-X che otticamente sono ottimi. Altri F4 che sono anche meglio.
Aspetto e poi mi faccio un'idea con dei test più approfonditi.
Io sono uno che ha sempre dato più importanza alla crescita personale e tecnica più che agli strumenti che uso. Però chiaro che dovendo spendere certe cifre vanno fatte valutazioni approfondite.

Qualcuno sa se è compatibile con le ottiche f-mount? o va solo con le z-mount?
No, perché se oltre al corpo devo cambiare pure le lenti questi se lo sognano, piuttosto Sony Alpha.

Sono d'accordo sull'attendere i test prima di giudicarle.

In tutta onestà, se tu spendessi 900-1000 euro di corpo macchina spero sia perché un'idea del tipo di fotografia che andrai a fare sarà già ben chiara, pertanto gli vorrai abbinare lenti adeguate. Spero allora non penserai questi zoom lo siano

Mi piace. È giunto il momento di pensionare la D7100, sperando che sia del tutto compatibile con i miei SB-700.

Mi piacciono gli espertoni che giudicano le lenti senza mai averle provate o visto dei test seri, in base all'apertura massima.
Ma cosa c'entra?! Esistono ottime lenti con aperture che non sono i fantastici F2.8 e pessime lenti molto luminose. Fine.
Aspettiamo i test.

Pota, se entri senza neanche un fisso decente.

Cr1sto benedetto, neanche Canon quando ha lanciato la EOS M è entrata così alla sprovvista.

Ben venga la concorrenza, ma questa non compete con la, l'unico caso in cui ha senso, IMO, è se si hanno già gli obiettivi Nikon da montare con adattatore.

Per me è la cipolla

ma dovrebbe competere con xt30? nemmeno per sogno, neanche con xt20

Prima vi lamentate che non entra nel mondo mirrorless, quando entra vi lamentate che è troppo tardi...eddai

La macchina è molto interessante, forse ha più senso prenderla con l'adattatore ftz.

Buona la macchina, obiettivi pessimi

"Le ottiche arriveranno".

Peccato che ormai quando arriveranno la gente, si sarà spostata su altri sistemi con più ottiche.

Le ottiche arriveranno.
I sensori Nikon e Sony, sono i migliori in assoluto per la tenuta ad alti ISO, son sarà un problema recuperare un po'di luminosità in tal senso

davvero ottimo non direi.

Non capisco perché uno dovrebbe andare a prendersi un'alternativa sul mercato con tutte le alternative che offre il mercato

Mille € di corpo macchina lanciata con due fondi di bottiglia in plastica

Finalmente Nikon si è decisa a buttarsi davvero nel segmento mirrorless.
Certo i prodotti sono ancora migliorabili, ma l'inizio è davvero ottimo

Scaffale

Non capisco perché uno dovrebbe andare a prendersi questa con tutte le alternative che offre il mercato