Che bello, in mancanza di argomenti si passa all'insulto. Complimenti

Ah ma allora sei solo ritardato forte.

Mi dici gentilmente dove ho detto che questi sistemi sono miracolosi? Mi basta anche solo dove dico che sono semplicemente buoni.

Grazie e buon ritardo

Nell'articolo c'è scritto che riconoscere il colore della pelle, i colori della scena, etc. Un software non deve riconoscere i colori della pelle, perchè variare la tonalità di pelle, presuppone il fatto che il tuo colore non vada bene. Il profilo colore caratterizza l'immagine, e da i colori CORRETTI.
Se poi via AI sostituisce i colori della pelle perchè li riconosce come tali, sta modificando in automatico qualcosa che io non ho ho detto di fare. Perchè se la mai tonalità a me piace, lui non si deve permette di modificarla, cosa che nell'articolo, a quanto scrivono, invece fa. In quanto c'è espressamente detto che riconosce i colori della pelle etc. Il colore è colore, non conta il DOVE. E' colore qualsiasi cosa, non ha senso scrivere che sia della pelle, o il dettaglio di un maglione.

ripeto, fai ridere.
parlare di fotografia come se fossero miracolose queste tecnologie con sensori grandi come uno spillo, tecnologie che 10 anni fa erano molto bene implementate.
vedi la tecnologia pureview di nokia, oppure le novità di light...

Non ho dubbi che sapere di cosa si parla ti faccia ridere.

Lasciando perdere quello che c'è scritto nell'articolo, le modalità di "generazione" delle foto, grazie alla maggior potenza a disposizione, si sono fatte un po' più furbe e non applicano più il medesimo filtro a tutta la scena: Apple (ma altri hanno sistemi simili) adotta un sistema che definisce "semantic rendering": dato che l'AI è stata istruita per riconoscere il contenuto delle foto (e puoi provare sia su Google Foto che su Foto di Apple), andrà ad applicare filtri diversi a diverse parti della foto: ad esempio andrà ad aumentare i dettagli di un volto e a diminuire quelli del cielo, altrimenti fotografando un bel cielo azzurro lo troveresti ricco di artefatti.

Comunque l’ultra Wide da 13mm registra tranquillamente fino a 4K 60fps... quello che non avviene è lo switch tra i tre sensori senza soluzione di continuità.. ovvero lo switch avviene, ma si percepisce palesemente il cambio di sensore, cosa che non succede fino a 4K 30fps

Typo mio, 13mm, quindi ancora più wide. Appunto per via del fatto che parliamo di sensori piccolissimi il mio discorso su messa a fuoco automatica ha ancora più senso.
Per il sensore come detto siamo d’accordo, ma sicuramente sono andati contro a problemi tecnici nell’implementare un sensore più prestante.

Per semplificare è come l'HDR+ sulla google Camera. Puoi lasciarlo attivato oppure in automatico (se non disattivarlo del tutto). Non capisco dove sia lo scoglio

Mi sono sempre chiesto perché alcune funzioni su iOS siano possibili con app di terze parti e non con il sistema operativo stesso: foto Raw, controlli manuali della fotocamera, registrare contemporaneamente da fotocamera frontale/principale, download di tutti i file, etc.
Alla fine ci sono arrivato: Apple trattiene il 30% dal prezzo dell’app. Dalla vendita di questi applicativi guadagna un bel po’ di milioni.

Sarebbe come mettere degli acquisti in-iOS. Vuoi scaricare auesto file da YouTube? 1.29€
Sblocca comandi manuali nella fotocamera! Solo 2.29€!
Veramente furbi. Ditemi se sbaglio.

attenzione, tu fai riferimento al classico fotografo che seleziona ottiche, iso, tempi di esposizione ecc...
qui si parla di un algoritmo di intelligenza artificiale in cui l'iphone aggiusta le foto in base a cosa vi trova dentro. E' una cosa completamente diversa e molto piu complessa che viene fatta internamente in modo trasparente all'utente

Ma te sei uno di quelli di Bibbiano?

Apple, infatti, evidenzia di voler evitare che l'utente si preoccupi di "quale modalità scegliere per scattare la miglior foto"

Io ste cose non le capirò mai. Non è possibile mettere un selettore per far scegliere all'utente un pelo più esperto quando usarlo? Tenendo comunque di base una modalità auto?

Ti sbagli.... e ripeto: è un gran dispositivo.
Sai cosa? Sono un po’ incastrato nell’ecosistema: password su icloud, Autenticazione a due fattori, Apple Watch.....
Però sto cercando di resistere!

fai ridere assai

Fortunatamente ci sono utenti che riescono a spiegare quello che dovrebbe fare il sito di tecnologia più importante d'Italia. Mi sembra assurdo che non conoscano le basi minime della fotografia.
Grazie per il chiarimento!

Prima di tutto è una 13mm equivalente e non 18mm.
In secondo luogo il tuo ragionamento è giusto sulle fotocamere tradizionali APSC o Full Frame.
Qui stiamo parlando di sensori piccolissimi e sistemi che cercano di superare i limiti fisici con le elaborazioni software. In questo contesto l’ultrawide di 11 Pro risulta molto inferiore alle altre sue fotocamere da 26 e 52mm.
Peccato, altrimenti il sistema delle tre fotocamere proposto da Apple sarebbe stato perfetto.

Vedremo...

Quella non fornisce abbastanza elementi da spiegarlo. Oppure nemmeno tu sai di cosa stai parlando?

Lo noti se nelle zone d'ombra è presente meno rumore senza che ci sia l'orrendo effetto acquerello dato dalla riduzione rumore troppo aggressiva che usa di solito ios.... Presumo

È letteralmente scritto nel post sopra al mio.

Ma siete tutti ritardati qui dentro?

Non ho capito. Il dual pixel è una tecnologia per l'autofocus, in che modo dovrebbe ostacolare una modalità notte?

Parlando di fotografia in generale;
Non esiste al mondo un 18mm con stabilizzazione ottica, semplicemente perché sarebbe inutile, così come l’autofocus su un sensore così piccolo. Il perché è facile da capire; come più ti spingi verso il tele, più le immagini saranno mosse e la profondità ridotta. Andando verso il grandangolo si ha l’effetto opposto; Pertanto rimane tutto a fuoco da un cm all’infinito, e le vibrazioni vengono ampiamente assorbite dall’angolo visivo molto ampio che non ne fa notare l’esistenza. La lente a f2.4 è già un gran risultato, anche solo uno stop più veloce avrebbe comportato il doppio del vetro.
Sul sensore però si poteva magari di più, ma come primo passo devo ammettere che han fatto un ottimo lavoro.

tesò sinceramente, penso che sto deep fusion sia solo un bracketing a 9 fotogrammi... lo vogliono spacciare come rivoluzione, ma in realtà è un semplice bracketing istantaneo, che grazie all' a13, verrà fatto in un secondo

Esci dall'interfaccia fotografica, premi l'ingranaggio in alto a destra per le impostazioni, in fondo Anteprime Tecnologia, esposizione lunga, a seconda del dispositivo potrebbe anche non esserci, io ho 7 plus

La cosa più fantastica di questa funzione è il nome

Se non sei ritardato si.

Visto che è lo stesso sistema dual pixel usato da Canon sui suoi sensori (e dove nello stesso modo non è possibile usarlo su fotocamere con sensori non dual pixel).

Cosa che ogni fotografo ti può confermare.

Ma ei siamo su hdblog, ci mancherebbe che qualcuno sapesse qualcosa

Sto valutando se installare o m,enoi questa beta di iOS 13.2 sul mio 11 Pro, comunque le altre novità sono:
- Announce Messages with Siri per AirPods
- Handoff setting per HomePod (ancora non funziona)
- Automatically AirPlay to TVs (in impostazioni)
Inoltre hanno trovato tracce di "AirPods with noise canceling" in questa versione beta

Sono ancora in corso le contrattazioni, in Apple hanno le braccine corte e quelli di Dxomark son degli avidi markettari.

Siamo arrivati in un’altra fase; ora CPU e GPU hanno potenza da vendere e pesano sempre meno, tutto il futuro si gioca sugli sviluppi delle NPU. Sotto questo aspetto è come essere tornati ai tempi delle prime architetture multi core

Ho cercato la funzione ma nulla. C'è solo l'hdr sperimentale... Sbaglio qualcosa?

adepto detected

Tu ti meriti l’oscar!

Perchè ancora nessuno fuori da Cupertino l'ha provato. Aspetta che esce.

Voglio vedere i file a piena risoluzione. Se vuoi giudicare uno scatto al meglio lo devi zoomare per renderti conto della qualità. Comunque sembrano molto bioni a bassa risoluzione.

L’unica novità che hanno la portano pure a quelli vecchi? E poi?

Google ci è arrivata prima, con un Op7 pro o un S10 Snapdragon con gcam installata ottenevo risultati simili se non migliori grazie ad HDR+ avanzato, ma aspetterò che venga rilasciato questo Deep Fusion per giudicare. Ho preso iPhone 11 anche per questo, che intanto posso confermare faccia foto al top assoluto anche la sera questa volta.

Chiaramente questa tecnologia ha il limite intrinseco legato ai tempi di scatto.
Però non è male. Sarà un super hdr

Mai analosi fu più concisa e corretta!

il livello medio della gente qui è talmente basso che non capiscono neanche l'ironia

sinceramente non me ne frega niente se arriva o meno nei modelli precedenti :) vivo bene con un 3aXL ;)
in ogni caso trovo lo staff di DDAY molto preparato e competente nei vari approfondimenti e confronti che fanno.. tutto qua

commento più stupido non si poteva leggere. il mio iphone pro mi delude con selfie con poca luce. Troppo rumore. Punto.

peccato davvero

si e tu l'hai bevuta?

fake nessuno iphonaro scrive commenti divertenti

Io si, il tuo galaxy ti inquadra almeno?

Semplice, non lo valuti e attendi che venga rilasciato su tutti i dispositivi, e' solo un rumor su una funzione che forse verra' rilasciata su iOS 13.2

Non è la prima volta.