no perche scusa, tu hai le corsie del metal detector differenziate tra nazionali e non?

Se parte da Orio, come leggo sotto, gli conviene l'aereo. Sicuramente spende di meno

40 minuti i controlli su un nazionale? sei sfigato tu scusa. Mai persi più di 10 minuti. 15 minuti li ho impiegati quando sono sceso a casa a Pasqua, e mi hanno fatto anche il controllo a campione con i tamponi

Ci hanno pensato già qualche anno fa. Si chiama "Futurama", spesso in onda su Italia1

Vabbè, che vuol dire. Di per se il veicolo non inquina. Non è che le tabelle relative all'inquinamento delle auto parte dalla raffineria del petrolio..

Allora evita la prossima volta!

Hanno aumentato il pacco batterie, e gli A per avere più autonomia, come hanno fatto per i telefoni, sempre batterie litio sono.
Su questo fronte siamo fermi da anni

20 anni fa pure dicevano che nel 2020 i voli in aereo sarebbero stati più veloci e sicuri! A me non sembra che sia cambiato, anzi ci sono tempi di attesa ah ah ah

Non credo sia un problema insuperabile

Pure i motori elettrici che vanno a 300km/h e autonomia da 600km non andavano d'accordo qualche anno fa.. Eppure ora nel 2019 stanno uscendo come funghi

Ce ne sono tante, ma non è questo il posto per parlarne, sei tu che stai tirando la questione

Cioè quale sarebbe la libertà che vorrebbe ridurre e a chi?

Motore più potente e stessi consumi non vanno d'accordo, almeno non con la tecnologia dei motori a reazione

Bisogna vedere come è prodotto quell'idrogeno

Non è politica, è vita quotidiana. C'è differenza da pensarla in maniera diversa e voler ridurre la libertà altrui

Un fesso che vuol fare la morale a chi non la pensa come lui, cioè da che pulpito !
Poi buttare la politica pure qua

Milano Parigi, 10 minuti di volo 80 minuti di "televendita"

Come faranno le hostess/venditrici della rayanair a passare 200 volte con il carrello per gli acquisti in volo? :D

C'è scritto. Idrogeno.

Va ad idrogeno. La combustione dell'idrogeno è pulita

L'importante che sia sicuro al 110%

Perché appena superi la velocità del suono (circa 1000 km/h) si sente un boato senza senso e non lo possono fare per ogni volo in partenza...

Perché mi annoio.

Ottima idea

Si lo so ma ormai parliamo di molti anni fa e la tecnologia si è evoluta e di certo ora mettere un motore piu potente con gli stessi consumi non è gridare al miracolo

Ma perché gli rispondi?

E perché nin le utilizzano?

Si, e se scrivi questo non credere di essere molto diverso da loro.

se becco un offerta a 19€ lo provo :-)

"Ingegneri... 33, 33 e 33."

tre giorni

Leonardo!

Ma no, tanto l'aereo sará tutto "plastic free"! ;)

Sì, e ci a tirar tutto ci mettiamo le renne di Babbo Natale!

A km di altezza o a terra?! La pri a ipotesi é inverosimile (ma grazie per il sorriso che mi ha fatto venire con la sua fervida fantasia), mentre, a terra, ci sono giá progetti del genere con l'uso di capsule (non di aerei...).

Certo che inserire battute politiche anche in articolo dove si parla di aerei supersonici, significi non essere in pace col mondo, Se la buttiamo sulla politica non si finisce più. I moderatori dovrebbero intervenire.

l'italia è piena di c..zoni ignoranti, non a caso Salvini ha più del 30%

Scusa ma prendi l'aereo per andare da Milano a Roma? Quando un Frecciarossa ci mette 3 ore? E parti da Milano Centrale ed arrivi a Roma Termini? Quando gli aereoporti non sono in centro città? Non ha molto senso eh...

Ci eravamo già arrivati negli anni '70 per questo con il Concorde. Che è stato un fallimento dal punto di vista commerciale, perché i costi erano troppo alti e la gente preferisce impiegare 3 volte più tempo per il viaggio (dove dormi, leggi, guardi un film, ecc) piuttosto che pagare il biglietto 10 volte tanto. Per cui in un mondo dove gli unici che fanno successo sono le compagnie low cost un aereo supersonico non lo vedrai mai secondo me.

si su quello senza dubbio e appunto dove si perde tempo sono i controlli pre e anche post volo, che sono sempre lunghi, sopratutto fuori UE

ovvio che arrivare a sidney in 4 ore è positivo, la mia era solo una provocazione . dovrebbero migliorare i tempi in aeroporto su brevi tratte che sono molto piu numerose dei voli intercontinentali

certo, vorrei vedere se tu dovessi farlo tutte le settimane . 1 il frecciarossa costa decisamente di piu di un volo 2, io parto da bgy che sta a 3 minuti da casa mia, il tempo che arrivo in stazione centrale a milano sono gia a roma

si si non lo metto in dubbio, la mia era solo una considerazione. dovrebbero lavorare di piu per migliorare le brevi tratte che son decisamente piu frequenti

nelle 3 ore conto anche il ritorno , non so te ma io non sono cosi fortunato di scendere dall aereo in 3 min o aspettare il bagaglio in 5 visto che una settimana si e una no aspetto anche 30 minuti la scala o il bus. inoltre arrivare 1 sola ora prima all aeroporto è un rischio considerato che piu di una volta ci si mette 40 minuti solo per passare i controlli.. volo interno o esterno che cambia? i controlli son gli stessi almeno nell area schengen. e non dico niente sui ritardi considerato che partire in orario è quasi un utopia

Ok viste grazie. In ogni caso non fu dato seguito a nessuna delle richieste altrimenti oltre ad avere il vantaggio di velocità sarebbero stati pure silenziosi quindi lo hanno costruito totalmente con le loro competenze. Il discorso del paracadute è caratteristico di tutti gli aerei sovietici e lo utilizzano tutt'ora nonostante siano dotati di inversori di spinta. Sinceramente non ho mai capito il perché.

Leggendo i commenti capisco che allora é proprio vero che l'Italia é piena di ingegnere aerospaziali disoccupati

Non volerebbe lo stesso. La portanza si genera quando passi un profilo alare dentro un mezzo fluido tipo aria e, se questo mezzo è troppo rarefatto perché hai ridotto di molto la pressione anche togliendo i problemi di condensa, non riusciresti a creare tale portanza.

...e i costi (non solo derivanti dai consumi).