Però nell'ultimo articolo sta scritto che è possibile uno zoom digitale 8x senza perdere dettagli

Purtroppo niente! Poi prezzo folle da prototipo

boooooom

Molto interessante

Tralasciando il fatto che sarà un prototipo, anche perché con tutta la tecnologia che pensano di metterci verrebbe a costare dai 3000 ai 5000 €, in ogni caso questa nuova moda del display waterfall mi sembra davvero la porcata suprema , come sprecare batteria preziosa e solidità dopo una caduta

Ma cosa che costa 10 volte di più e ha meno qualità e poi non ha Google,non dimenticare che ha 20 anni di esperienza in più Huawei

Non direi.

Huawei è quella più avanti

Ragà non saranno 100 megapixel ma Xiaomi batte tutti

Appena lo vedi si rompe

Alla fine si torna sempre lì: serve averlo grosso più che lungo nella vita! :)

https://www.youtube.com/watch?v=ewrcHeQbmJE
SBOVVO

"gli fanno"? Chiedi a papà di pagarti delle ripetizioni

il gioco è fatto

Si, la fisica non è un'opinione.

Maggiore è la risoluzione, maggiori deve essere il sensore e i pixel (oltre che le lenti), per poter elaborare al meglio la risoluzione e avere tanti dettagli.

Assolutamente

No

ancora con ste fotocamere?? che generazione di sfigati

Attendiamo domani questa bestia!!

BWAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

quindi il sensore che monta huawei sui top di gamma serie p e mate da un certo punto di vista, data la grandezza, sarebbe ancora preferibile?
grazie ciao : )

Se ibrido meglio

quindi da quel punto di vista partiva pure avvantaggiato?
Mentre un approccio ibrido tra quello "ottico" in voga adesso e quello prettamente "software" sarebbe praticabile e, in caso affermativo, porterebbe risultati validi?
saluti : )

Le compatte da 100 euro non le prende più nessuno ormai.

Basta una rx100 da 300 euro per avere già uba qualità migliore

capito, grazie. Bisognerà attendere i risultati dunque : )
però a me, da profano, sembrano sempre e comunque troppi: ok i passi da gigante fatti in termini di algoritmi, ma credo che la fisica non si possa piegare (vedi discorso lenti). Qui mi fermo però, perchè certamente non sono il più ferrato in materia.
Saluti : )

dipende, se sei un fotografo professionista si, se sei uno che fa le foto delle vacanze allora puoi dimenticarti a casa tranquillamente la compatta da 100€. Beh, in realtà nel secondo caso potevi già dimenticartela a casa.

Con i giusti algoritmi no, però il 1020 aveva 40 Megapixel e pixel più grsndi

se ho capito bene cosa intendi per "denso", allora si, mettere più megapixel su un sensore ha lo svantaggio di avere pixel più piccolini che quindi catturano meno luce.
quello che ha fatto samsung per questo sensore invece ès tato tenere i pixel grandi uguali, aumentarli di numero ma aumentare anche la superficie su cui sono distribuiti. E' per questo che leggi molti commenti di persone che "difendono" questo sensore, perchè sembrerebbe non aver solo il numero (108MPIXEL!!!!1!!) per fare marketing, ma anche una logica costruttiva dietro per dar un senso a questo valore.

questo è chiaro, grazie.
per quanto riguarda lo zoom, ormai un approccio stile lumia 1020 è diventato obsoleto?

Sempre caccole rimangono con quella risoluzione totalmente sbilanciata per un sensore così.

Se vuoi avere 100 Megapixel utilizzabili, devi avere un sensore molto grande, almeno più grande di un sensore full frame.

Questo perché permette do avere più area e pixel più grandi, che vanno a catturare molti più dettagli

ciao. Potresti approfondire la tua risposta?
Ma un approccio allo zoom stile lumia 1020 è diventanto ormai obsoleto?
grazie

dici perchè ha pixel della stessa grandezza, ma ne ha 60 in più?
domanda banale: ma un sensore troppo "denso" non porta controindicazioni?

Ti piacerebbe

Ma solo se hai un sensore più grande di un 35 mm

a guardare puramente questi valori, il nuovo isocell dovrebbe essere superiore in tutto e per tutto al sony IMX586.
Poi ci sarà da vedere se è stabilizzato, che lenti monta, il software che lo gestisce ecc. ecc., ma se pareggi tutte le altre variabili, il samsung è migliore.

Fino ad ora no. Ed hanno aperto CINQUECENTO negozi fisici contemporaneamente in india

Lo spero vivamente

Quel che conta è che ha un sensore bello grosso per un telefono

ciao.
Quindi tra i due sensori quale credi permetterà risultati migliori?

https://www .youtube .com/watch?v=6suYa9ftbpU

cito la descrizione dell'arci noto Sony IMX586: " E un sensore da 48 Megapixel potrebbe aumentare il gap in termini tecnologici con la concorrenza: il sensore da 1/2 pollice, ha una lunghezza di 8 millimetri e ogni singolo pixel misura 0,8 micrometri. Il nuovo Sony IMX586 utilizza inoltre un filtro colore Quad Bayer in cui ogni matrice di 2x2 pixel utilizza lo stesso colore."
Viene bene il confronto, perchè ogni pixel del 586 è grande quanto un pixel dell'isocell bright HMX. Che però, in totale, ha 60Mpixel in più.

Con 100Mp puoi avere un 4x accettabile senza contare l'ottico che andrebbe moltiplicato

Esistono le incubatrici

Più leggeri li fanno, più c'è il rischio di un effetto crackers

E una volta che ti sei piegato... Voilà!

naaa ci sono evidenti problemi sia software che hardware ,io sul mix2 e sul mix 3 avevo anche ritoccato la sensibilità del sensore cambiando dei parametri in un menù segreto ,qualcosa migliorava ma dava sempre noie

Ho un presentimento. Forse verrà solo presentato il prototipo. Mentre, come il primo mi mix, le vendite partiranno a fine anno purtroppo

solo 100 megapixel?

MILLE! cit.