Qualcomm Snapdragon 875 verrà realizzato da TSMC con processo a 5nm

26 Agosto 2019 69

Qualcomm è uno dei principali produttori di processori al mondo, probabilmente il primo se parliamo di quelli destinati a smartphone o tablet. Qualcomm, tuttavia, è in grado solo di progettare i suoi processori ma non possiede le strutture per fabbricarli. In questo caso, quindi, ha sempre la necessità di rivolgersi ad altre aziende che devono comunque essere in grado di realizzarli in base alle sue necessità. E di aziende del genere non è che ne esitano molte.

Negli ultimi due anni, per realizzare gli Snapdragon 845 e 855, Qualcomm si è rivolta alla più grande fonderia indipendente del mondo, la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). In precedenza, Samsung aveva realizzato gli Snapdragon 820 e 835.

E Qualcomm tornerà proprio da Samsung per la produzione del suo Snapdragon 865 che vedremo nei top di gamma del prossimo anno, un chipset che la società sudcoreana produrrà utilizzando il suo processo a 7 nm EUV (extreme-ultraviolet lithography), una tecnologia che utilizza raggi ultravioletti per incidere in modo più preciso i wafer di silicio e che dovrebbe consentire un aumento delle prestazioni dal 20% al 30% e un miglioramento nel consumo energetico compreso tra il 30% ed il 50%.


Uno dei primi smartphone ad adottare questo processore, almeno su alcuni mercati internazionali, potrebbe essere proprio il Galaxy S11 che Samsung annuncerà nel corso del primo trimestre del prossimo anno, probabilmente in occasione del MWC 2020. Dello Snapdragon 865 abbiamo visto anche i primi benchmarking su Geekbench dove ha ottenuto un punteggio in multi-core di 12.496, ben più alto dei 10.946 ottenuti dalla versione overcloccata dello Snapdragon 855, lo Snapdragon 855+.

Ma Qualcomm, ovviamente, sta già guardando avanti. Secondo un rapporto pubblicato da Sina.com, per lo Snapdragon 875 del 2021 la produzione tornerà nelle mani dell'unica azienda che attualmente è un grado di realizzare chipset con processo produttivo a 5nm, 171,3 milioni di transistor per millimetro quadrato, la TSMC. Per l'azienda taiwanese si prevede un periodo decisamente intenso dal punto di vista produttivo dato che dovrà anche realizzare gli A14 per Apple, anche questi con processo produttivo a 5nm, ed i Kirin per Huawei. Dal 2022 si passerà alla produzione a 2nm che TSMC ha già iniziato a sviluppare.


69

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
John

Il raggio atomico del silicio è di 110 picometri, cioè 0,11 nanometri.

Marco Meletti

Il limite fisico (raggio atomico del silicio) è proprio 5 nanometri, quindi più sotto non si può andare

marco

Aspetto quella da 0,1 nm.

Baz

Stavo proprio pensando nel caso in cui mantenessero frequenze non spinte quanto potrebbe andare a giovare sulla durata della batteria. Alla fine poca gente cerca un processore da spremere.

Yafusata [back from HELL]

Infatti e' quello che avevo vagamente capito. Mi devo informare meglio.

Alessandro Condorelli

Ma Samsung non può costruire all in one come imac con i loro processori, con prestazioni e consumi più da portatile? Invece dei soliti amd o intel?

E' un ottimo processore.

Alessio Ferri

Il trucco è che non sono 5nm, come i 7 non sono i 7 e i 14 non erano 14

Simone Dalmonte

https:// it.quora .com/ Perché-intel-ha-difficoltà-con-i-10-nanometri-quando-Samsung-e-TSMC-già-lavorano-sui-7-
nanometri

Ecco il link, ho messo gli spazi per evitare la moderazione, eliminali.

Simone Dalmonte

Il consumo teoricamente migliora e le temperature si dovrebbeto abbassare, ma di conseguenza le frequenze aumentano per aumentare la potenza e sopratutto i display negli ultimi 3 anni sono aumentati in media di 1,5" e la definizione da Fhd ad Uhd. Se facessero un telefono top da 5.2" Fhd, con soc a 7nm EUV con frequenza massima a 2.3Ghz, e 3500mah, farebbe 1 giorno e mezzo uso stress ed oltre 3gg di uso blando

Jiek

Non è che non si poteva fare, dopo un certo limite si vociferava ( con qualche studio ) che andando oltre i 7 nm sarebbero sorti problemi che aumenterebbero le difficoltà della gestione della produzione visto che più sono piccoli e densi più queste strutture si " sabotano " , cioè che non c'è una reale miglioria proporzionale alla quantità di roba presente sul chip ( un po' tipo i prezzi degli smartphone , quelli che costano il doppio non offrono il doppio delle prestazioni di un telefono a metà , così come tra un cell da 100 e uno 1000, il secondo non offre 10 volte la prestazione del primo )

Ma questo è quello che ricordo su due piedi, spero di non aver detto qualcosa di strano lol

Alessio Ferri

Vogliamo però i nuovi core A77 nell'875

Il jolly matto

Infatti quando uscirà lo snap 875 ovvero solitamente a Dicembre del 2020 dovrebbe avere un processo a 5 nm

Bruce Wayne

Gagabgagagegshgahwhwhh

opt3ron

Perché il grosso del consumo é dovuto allo schermo .

andrea55

Ma dove? Forse fino a ryzen 2 ci poteva essere il dubbio ma con il 3 non c'è molto da confrontare, amd ha recuperato le prestazioni in gaming (5fps in meno quando va male), ha un clock simile, consuma e scalda meno, costa meno, questo è l'atto pratico

andrea55

Solo perchè gli intel sono overcloccati a morte e consumano molto di più, hanno tdp dichiarati rìdicoli rispetto ai dati reali, questo per quanto riguarda il gaming, per la produttività escono distrutti sotto ogni aspetto

smn_lrt

Perché è solo un nome...

Mark

Se te lo dico che sorpresa è?

UNKNOWN

scusi ma non era 2020 5 nanometri?

ThePentagon

Volevo chiederti cortesemente dove avresti intenzione di farlo così almeno vedo di non andarci dai

Mark

L'occhio umano non percepisce oltre i 24 fps

Mattia Cognolato

Si, ma non per Samsung, perché non si compra uno smartphone ogni 3 minuti

Zioe

In realtà non si è mai detto che i 5nm fossero impossibile. La gente formatta i neuroni velocemente

Zioe

Quindi l'anno prossimo sarà da saltare per colpa di m3rdmung.

Mark

Dimmi, sono io.

UNKNOWN

scusate ma non avevano detto che nel 2020 ci sarà i 5 nanometri?come mai snapdragon slitta al 2021?non mi torna l'articolo
io avevo capito che nel 2020 sia snapdragon che gli apple a14 erano a 5 nanometri mentre nel 2022 3 nanometri

Alex

Una volta avevamo Alcatel, Nokia , Ericsson e Siemens che sono naufragate

Tungstein

Questa cosa è interessante.
Mi puoi suggerire qualche articolo in cui viene spiegato?

ThePentagon

OT: Qualcuno sa qualcosa in più sul pazzo che tramite 4chan ha preannunciato un imminente attentato in Italia?

wotergrigo

dipende, conta che tsmc cambia nomenclatura ai propri pp ogni mezzo salto, intel invece no (detta in maniera super semplificata)

wotergrigo

da quando hanno introdotto la tecnologia finfet ognuno da il nome che vuole al proprio processo produttivo..per capirci i 10nm intel sono simili ai 7 tsmc..

ydlale

ma perché in europa non abbiamo niente di sta roba

ydlale

e nel 2025 andremo a 0.1 nm??.
per le batteria e altre specifiche non ha senso continuare cosi ... meglio delegare per avere più potenza con aiuto della rete 5g

Yafusata [back from HELL]

Io ho ancora un paio di 65nm che vanno ancora una bomba :D
Il Precotto pero' era mitico.

Jacopo93
Francesco

Sicuramente, però è da notare che già i 10nm di intel hanno transistor density maggiore di tmsc a 7nm

Yafusata [back from HELL]

Campa cavallo.

Yafusata [back from HELL]

Che li stai ancora a sentire a questi?

Yafusata [back from HELL]

Ma non diciamo cavolate.
Secondo me (siccome e' impossibile) questi ci vogliono fregare cambiando il tipo di misurazione del processo.

Tesla

non so a cosa sia raportato questo "un miglioramento nel consumo energetico compreso tra il 30% ed il 50%.", perche` ogni anno la capacita delle batterie aumentanto mentre le ore di schermo acceso sale di poco.

Il Più Antico

Quindi aspettiamo beati e paciosi il 2021

Lukinho

Credo che i processori x86 siano più complessi da miniaturizzare...almeno è una mia supposizione. Perchè Intel ha sempre investito miliardi di dollari, ma ultimamente non riesce ad avere i 7nm...

Yafusata [back from HELL]

Ma se la gente non sa manco che cavolo di differenza ci sia fra un x86 e un ARM.
Purtroppo la tecnologia in mano a tutti non e' una buona cosa.

Lukinho

2nm nel 2022...ancora stento a crederci.

Yafusata [back from HELL]

Delle prestazioni credo.

maffo

Non mi sembra che ryzen vada tanto meglio pur essendo a 7nm, hanno solo il rapporto qualità prezzo dalla loro

Yafusata [back from HELL]

Il mio processore e' grande 45nm! :(
Pero' e' poco spesso almeno.

Yafusata [back from HELL]

Intel? 8 sta minkia.

Yafusata [back from HELL]

Ma come diavolo ci riescono io non capisco.

Yafusata [back from HELL]

5 nm?
E pensare che pochi anni fa dicevano che era impossibile da fare.
La gente si scorda tutto molto velocemente.

Apple

Apple Watch Serie 3 42mm GPS + LTE su Amazon al super prezzo di 299 euro

Xiaomi

Xiaomi Mi 9 Lite ufficiale in Italia, in vendita da ottobre | Video

Apple

iPhone 11 e iPhone Pro: l'innovazione è (anche) nel prezzo #prospettive

Google

Android 10: ecco le novità più interessanti | VIDEO