Non capisco appunto questa corsa ai GHz. Per uno smartphone Top di gamma penso che 2,5Ghz (di picco) siano più che sufficienti. Dovrebbe essere un valore standard senza che cambi anno in anno. Poi non capisco perche non utilizzino i cortex A35 di ARM per avere 1 cluster da utilizzare solo quando lo smartphone è in stand-by.

Si vede che hanno avuto difficoltà ad avanzare così velocemente.

Mi sa che la configurazione cortex A77 sarà vecchia quando uscirà lo Snapdragon 875, infatti verrà utilizzato dal 865 che uscirà tra un mese.

Il raggio atomico del silicio è di 110 picometri, cioè 0,11 nanometri.

Il limite fisico (raggio atomico del silicio) è proprio 5 nanometri, quindi più sotto non si può andare

Aspetto quella da 0,1 nm.

Stavo proprio pensando nel caso in cui mantenessero frequenze non spinte quanto potrebbe andare a giovare sulla durata della batteria. Alla fine poca gente cerca un processore da spremere.

Infatti e' quello che avevo vagamente capito. Mi devo informare meglio.

Ma Samsung non può costruire all in one come imac con i loro processori, con prestazioni e consumi più da portatile? Invece dei soliti amd o intel?

E' un ottimo processore.

Il trucco è che non sono 5nm, come i 7 non sono i 7 e i 14 non erano 14

https:// it.quora .com/ Perché-intel-ha-difficoltà-con-i-10-nanometri-quando-Samsung-e-TSMC-già-lavorano-sui-7-
nanometri

Ecco il link, ho messo gli spazi per evitare la moderazione, eliminali.

Il consumo teoricamente migliora e le temperature si dovrebbeto abbassare, ma di conseguenza le frequenze aumentano per aumentare la potenza e sopratutto i display negli ultimi 3 anni sono aumentati in media di 1,5" e la definizione da Fhd ad Uhd. Se facessero un telefono top da 5.2" Fhd, con soc a 7nm EUV con frequenza massima a 2.3Ghz, e 3500mah, farebbe 1 giorno e mezzo uso stress ed oltre 3gg di uso blando

Non è che non si poteva fare, dopo un certo limite si vociferava ( con qualche studio ) che andando oltre i 7 nm sarebbero sorti problemi che aumenterebbero le difficoltà della gestione della produzione visto che più sono piccoli e densi più queste strutture si " sabotano " , cioè che non c'è una reale miglioria proporzionale alla quantità di roba presente sul chip ( un po' tipo i prezzi degli smartphone , quelli che costano il doppio non offrono il doppio delle prestazioni di un telefono a metà , così come tra un cell da 100 e uno 1000, il secondo non offre 10 volte la prestazione del primo )

Ma questo è quello che ricordo su due piedi, spero di non aver detto qualcosa di strano lol

Vogliamo però i nuovi core A77 nell'875

Infatti quando uscirà lo snap 875 ovvero solitamente a Dicembre del 2020 dovrebbe avere un processo a 5 nm

Gagabgagagegshgahwhwhh

Perché il grosso del consumo é dovuto allo schermo .

Ma dove? Forse fino a ryzen 2 ci poteva essere il dubbio ma con il 3 non c'è molto da confrontare, amd ha recuperato le prestazioni in gaming (5fps in meno quando va male), ha un clock simile, consuma e scalda meno, costa meno, questo è l'atto pratico

Solo perchè gli intel sono overcloccati a morte e consumano molto di più, hanno tdp dichiarati rìdicoli rispetto ai dati reali, questo per quanto riguarda il gaming, per la produttività escono distrutti sotto ogni aspetto

Perché è solo un nome...

Se te lo dico che sorpresa è?

scusi ma non era 2020 5 nanometri?

Volevo chiederti cortesemente dove avresti intenzione di farlo così almeno vedo di non andarci dai

L'occhio umano non percepisce oltre i 24 fps

Si, ma non per Samsung, perché non si compra uno smartphone ogni 3 minuti

In realtà non si è mai detto che i 5nm fossero impossibile. La gente formatta i neuroni velocemente

Quindi l'anno prossimo sarà da saltare per colpa di m3rdmung.

Dimmi, sono io.

scusate ma non avevano detto che nel 2020 ci sarà i 5 nanometri?come mai snapdragon slitta al 2021?non mi torna l'articolo
io avevo capito che nel 2020 sia snapdragon che gli apple a14 erano a 5 nanometri mentre nel 2022 3 nanometri

Una volta avevamo Alcatel, Nokia , Ericsson e Siemens che sono naufragate

Questa cosa è interessante.
Mi puoi suggerire qualche articolo in cui viene spiegato?

OT: Qualcuno sa qualcosa in più sul pazzo che tramite 4chan ha preannunciato un imminente attentato in Italia?

dipende, conta che tsmc cambia nomenclatura ai propri pp ogni mezzo salto, intel invece no (detta in maniera super semplificata)

da quando hanno introdotto la tecnologia finfet ognuno da il nome che vuole al proprio processo produttivo..per capirci i 10nm intel sono simili ai 7 tsmc..

ma perché in europa non abbiamo niente di sta roba

e nel 2025 andremo a 0.1 nm??.
per le batteria e altre specifiche non ha senso continuare cosi ... meglio delegare per avere più potenza con aiuto della rete 5g

Io ho ancora un paio di 65nm che vanno ancora una bomba :D
Il Precotto pero' era mitico.

Sicuramente, però è da notare che già i 10nm di intel hanno transistor density maggiore di tmsc a 7nm

Campa cavallo.

Che li stai ancora a sentire a questi?

Ma non diciamo cavolate.
Secondo me (siccome e' impossibile) questi ci vogliono fregare cambiando il tipo di misurazione del processo.

non so a cosa sia raportato questo "un miglioramento nel consumo energetico compreso tra il 30% ed il 50%.", perche` ogni anno la capacita delle batterie aumentanto mentre le ore di schermo acceso sale di poco.

Quindi aspettiamo beati e paciosi il 2021

Credo che i processori x86 siano più complessi da miniaturizzare...almeno è una mia supposizione. Perchè Intel ha sempre investito miliardi di dollari, ma ultimamente non riesce ad avere i 7nm...

Ma se la gente non sa manco che cavolo di differenza ci sia fra un x86 e un ARM.
Purtroppo la tecnologia in mano a tutti non e' una buona cosa.

2nm nel 2022...ancora stento a crederci.

Delle prestazioni credo.

Non mi sembra che ryzen vada tanto meglio pur essendo a 7nm, hanno solo il rapporto qualità prezzo dalla loro

Il mio processore e' grande 45nm! :(
Pero' e' poco spesso almeno.