https://media3.giphy.com/me...

Hai ragione, l'ho visto ieri in edicola!

Giustamente, perché usare una cosa che costa relativamente poco e va assolutamente bene per qualunque cosa non sia giocare quando può pagare un extra piuttosto significativo per della ram con una bandwidth molto più alto di cui non se ne fa nulla?

Credo di capire che l'utente vorrebbe notebook con un po di vram oltre alla Ram

manco in 1 angstrom arriveresti a tanto e anche se mettessero DDR7 or HBM4. Sono integrate credo all'altezza della navi 11 che sarà messa nel prossimo processore 4400G.

Al momento no sono in farm, appena torno a casa le ho salvate e te le posto, non possono uscire come da principio anche solo perchè hanno accantonato: Cobalto,dummy gate ect... quindi è totalmente un altro progetto,meno futuristico, Infatti se poi vedi le interviste ( ne ho lette 5/6 ) dice che i prossimi processi non andranno oltre il 2x in densità a step, per evitare del ripetersi del disastro dei 10nm;
Ovviamente se dicessero apertamente abbiamo fallito in toto e fatto perdere alla società ( e investitori ) qualcosa come 19 miliardi di $, sarebbe un suicidio, partirebbero anche cause ect.. oltre a tonfi in borsa a cascata.

Pffffff, dilettante...30fps/480p su un'ati x1600pro. Per non parlare di Oblivion su una ati 9200 che non supportava nemmeno dx9. Tanto l'occhio umano non percepisce oltre i 24fps :P

"che invece di essere 2.7x piu denso dei 14nm è solo 1.4x piu denso"
Hai per caso un link, perché in tutte le interviste che ho trovato Bob Swan parla solo in maniera generica dei problemi avuti con i 10nm ed in tutte le presentazioni sostengono che i 10nm arriveranno senza compromessi rispetto al progetto iniziale (a parte i 3-4 anni di ritardo).

Ah!

Non so perché poi però mi é evaporato il processore

Ma per sul serio?

Principianti. Ho fatto girare Crysis a 30fps su una HD 4400

Inoltre, ora che rileggo meglio, che c'entra la GPU? La parte hardware affetta da queste 2 vulnerabilità é la CPU. E c'é differenza.

Inoltre, persino con 14nm e 10nm i processori Intel saranno capaci di rivaleggiare e/o superare l'offerta a 7nm di AMD, il che la dice lunga su efficienza e qualità delle due. Inoltre ancora, Spectre e Meltdown sono rari, anche se presenti. Ma spesso la gente ingigantisce il problema in maniere mastodontiche. Calmatevi insomma

Solo Meltdown. Spectre può colpire anche ARM ed AMD. Smettetela di puntare il dito tutti su Intel.

Cioè vorresti che tutti i portatili consumassero di più senza nessun beneficio?

Mamma che figo il design. Speriamo in bene che la concorrenza fa sempre bene a noi consumatori :D

No sono così male soprattutto le ultime quelle integrate nei processori a partire dall'ottava generazione. Poi è ovvio dipende da che vuoi farci sicuramente non sono adatte al game estremo, ma per il resto ottime puoi praticamente lavorarci tranquillamente in ufficio con (Office, Adobe, Navigazione Internet, ecc...) e non hai mai la sensazione di essere alla corda.

se fanno notebook con 4gb di ram, la colpa non e' della gpu integrata, ma di chi ha assemblato quel coso nel 2019.
non a caso i portatili con APU AMD, gia da prima di ryzen, avevano tutti almeno 8GB di ram, dagli A8 in su, e con 8GB di ram l'utente medio sta piu' che tranquillo anche se usa in modo intenso l'integrata

laptop con gpu dedicata? no grazie, preferisco di gran lunga le integrate, sopratutto se devo scegliere solo integrata o solo dedicata, non sceglierei mai solo dedicata.
se devo fare qualcosa di pesante uso il fisso, il notebook lo voglio il meno complesso possibile, piu' leggero possibile e piu' fresco possibile.
di recente ho preso un nuovo notebook e tra i requisiti lo cercavo espressamente senza gpu dedicata.

No

Infatti.

Nah, non chiedo fi giocare, ma almeno qualcosa che mi permetta di non stare perennemente con l'acqua alla gola se voglio fare qualcosa che richiede un po' di potenza di calcolo.
Roba in stile Vega 8 o Vega 11 insomma.

Se vuoi giocare si.
Per il resto, usi normali, vanno benissimo.

Ma esiste ancora.

Forse 128/256/512 saranno i bits. Non possono essere i GiB, sono troppi.

in quel caso propenderei più per una pagina web non ottimizzata, se incespica una cpu da pc immagina un cellulare.
la condivisione delle risorse (tipo un dato in ram) se fatta bene ottimizza le prestazioni e l'efficienza, di conseguenza anche l'autonomia, che è il target principe di qualunque sistema portatile.
ripeto, per le prestazioni portabili c'è un mercato a parte, ma ci sarà sempre qualcuno che pretenderà le prestazioni di una ferrari al costo e con i consumi di una 500 ;)

Speriamo che sistemino anche le integrate. Le prestazioni al momento sono ridicole.

il computer del pastore!! sbav....

512GB DI VRAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nvidia nel 2020 farà uscire la nuova serie con PP samsung, Intel stava solo sondando il terreno, ma è finito con un nulla di fatto.

Ti sei perso l'intervista al CEO di intel, dove dice il passo indietro fatto sul 10nm, che invece di essere 2.7x piu denso dei 14nm è solo 1.4x piu denso, quindi se con 2.7x era alla pari ( poco poco sotto ) ai 7nm, non credo siano ancora comparabili,che poi a settembre esce il 7nm+ con EUV su alcuni layer e aumenta il gap in mono concreto.
Sull'architettura è sicuramente un fattore determinante, ma senza il PP puoi fare poco, è una sinergia...

TGM...che ricordi... :D

Aspettate... Ma Non Keller lavora per la divisione GPU?

La potenza e la ram utilizzate della scheda integrata sono più che sufficienti per lavorare ad esempio con Photoshop, oltre che ovviamente tutti i software per ufficio, musica, visione di film in streaming, navigazione..
ad esempio io che non gioco con il pc e non utilizzo software 3d non ho bisogno di una spesa supplementare per una grafica dedicata.
E bada bene, sono nella fetta di maggioranza. Chi cerca più fps sui sistemi laptop sono una ristretta minoranza e hanno già comunque dei desktop replacement e macchine ottime come quelle di Alienware, msi, etc.
Quindi perché dovrei spendere di più per un pezzo di hardware che non utilizzo, perdi più sacrificando autonomia e peso?

E' compito di chi progetta i componenti e le architetture hardware adottare sistemi che variano i consumi in base all'utilizzo

Io parto sempre dal presupposto che abbassandosi nel tempo i costi dei componenti le soluzioni migliorative debbano essere sempre adottate come standard, così accade anche in ambito smartphone, dove ad esempio i mediogamma possono contare su SOC performanti, un nutrito quantitativo di RAM e di storage, USB tipo C, display OIed FHD+, fotocamere di buona qualità, ecc.
Purtroppo sui laptop ogni upgrade viene introdotto col contagocce, a tal punto che per prenderne uno decente occorre spendere un migliaio di euro oppure aspettare le classiche promo.
Ormai laptop che montano unicamente grafica integrata non sono più sufficienti non solo giochi e rendering, ma nemmeno per navigare su internet

Non lo leggevo dai tempi di the game machine! Mi hai fatto sentire improvvisamente vecchio...

Ed è molto più professionaleeeeee

anche secondo me potrebbero essere schede grafiche integrate e 128/256/512 potrebbero essere i rispettivi core. Sulle soluzioni AMD più o meno simo lì come conteggio.

il problema e' che il nodo determina gran parte delle scelte architetturali, che e' il motivo per cui intel non si e' schiodata da skylake negli ultimi anni, tutte le loro scelte per gli avanzamenti architetturali futuri erano legate ai 10nm e con il fallimento dei 10nm sono riusciti appena a fare backport ai 14nm di alcune feature minori

I 10nm di Intel hanno la stessa densità dei 7nm di TSMC. NVIDIA ha già mostrato che una buona architettura é più importante di un nodo di produzione migliore (fino ad un certo punto).

nei tentativi precedenti (i740, larrabee ecc.) il problema principale di intel e' stato l'assenza di un target specifico e la necessita' di seguire le richieste di troppi dipartimenti nelle specifiche del progetto (oltre che cercare di accontentare la volatilita' degli azionisti), cosa che ha gonfiato enormemente il budget e i tempi di sviluppo, arrivando inevitabilmente all'obsolescenza prima ancora che il prodotto fosse finito.

se questa volta hanno una dirigenza del reparto con sufficiente capacita' decisionale e non cambiano bersaglio mille volte durante lo sviluppo secondo ordini "dall'alto" il potenziale e' interessante.

ah, l'orrore della concorrenza intendi?

E perché?
Al momento i vantaggi sono solo prestazionali, per il resto una scheda grafica dedicata serve a pochi su un laptop e sottrae autonomia aggiungendo peso, rumore e calore.
Ci sono già soluzioni con grafica dedicata, orientati su quelle.

Non mi convince perché c'é scritto iDG1 e iDG2, la i sta per integrated di solito...e poi i 128/256/512 successivi io li riconduco ai tagli di memoria. Mi sbaglieró ma io scommetterei su questo.

con tutti quegli RGB avrò almeno 10 FPS in più

Con tutti i soldi che hanno speso per sviluppare i 10 nm dal mio punto di vista produrranno la prima generazione di GPU "in casa" con la loro tecnologia e nel 2021 passeranno a 7nm magari chiedendo aiuto a Samsung.

Serve per l'autonomia e meno calore prodotto. Poi le esigenze sono diverse per ognuno.

Non si era detto che si rivolgeranno a Samsung per le GPU?