A livello di schede video Amd fa pena rispetto a Nvidia... Si indubbiamente i prezzi sono alti ma la scheda video più potente di Amd non riesce a raggiungere la 2080 e tantomeno la 2080 Ti che è un mostro mitologico.

SUPER I N C U L A T O :D

Una volta stavano sui 200€

Il problema è che la povera Lisa non ha una architettura superiore come per le CPU.

Nel caso della CPU Lisa aveva a disposizione Ryzen, Intel lanciò la "carta nascosta" (8th gen) ovvero il prodotto top che ancora rilasciava da diversi anni sul mercato per compensarla mah, dopo una profonda mancanza di investimenti in sviluppo, neanche anni di tecnologia superiore sono bastate ed ora AMD si prepara all'affronto su Mobile e Server.

Qui AMD fa fiato solamente perché Nvidia ha fatto delle decisioni del .....
Mi auguro si torni alla concorrenza ma devo ammettere che AMD ha prodotti validi solamente perché sono a prezzi più bassi.
Come architettura sono indietro, forse si sono leggermente ripresi con la nuova gen Navi perché le Vega erano prestanti ma consumavano un bottaccio...

e le schede pezzotte quali sono? su amazon ce anche la inno3D 2 ventole a circa 350 euro.. alle volte 349... su eprice esiste anche la manli a 330 euro.. e sono delle buone schede

non mi interessano certi particolari, io ho commentato ad Alessio Ferri che ha paragonato il "miglioramento" delle 400 alle 500, come lo stesso miglioramento che ce stato da RTX a RTX Super.. che non centra nulla, qua il miglioramento è stato totale e non è stato solo un leggero aumento del core clock

Se arriviamo a 350, si potrebbe anche fare XD

prevedo tanti resi su amazon :D

Ancor più paradossalmente il più grande rivale di Nvidia in questo momento è Nvidia stessa.

I test parlano chiaro di un 20% in più

Perché hanno aumentato pure il bus di memoria.. nella 2060 super diventa 256 bit, nella 2060 192 bit, ripeto non è la stesso refresh delle 500..

A me pare che sia te a non saper leggere...la 2060 super costa 50$ in piu e le prestazioni reali della nuova 2060 sono circa il 10% superiori mentre quelle della nuova 2070 sono poco piu del 15%

Premesso che sono piu di 6 mesi, gia si sapeva da tempo di sto refresh

Comunque scusa, va quasi sempre meno della 2060, spesso anche nettamente, ma una consuma 128W l'altra 275W (da sole)! Che è più del doppio. I db passano da 40 a 60! 13 gradi di differenza in gioco.

Non poi tanto un esagerazione, i fatti son questi

io ho una bella palit scrausa 2060 OC che però va decisamente forte, sicuro non la cambio per un 20% in più.... bisognerà attendere qualcosa di sostanzioso per aggiornare, a meno che uno non sia malato dell'aggiornamento.

Allora paragoniamo uno SLI di GTX 480 che tutto sommato vanno ancora :D

Sempre 14gbs sono, come fai a dire "più veloci"

Questo era il minimo, se no non le facevano neanche uscire

E non solo quelle, anche il c... di chi compra :)

Lo so che consuma di più, ma lui non ha parlato di consumi

Esagerazioni a parte (consuma una volta e mezzo, non 3) ha parlato solo di prestazioni, non di consumi

No.

Se non sai leggere una scheda tecnica non è colpa mia.
Inoltre esistono già recensioni.

Ai tempi ti assemblavi facilmente un pc per 800€. Parlo di top gamma assoluto. PS3 al lancio costava uno sproposito ed aveva anche problemi.

Ps3 non arrivava nemmeno a 720p, i titoli a 720p nativi sono davvero pochi, quelli full hd probabilmente si contano su una mano. La maggior parte girava in sub hd.

è normale dato che non erano a conoscenza delle prestazioni delle Navi. Il mercato si evolve.

390 ;)

La 2080 Ti ne ha 11

Ma una RTX oltre gli 8GB esiste come le vecchie GTX?

Depende dal costo... :P

dopo soli 6 mesi un refresh è normale?
allora a dicembre aspettiamoci la super sayan.

ovviamente invece di ridurre i prezzi li hanno cresciuti..

ovviamente invece di calare i prezzi li hanno cresciuti..

Stai scherzando spero.

Sarà ma riguardo le vendite di GPU non la vedo positiva per il futuro di AMD, le 2060 liscie saranno scontate con custom che prevedo sotto ai 300€, di pochi inferiori alle RX5700 come prestazioni, ma che costeranno 100€ in meno, in pochi preferiranno la soluzione AMD

Troppo poca la differenza ed i vantaggi, diciamo nulli, per preferire AMD, i videogiocatori continueranno a preferire nvidia.

Si i prezzi sono osceni, ma il poco peso lo vedi ora che siamo all'inizio (e giustamente lasci comprare gli enthusiast) però come tecnologia avrà un impatto devastante sulla qualità.

La rasterizzazione è fintissima e complicata da creare, il raytracing anche così agli inizi è infinitamente più preciso e realistico, e facile da usare, quindi i giochi poi saranno sviluppati meglio.

Non è il 20, ma il 14%

Che sciocchezza. Non è che se esce una nuova GPU allora quella precedente smette di funzionare. I salti prestazionali di cui parli e che rendono vecchia una scheda si verificano ogni 4 anni su per giù, con la differenza che su PC puoi sempre abbassare i dettagli e continuare a giocare bene mentre con una PS4 giochi a dettagli bassi e basta, per quello dura di più.
Se ti accontenti dei dettagli bassi una GPU ti dura quanto e più di una console.

Si si, anche io mi fermo a guardare gli scorci (ti dico, a volte sono più meticoloso di Sabaku quando mi fermo a guardare qualcosa, non so se lo conosci), però il ray tracing mi puzza ancora e vorrei vedere la gente impegnata su altro.

Poi eh, rispetto la tua opinione e non la discuto, a differenza di tanti altri su questo blog che hanno solo la loro visione come massima verità delle cose.

Paradossalmente il più grande rivale di Nvidia in questo momento è Intel

AMD va bene in borsa per via delle CPU, sulle GPU sono in ginocchio e Nvidia può fare quello che vuole.

Cosa c'entra? AMD ha affinato chip con le stesse specifiche e li ha rinominati. Nvidia ha cambiato tutte le specifiche. Il chip è lo stesso, ok, ma anche fra 2070 e 2060 è lo stesso e non si può dire che una sia il rebrand dell'altra

Non sono della stessa idea ma va beh...
Io all'epoca con i primi capitoli di God of war mi fermavo dopo i combattimenti ad ammirare l'orizzonte. E si trattava della PS2!!

Si ok in quei titoli è un po' più utile, ma fino a un certo punto. Per dire uno scorcio spettacolare su Tomb Raider o AC ti fermi a vederlo 20/30 secondi. I riflessi di un'auto su un gioco di auto te li guardi un attimo nel garage, non di certo mentre guidi.
La potenza maggiore delle GPU vorrei vederla sfruttata in altri campi. A cominciare dalla fisica, dai movimenti dei corpi, dall'interazione col mondo che ti circonda, da modelli poligonali migliori, ecc, non certo solo per dei riflessi.

Te la vendo io.
MSI armour 2070

Calano le altre

Ma non esagerare...
Quando una RTX standard non basterà più anche la Super sarà nella stessa barca

guardando le recensioni direi che adesso le sigle siano pienamente giustificate, una 2070 (s) ha effettivamente il gap dalle 1070 che ci si aspetta per quel prezzo.

allora, rispiego per chi era assente ingiustificato in classe:
durante la vita utile di un design per die di cpu, gpu o simili ad ogni wafer prodotto vengono analizzati i risultati e fatti dei piccoli tweak per migliorare la produzione, col tempo queste piccole migliorie incrementali si sommano ed ad un certo punto hai un risultato che permette di raggiungere clock sensibilmente superiori o lavorare a voltaggi sensibilmente inferiori - a quel punto sarebbe poco intelligente continuare a venderli sottocloccati solo per rimanere sulle specifiche iniziali quindi e' naturale che venga messo in commercio un nuovo stepping con caratteristiche migliorate, come nel passaggio fra 480 e 580.
la 590 poi e' uno shrink ottico ai cosiddetti 12nm che hanno caratteristiche superiori ai 14nm quindi anche in quel caso perche' dovevano venderle con i clock delle 480? sono cretini?

Stanno bene lì.