prefeisco che scenda di 300E il prezzo del i5

Ci sono, i7 e 512 su Amazon a 889

È proprio così.
Figurati.

Quando poggio il dito sul touchpad fa proprio come se lo spingessi, sobbalza leggermente, non so se sono riuscito a farmi capire.
Pensavo di essere l'unico, almeno so che nasce così.
Grazie.

Fanboismo perché ho detto che è superiore e sarebbe stupid prendere questo? Ok convinto tu!

Non sopporto il fanboismo cieco e stupido, che ci devo fare

Se vai a baghdad in bicicletta ci metti di meno di andarci a piedi

E mi stai a rispondere a tutti i commenti controribattendo a qualunque punto? Diciamo che non è proprio questo quello che si è intuito, comunque sia, bon. Pace!

Dipende cosa cerchi, se vuoi un 15 non prendi un 14...se voglio una monovolume non prendo una utilitaria perché più facile da parcheggiare

Display più grande, ma meno definito. Credimi che il pollice e passa in meno fa tanto. Le dimensioni della versione 14'' sono comparabili (o anche minori) rispetto a quelle dei vecchi notebook 13,3''.

Con l'Intel non rangiuggevi nemmeno questi obiettivi. Del resto, i benchmark parlano chiarissimo.

Credimi, ci puoi pure giocare con qualche (grosso) compromesso. Se ci rifletti è quasi incredibile.

Non è un difetto, nasce proprio così. Ha il click piuttosto "giocattoloso". Per il resto è una gran macchina in relazione ai soldi spesi.

Fonte: il mio Matebook D.

Ho da qualche giorno la versione Ryzen, perfetto e bellissimo, veloce come un fulmine.
Unico neo: il touchpad mi sembra un po' "molle", ballerino, non so come definirlo, sembra un problema piuttosto comune leggendo su Reddit. Avendolo preso su Amazon potrei fare il reso o chiedere la sostituzione ma mi scoccia parecchio, qualcuno che lo possiede sa darmi qualche feedback?

Buono a sapersi. Oramai attenderò.

Il Matebook D Ryzen dura parecchio, pochi c*zzi. Potenza e autonomia in un unico pacchetto per ogni eventualità.

l'i5 sarebbe meglio

Dici a me che sono un gamer duro e poi parli di "superiorità" hardware... Non ho mai detto che preferisco intel, ho semplicemente fatto notare le differenze. Il ryzen è migliore in prestazioni, l'intel in autonomia, punto.

Matebook D con Ryzen5 , per la cifra che devi spendere è il giusto compromesso potenza/prezzo/dimensioni. Non è molto indicato per fare grafica, ma dubito che a questo prezzo trovi di meglio sotto quel aspetto, ci sono altri prodotti simili con altri pro e contro. Personalmente lo possiedo e mi trovo abbastanza bene, lo uso in mobilità anche con Photoshop e simili (lightroom/indesign/illustrator) e per scrivere in generale e mi trovo benissimo.

Ah tu sei un gamer duro... Mica tutti stanno li a farsi le pipp su ste grandi cose o stanno a giocare h24. Se il gioco gira in modo soddisfaciente, va benissimo cosi. Vabbe, sto capendo la tipologia di persona. Possiamo stare a parlare per ore, tanto la superiorità hw allo steso prezzo è inoppugnabile e senza discussioni. Se tu preferiresti l'intel, posso solo annuire e dire che mi fa piacere. Non devo certo convincermi di una cosa o dell'altra.

Segnalo anche la versione con i5-8250U a 600

Scusa ma dopo "dettagli bassi 30 fps e 720p" ho smesso di leggere.

No, al 3, dettagli bassi 30fps 720p, tranquillamente, anzi, oscilla tra i 40 e poco sotto i 30 nei momenti peggiori. unity fa pure qualche fps in più a dettagli alti. Farming simulator 15 gira più che bene tutto maxato. Più avanti proverò altri giochi, ma il vantaggio del supporto amd paritario alle gpu discrete fa una gran bella differenza, del resto Sta sopra una Mx130. Assolutamente se uno vuole spendere poco e ha un certo budget, per avere il massimo possibile valuta questo. Poi, io ti parlo pure di una scelta accuratamente fatta ad inizio anno. Oggi, forse, per 550 si ha qualcosa di più. Io devo farci e perché no, voglio farci, le cose descritte, ma non ho budget alti, quindi già sono un esempio che contraddice la tua ipotesi. Certo, se avessi voluto spendere di più, chiaramente sarei andato su altri livelli, ma ti garantisco che la apu fa tutto quello che ti ho detto tranquillamente.

Ok :)

https://uploads.disquscdn.c...

Stesso test sullo stesso portatile e stessa batteria, unica differenza cpu e gpu. La versione intel ha un i5 8250u + mx150 (che a occhio dovrebbe consumare meno di un i3 + integrata) la versione amd con ryzen 5 2500u e vega 8 integrata.

anche io scherzavo! :)

Si scherza... Ora visto gli spessori degli smartphone usano le piastrelle.

2 ore. Certo.

Io non sto qui a vendere AMD.

Vedila come preferisci.

Si ma se voglio fare le cose che dici tu prendo ben altro, qualcosa almeno paragonabile a una 1050/1050ti. Immagino che con quell'apu giochi al primo the witcher quello del 2007... E poi comunque la mia critica non era all'hardware, ma semplicemente alla tua affermazione priva di senso. Non tutti hanno bisogno del miglior rapporto prestazioni/prezzo, soprattutto in un portatile poi 2 ore di autonomia in più possono fare la differenza.

Dipende. Il fatto è che se sei uno che lo tiene tanto (e di solito se spendi poco è quello che fai) è maggiormente future proof. Inoltre se serve per fare un di più, non sei limitato. Per esempio io la apu la uso per giocare a roba tipo the Witcher, unity, forza 7, faccio girare autocad 2d, termus, solidworks. Immagina anche se uno volesse usare una macchina virtuale con i core in più. Non c'è paragone se vuoi valutare il semplice rapporto prestazioni prezzo e personalmente, credo, che chi spende poco mira maggiormente a questo. Magari a cifre più alte uno si fa meno problemi a cambiare più spesso o a spendere soldi in più o in meno per sciocchezze estetiche o qualche caratteristica "secondaria". Ovvio, queste poi sono considerazioni maggiormente soggettive

Io non riscontro più alcun tipo di problema da quando ho disabilitato il c6-state

Ma se io preferissi avere 2 ore in più di autonomia dovrei per forza considerare solo che ha un cpu quad core e una gpu più potente anche se nella pratica non mi cambia praticamente nulla?

Ma quella GPU, sebbene sia abbastanza più potente, non ti permette di fare molte più cose di un'integrata intel. E in ogni caso, le differenze non sono abissali e un utente potrebbe tranquillamente preferire quel paio d'ore in più di autonomia

Ormai le macchine economiche pensate per ufficio, scarseggiano.

per me quindi scarto il 14 pollici e questo senza tastierino :D

Mah, non so se potrei mai prendere un hw tanto più risicato per Los che to. A maggior ragione perché è 1080p. Personalmente, ho preferito altro a questo prezzo ad esempio. O meglio la apu ryzen 5 ma con schermo 720p per poter giochicchiare discretamente con risoluzione simile. Poi il sistema amd ha tra le opzioni, una sorta di upscale, volendo

Perché? Perché? Meno core e gpu imparagonabile allo stesso prezzo. Mi sembra un affarone. Senza contare che l'asus col nuovo 3500u (per ricollegarsi al tuo tema), sta 529 su Amazon, anche se alla fine prestazionalmente è quasi uguale al vecchio. Dai su

Era implicito che per me consideri valide cose che nel quotidiano non hanno peso e ne avranno sempre meno col tempo (sopra sono stato più chiaro) e non le soppesi con due delle fondamentali caratteristiche di un laptop.
CPU e GPU

Non ho detto che sono sciocchezze, ho dato semplicemente delle ragioni valide per cui uno possa preferire l'uno o l'altro.

posso passare sopra alla cpu ed ssd, ma almeno 8gb di ram servono a chiunque oggi.

Leggermente nel senso che sono entrambe molto limitate in compiti che richiedono un elevato uso di GPU

Grazie per le informazioni su Linux.
Speriamo nel supporto con il nuovo kernel.

Mai capito perché AMD anche subendo il duopolio wintel sia sempre stata poco lungimirante nellabbracciare Linux.

Anche se l'apertura sui catalist fa ben sperare.

Per me il supporto Linux è un plus.
Ma capisco che è un plus per meno del 2% della popolazione.

Però se dobbiamo giudicare la macchina con il sistema con cui viene venduto, concordo che non dovrebbero esserci troppi dubbi.
(al netto di simpatie per i marchi).

e lo spazio ci sarebbe eccome

"leggermente"?

per 30€ nessun dubbio sul Ryzen 5 da 14 pollici...
non che l'i3 sia pessimo, per molti va benissimo, però preferisco il 14pollici...

Il sistema freeza molto sporadicamente (1 volta ogni 4/5 ore in media) per via di una errata gestione del clock del processore (talvolta viene impostato a un valore così basso che la cpu stessa non riesce a "riprendersi").
AMD ha promesso che sistemerà sul kernel 5.2 visto che è già uscita una patch in tal senso. Staremo a vedere.
Per il resto, Ryzen con APU è una bomba. Non mi sognerei mai di barattare più cores e una integrata di tutto rispetto per uno scrauso i3.

Già questa sarebbe stata una discriminante pratica che avrei capito condizionasse la scelta.
(mi riferisco al discorso sotto)

È uno Zen + (non uno Zen 2, magari).

Su quello non posso dir nulla.
Anche se tra 14 e 15.
Non so, io non lo prenderei in questo confronto.

Poco sotto sono stato più chiaro :)

Sciocchezze quindi :)