S6 45 milioni nrl primo anno di vita

No s4 erano 70 milioni s6 si è fermato a 45 milioni, gli stessi di s5, fortemente sottovalutato come dispositivo

Semmai dovesse succedere, Nadella chiederebbe a Trump di bannarli.

Ho sintetizzato troppo... Sorry.

Intendevo i dispositivi Windows Mobile.

Cosa sono i WM?

mai sentito parlare di riciclo, rigenerazione o mercato secondario?

In business class freccia rossa il 90% aveva iPhone X, 2/3 ipad (di cui uno pro) e tutti come PC il Dell.
iPhone ormai ce l’hanno quasi tutti

I WM, per via dell'anno di WM.

S6 ha piazzato più di 70 milioni di unita In tutto il suo ciclo di vita, non vale come scusa.

ma infatti il mio discorso vale per tutto... ritengo che le cose vadano utilizzate il più possibile (o almeno finché durano)... in 22 anni ho cambiato 5 telefoni, fai un po' te...

apple meno 22% huawei + 66 adesso si spiega il ban!!!altro che spionaggio.....

se devo scegliere tra un telefono e due settimane di ferie secondo te cosa scelgo?
Come si può pensare di vendere su larga scala dispositivi che costano piu dello stipendio medio mensile?

Ma è tutto relativo, una persona può acquistare uno smartphone ogni 3 anni ma cambiare altri aggeggi tecnologici ogni sei mesi, oppure inquinare con altri materiali. Poi un aggeggio tecnologico può essere rivenduto nel circuito dell'usato e riduci indirettamente l'inquinamento da produzione del nuovo.
Io per esempio ho un pc portatile Asus acquistato nel 2006,da diversi anni l'ho fatto ringiovanire con una distro Linux e lo terrò finché non si romperà in maniera irreversibile.

E il pianeta ringrazia!!! Andiamo avanti a ragionare così....

sarà che io parto dal pregiudizio che 1000€ per un telefono per quanto "mitico" possa essere, mi sembra eccessivo.

hanno dato ad un prodotto lo smartphone che è elettronica di consumo, quindi soggetto a obsolescenza tecnica, temporale pratica e programmabile un sovrapprezzo enorme.
In oltre vendono anche i servizi correlati.

gli altri brand non hanno questo assenza di concorrenza.
Se fossero in crisi potrebbero abbassare di 300€ il prezzo dello smartphone e ci guadagnerebbero ancora.

S6 lagga "aprendo le cartelle"? Non è assolutamente vero neanche con il risparmio energetico figuriamoci a piena potenza.
Bisogna anche considerare che i galaxy hanno venduto meno quindi è normale vederne pochi dopo anni, soprattutto s6 che veniva da un periodo in cui si era creata diffidenza

Temo (per loro) che non sia così. È evidente che negli ultimi 6 mesi abbiamo deciso di puntare molto sui servizi, ma la base installata sta scemando rapidamente ed i loro prodotti hanno perso la qualità e la resistenza di un tempo.
I nuovi prodotti (per niente innovativi o "diversi" a giudicare dai leak) devono costare come i vecchi per non svalutare l'intero pacchetto in un colpo solo e questo porterà ad ulteriori perdite di utenza.
Io questa grande strategia proprio non ce la vedo.

Adesso vanno di moda i cinesi. Vedremo l'anno prossimo.

Ma quale declino? La base installata di iPhone cresce continuamente.
Aumenta la longevità degli iphone, aumentano i prezzi (ma per unità di tempo di attività restano uguali), aumentano i servizi.
Apple è ancora in ascesa, altro che declino.

Non c'è nessun declino di Apple. La gente tiene più tempo gli iPhone.
Nessuna migrazione ad Android.

Idc spara numeri a caso. Le sue ultime stime si sono rilevate sbagliate di milioni e milioni di unità.

Sono dello stesso pensiero, confermi che non è che non puoi ma non vuoi (perchè non ne vale la pena).

Molto meglio spendere 1500€ all'anno acquistando tre o quattro smartphone sui 300/400€, almeno si cambia spesso telefono e non ci si annoia a tenere lo stesso modello.

Ma, magari diminuiscono i modelli e magari ricominciano a fare telefoni invece di tablet mascherati da telefoni.

(tranne apple, loro non sono in grado di capire)

ed è qui che sbagli...

Apple ha perso il 20% per 2 motivi a mio avviso, il primo è il costo esagerato, ormai sono in pochi a prendere telefoni a rate, e sono ancora meno quelli che possono permettersi un xs max, il secondo invece lo associo alle sostituzioni delle batterie a 29 euro avvenuto nel 2018, il quale ha fatto "rinascere" tanti iphone riducendo negli utilizzatori la necessità della sostituzione col nuovo modello.

Che il marchio sia Nokia in questo caso è del tutto ininfluente, il punto è quello. Si parla dei volumi di smartphone spediti dalle società e in quel caso l'unico nome corretto è quello di HMD.

Che l'acqua San Benedetto sia "prodotta" da un'altra società non capisco cosa centri. Se vogliamo parlare della popolarità di un brand è un conto, ma se invece l'argomento si sposta sul campo finanziario bisogna considerare altri soggetti.

Per restare in ambito San Benedetto, non è importante che il consumatore conosca il nome di Viggianello, ma lo è per chi deve valutarne i livelli di produzione.

Come puoi vedere dal link e dalla foto sottostante le notizie che ho scritto sono reali... l'acqua San Benedetto è prodotta dalla VIGGIANELLO FONTI DEL POLLINO SPA... Rimango dell'idea che il marchio è Nokia non hmd...

:https//uploads.disquscdn.com/image...

È normale, si parte sempre col botto il difficile e continuare.
Che poi nokia vende leggermente meno di Xiaomi 2,9 milioni contro 2,2 come scritto nella tabella, come risultato non è male pensando che ormai la gente ricorda nokia per i suoi "fallimenti" passati

Meno acquisti= meno terminali sostituiti = meno spazzatura digitale

Meno acquisti= piú soldi per cose piú importanti nelle tasche degli acquirenti

Meno acquisti= meno entrate per i produttori che magari si interrogano su cosa stia andando male e cercano di porre rimedio (tranne apple, loro non sono in grado di capire)

Meno acquisti= maggiore durata dei dispositivi = pressione sui produttori e su google per avere piú aggiornamenti e un tempo di supporto piú lungo

Se poi questi "meno acquisti" fossero piú incisivi di un misero ~3% quanto scritto sopra si potrebbe concretizzare.

Ad ogni modo, direi che far soffrire il mercato fa bene alle persone.

Il “declino” di apple era inevitabile. Ora, tralasciando quella cerchia di fan che compreranno a prescindere apple, chi per esigenze lavorative, chi per continuità con altri prodotti della mela e chi invece per pura prefernza del marchio, il fenomeno di massa che negli anni passati era iphone si sta sgonfiando, per diversi motivi.
C’è un sacco di gente che ai tempi comprò iphone (5s, 6, 6s) per avere un prodotto affidabile, stabile e alla moda. Tuttavia gli anni e gli aggiornamenti l’hanno fatto invecchiare (poca memoria, batteria che si consuma, aggiornamenti che minano alle prestazioni), l’hype per questo prodotto è diminuito. E la concorrenza ha sfornato ottimi prodotti a buon prezzo. Per tutta quella fetta di pubblico generalista, spendere centinaia di euro per un telefono non valeva più la pena, soprattutto se questo ha poca memoria ed uno schermo inadatto alla fruizione di contenuti multimediali. Senza contare che bisogna anche calcolare altri abbonamenti che si sono aggiunti di recente: spotify, netflix, amazon video e via dicendo.
QUesto ovviamente non decreterà assolutamente il fallimento di apple, resterà sempre una delle aziende più importanti del mondo tech, però ci ricorda che una bolla è destinata sempre a sgonfiarsi e che non si può vivere sempre di rendita.
Adesso dovrà inevitabilmente sfruttare il suo parco hardware e puntare ai servizi, magari aprendosi ad altre piattaforme oppure vendere i suoi dispositivi ad un prezzo più accessibile (come sta facendo con l’ipad 2018).
Per il resto cos’altro dire, oramai lo sviluppo tecnologico ha raggiunto il suo apice in questo segmento di mercato, finché non arriverà la prossima rivoluzione tecnologica la situazione tenderà verso una ricaduta costante del settore, fino a stabilizzarsi su determinati valori.
Il 5g adesso come adesso è inutile, non ci sono reali motivi per investire su dispositivi che lo supportano, soprattutto perché i telefoni/tablet/pc non raggiungono risoluzioni esagerate da dover giustificare una banda così larga. La svolta probabilmente verrà con le macchine a guida autonoma, per poter gestire in remoto la mega intelligenza artificiale che dovrà regolare il traffico.

Veramente Acqua Minerale San Benedetto è una SPA di per sé e tutte quelle del gruppo fanno tutte capo a Zoppas Finanziaria.

Ma torniamo al mondo della telefonia, ti faccio un altro esempio. Qualora TCL dovesse cominciare a macinare grossi numeri - al punto di emergere dalla categoria altro -, troveresti il suo nome nella classifica produttori e non "BlackBerry" o "Alcatel".

Quindi no, non ha senso aggiungere "Nokia".

Ma che vuol dire... l'acqua San Benedetto è prodotta dalla VIGGIANELLO FONTI DEL POLLINO SPA, tu l'hai sentito mai menzionare???? Cosi come tanti altri prodotti!!!

In mia discolpa dico che il titolo è stato modificato in seguito. Non piace neanche a me.

Perché il produttore è HMD, non Nokia. Paradossalmente potrebbe mettersi a vendere smartphone a marchio Pippo; a quel punto sotto la voce HMD ricadrebbero sia le spedizioni dei Pippo che dei Nokia.

È facile partire, il difficile è arrivare...

Grande ottimo ragionamento!!! Qualcuno intervenga per riportare nokia ai vecchi fasti!!! Fate saltare i negozi della concorrenza, bannateli, non mi interessa il come, serve subito un intervento.

Forse è stitichezza dovuta alla mancanza di WM.

Mi ha un po' deluso Nokia, rispetto a come era partita

per chi sia la "sofferenza" non si sa...

Ma perchè non indicare un /NOKIA accanto ad hmd????? hmd è solo la licenziataria del marchio storico NOKIA!!!! e spero tanto che a scadenza licenza (tra 7 anni...) possa tornare in piene mani NOKIA!!! secondo me hmd global non stà gestendo in maniera adeguata il marchio NOKIA!!!! troppi modelli e poco performanti (a parte NOKIA 9...) ma soprattutto una scarsissima distribuzione nei negozi!!!! Gestione hmd pessima!!!

Io sono centrista. Mi sta bene un clima mite.

eeeeeee prima vi lamentavate del freddo ora del caldo, ma non vi sta bene un càzz0!

In questo momento, da Europeo, soffro unicamente per il caldo.