Nokia 2.2 ufficiale: notch e Android Q (a breve) a circa 100 euro | VIDEO

06 Giugno 2019 196

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Nokia 2.2 è ufficiale: i teaser dei giorni scorsi lo avevano anticipato, così come le immagini pubblicate questa mattina stessa ne avevano svelato in toto il design. Mancava solamente l’annuncio da parte di HMD Global, e così è stato. Abbiamo ora finalmente a disposizione tutte le informazioni su questo smartphone di fascia bassa, realizzato in policarbonato e dotato di display da 5,71” e processore MediaTek Helio A22. Nokia 2.2 è l’erede naturale di Nokia 2.1 e rappresenterà l’offerta più economica del brand finlandese per questo 2019. Sarà tra l’altro uno dei primi smartphone ad essere aggiornati al sistema operativo Android Q.

Vediamo nel dettaglio le specifiche:

NOKIA 2.2 - SPECIFICHE TECNICHE UFFICIALI

  • OS Android One
  • Display da 5,71” HD con notch, 400 nits, 293 ppi
  • Pulsante fisico dedicato per richiamare Google Assistant
  • SoC MediaTek Helio A22 (Nokia 2.1 ha invece lo Snapdragon 425)
  • 2GB/16GB | 3GB/32GB (memoria interna espandibile)
  • Sensore impronte digitali: assente
  • Sblocco facciale tramite IA
  • Batteria rimovibile da 3.000mAh
  • Fotocamera posteriore da 13MP con AutoHDR e tecnologia “low-light image fusion” per ottimizzare le foto scattate in condizioni di scarsa luminosità
  • Fotocamera anteriore da 5MP

Due saranno le colorazioni disponibili: Black e Steel. Si parte dall’India, con prezzi che vanno dai 6.999 INR (89€) per il modello da 2/16GB fino ai 7.999 INR (102€) per la variante da 3/32GB. Ancora nessuna notizia sulla vendita in Europa, ma si sa che il prezzo in Italia sarà di 109 euro.

VIDEO
Nokia 2.2 è disponibile online da Amazon Marketplace a 245 euro.
(aggiornamento del 08 giugno 2019, ore 23:06)

196

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Antonio

spessore

italba

Che sono il 20 o il 30% in più, scusa se è poco. E poi chi te lo ha detto che questo qui va buttato dopo un anno? Credi che gli unici a cui servono i telefoni siano i ragazzini che lo ricevono in dono per il compleanno, e dopo qualche mese vanno a piangere dai genitori per averne un altro, visto che non riesce a far andare l'ultimo giochino alla massima risoluzione come quello del compagno di banco?

lore_rock

Stiamo parlando di 100 euro contro 120/130 non contro 1000...
Ma sai meglio spendere 100 per poi buttarlo via dopo un anno piuttosto che 130 e starci tranquilli

lore_rock

Quella da 32 non é male visto anche android one

kekko

Beh, ma un s7 non ti arriva ad Android Q o PIE senza moddarlo. Mettiti nei panni dell'utente medio. Le app inizieranno a breve a non supportare le versioni meno recenti di Android, questo Nokia 2.2 per quanto possa essere basico esce giá con Android Q stock e ottimizzato per girare su un sistema con caratteristiche minori. Che poi 2/3giga di Ram non sono affatto male.

PecoreOvunque

ma sbaglio o manca il secondo microfono?

Eugenio Casale

Sì ma perché il mio Nokia 2 ha 4100mAh e questo solo 3000?

max76

Dispositivo tutto sommato carino e interessante per essere un super-entry level con android one, però 2 considerazioni:
A) il taglio da 16Gb non dovevano manco produrlo e partire dal 32Gb.
B) strategia di marketing azzardata di Nokia: Ok che nel 2019 vogliono svecchiare il vecchio catalogo (in attesa di un medio/alta gamma sopra all' 8.1, e un Top di gamma classico da affiancare al Pure view), ma qua commercializzano 3 telefoni di fascia bassa a distanza di qualche decina di euro ciascuno, nello stesso mese?????...il 3.2 avrebbero dovuto posticiparlo a fine anno secondo me...

max76

Assolutamente

max76

Esatto

max76

Ahahahahah l' esempio dell' S7 aggiunto al discorso della "penetrazione" del mercato è da allucinazione da peyote!

max76

Davvero!

max76

Diciamo che fra il 2.2 e il 4.2, il 3.2 adesso è di troppo, e avrebbero dovuto farlo uscire a fine 2019 per non saturare il catalogo in fascia bassa in un mese, generando più confusione che altro.

max76

Ma che c'entra?

max76

Si, 16Gb di memoria lo producono inutilmente, non lo comprerà nessuno..la versione 32Gb invece un senso ce l' ha

max76

Eh magari..

max76

Concordo, anche se devo dire che il vetro+alluminio del mio Nokia 8.1 è di una bellezza senza eguali

max76

Cosa pretendi a 100€?...vetro, alluminio e colorazione a gradiente?

max76

Se avevano 1Gb di ram si, sennò non ci credo

snicolos

Secondo me la nicchia c'è... Il fatto sta a centrare il rapporto prezzo/caratteristiche. Va a finire che devo confidare in nokia per uno smartphone basico e compatto con 4/64 e soc/batteria decente? Sì a policarbonato e schermo flat

italba

La mia qualifica principale è sapere che non so tutto, e quindi evito di sparare ca####e a raffica come te. Per esempio, so che moltissima gente al mondo per mettere da parte 100€ impiega mesi interi, e se ti sentisse parlare di quanto siano pochi 16 GB o scarsi 400 nits ti sputerebbe, giustamente, in faccia. Con 20 o 30€ "che non sono nulla", secondo te, in molti Paesi ci campano settimane intere, ed anche in Italia rappresentano una bella fettina della pensione minima

Tiwi

bah

lore_rock

???

lore_rock

chi, la stessa azienda che dominava il mercato e che poi si è fatta mangiare e rica***re da Microsoft?
....ah, no....stiamo parlando di HMD visto che quella citata sopra è Nokia e che con i telefoni nemmeno ci si sporca le mani.
Comunque questo nessuno che capisce niente e sa niente trova che 400nits per uno schermo mediocre non siano il massimo della praticità così come 16Gb di archiviazione visto che di tanti che conosco ,anzi tutti, che hanno telefoni con 16Gb di memoria fanno la guerra con la memoria piena visto che android non permette di spostare tutta la memoria delle app su scheda esterna e queste col tempo diventano sempre più pesanti, trova anche che al fronte di una spesa comunque contenuta meglio investire 20/30 euro in più ,che non sono nulla, e prendere un dispositivo decisamente meno limato e quindi limitante trova, infine, che a guadagnarci con un dispositivo appena appena più curato non sia solo l'utente finale ma anche il produttore stesso dal momento che ne guadagnerebbe in immagine a vendere dispositivi curati e meno problematici.
tu consiglieresti un telefono simile? io no.

Senzanima

Mio zio diceva sempre "Non c'è cieco peggiore di chi non vuole ascoltare"... no, hmm... "non c'è sordo peggiore di chi non vuol tacere"... o qualcosa del genere, comunque mio zio la sapeva lunga...

Lupo1

Si vero

PecoreOvunque

Sì sicuramente ma a pari quasi di prestazioni il risparmio energetico è notevole

Shurru97HD

Altro che insulti, la penso proprio come te!
Concordo su tutto, anche sul display...non capisco perchè ormai gli IPS vengano così odiati.

Peppol

Come modem 4g è buono

Troglodita

Ho provato due Android One/stock tempo fa, un Nokia 3 e un Motorola E4,lasciamo perdere..poi la gente è libera di comprarli.

piervittorio

Il problema "lag" (a parte che Android One, che é stock, é ben difficile che lagghi, tantopiú che il Mediatek A22 va piú che bene) esiste solo per i nerd ed i geek.
Il resto del mondo non sa cosa sia un lag, e di quei microimpuntamenti che il telefono ha occasionalmente, gli fottesega.

Troglodita

Macchè, che questi così laggano pure per scorrere la rubrica telefonica

Aster

Magari avesse il display clearblack di lumia 620

Mar

Un Lumia 620 con notch e Android One.
Glance, Ambient e "double tape to wake" li dovrebbero avere di default tutti i top di gamma per la loro estrema utilità.

Mi chiedo cosa manchi davvero a hdm/nokia per sfornare un flagship degno di essere definito tale

Lupo1

Dico come prestazioni

PecoreOvunque

Ah no? 425 28nm e A22 12nm. Dici niente

Account Anniversario

Il mio K10000 pro non la pensa così... Provare i mediatek prima di parlare a vanvera?

piervittorio

Con 100 euro ormai si compra un telefono di brand primario, in grado di soddisfare le reali esigenze del 99% della popolazione mondiale, senza dover sacrificare nulla.

Certo, non avrá il SoC piú potente, il display piú performante, la fotocamera piú definita, ma non ha nemmeno nessuno dei compromessi che solo un paio di anni fa rendevano gli entry level da 100 euro semi inutilizzabili o emergenziali.

peyotefree
Hal Twister

Certo è brutto forte e anche molto molto modesto però per 109 €...cmq io non lo comprerei mai.

italba

Qualcuno che ne sa molto più di te ci ha studiato, ha investito tanti bei milioncini ed ha deciso che, producendolo, potrà venderne un bel po' e magari guadagnarci qualcosa. Invece arrivi tu, senza sapere niente, senza capire niente di quello che dici, senza mai averlo visto né provato e ti permetti di sparare sentenze definitive. Vola basso, cuccioletto!

franky29

Quoto

franky29

Dieci mila volta meglio redmi 7a

FedFer

Per 109€ direi che è accettabile. È anche carino

Mike
X Wave
X Wave
Senzanima

Ci mette anche pubblicità, backdoors, spyware e malwere, ecco perché costano poco. Un po' come alcuni social network che campano coi dati degli utenti.

Senzanima

Ehi, non è mica uno Icsiaomi o un aifon.

Recensione Oculus Rift S: la Realtà Virtuale per tutti è arrivata

Oppo

Recensione Oppo Reno 10x Zoom: C’è tanta potenza oltre il SUPER ZOOM

Abbiamo provato il 5G per le strade di Milano, vediamo come va | Video

Xiaomi

Recensione Xiaomi Mi Band 4, difficile chiedere di più a 35 euro