Ripeto: abbassa i toni con me, non mi pare ci sia nulla di personale in questa discussione. Io sto cercando di mantenere i toni nei limiti della decenza, ti prego di fare altrettanto.
La tua logica è comunque difficile da afferrare, perché non c'è.
Hai citato ad esempio un articolo che è critico nei confronti di facebook per dimostrare il contrario. Si chiama "esempio sbagliato".
Afferrato? Afferrato che le "str0nzate" non le sto scrivendo io?
Ci sono altri articoli "a favore" della condotta fraudolenta di facebook ed io non conosco la linea "politica" del blog? Benissimo, allora puoi linkarmeli e me li leggerò come ho fatto con l'articolo sopracitato, e se è il caso schiferò di quello che leggo.
Ti ripeto: io non sto sostenendo la linea editoriale del blog, stai andando per la tangente. Ti ho fatto solo notare che quell'articolo ha il tono esattamente contrario a quello che sostieni tu, e basta leggerlo per rendersene conto, visto che ogni farse è critica nei confronti di Zuckerberg. Quindi potevi dirlo prima senza arrabbiarti in questo modo: "l'articolo non l'avevo letto".
Comunque attendo con impazienza di conoscere le "decine e decine di articoli per dare risalto a fb", in modo tale che anche io possa farmi un'idea di quello che stai sostenendo. grazie.

"innanzitutto calmati.
"
io sono stato calmissimo, sei tu che mi hai ingiustamente accusato di non aver letto l'articolo quando invece quello che ha parlato (o meglio scritto) senza sapere un c4zzo di questo blog sei tu.

"forse non ricordo gli articoli scritti "per dare risalto" a fb, ma posso immaginare che essendo questo un blog che tratta notizie attinenti alla tecnologia, possa succedere che ogni tanto ci siano notizie attinenti alla tecnologia."

come volevasi dimostrare, sei il perfetto esempio di rinco del 2019: non ricordi nulla ma sicuramente c'è una motivazione (che ovviamente non sai)

", semplicemente se tu fai un esempio, cerca di farlo sensato ;)"
semplicemente se scrivi almeno scrivi di cose che conosci invece di voler per forza scrivere str0nzate

Nessuno sta giustificando niente infatti

Che l’utenza comune non sappia usare internet ci sta, ma giustificare questa violazione dicendo che il problema è dell’utenza è da str0nzi.. Anche perché non erano solo profili di influencer ma anche di gente comune... Se fosse stato il tuo?

Li ha presi Huawei

La colpa è di Huawei!

innanzitutto calmati.
poi: "guarda non ti rispondo nemmeno" e poi rispondi.
terzo: tu citi un articolo il cui contenuto è senza mezzi termini critico a dir poco nei confronti di Fb e non ti rendi conto di ciò che citi.
forse non ricordo gli articoli scritti "per dare risalto" a fb, ma posso immaginare che essendo questo un blog che tratta notizie attinenti alla tecnologia, possa succedere che ogni tanto ci siano notizie attinenti alla tecnologia.
e grazie per "l'espertone che legge tutto": lo preferisco di gran lunga a quelli che fanno gli esperti senza leggere.
perché poi è un attimo fare delle figure vergognose come quella che hai appena fatto tu.
ah, per tua informazione: non difendo questo blog, non me ne viene nulla (tutt'altro, ad onor del vero le letture che preferisco sono altre), semplicemente se tu fai un esempio, cerca di farlo sensato ;)

Se uno è furbo si registra con la mail commerciale e mostra solo quella, a maggior ragione se è un profilo da "influencer", gli indirizzi che tu non dai loro non li hanno.
Se uno è così fesso da creare un profilo lavorativo associandolo alla mail personale beh, è proprio sprovveduto in partenza.
Sono le basi…..

guarda non ti rispondo nemmeno, se tu leggessi il blog sapresti benissimo qual è l'atteggiamento medio nei confronti di fb.
decine e decine di articoli per dar risalto ad ogni mi nchiata fatta da fb, esaltazione per gli sforzi (falsi) fatti contro il bullismo ecc

dov'eri tu in tutti quelli articoli? da nessuna parte, semplicemente volevi fare l'espertone che legge tutto invece mi spiace per te ma non sai un c4zzo riguardo l'atteggiamento medio tenuto dal blog verso facebook

Beh, forse ti sei fermato al titolo.
Perché se avessi letto l’articolo l’avresti trovato tutt’altro che tenero nei confronti di Zuck.
Ti cito la chiusura “Difficile dire anche se le intenzioni di Zuckerberg siano genuine, o se invece si tratti soltanto di una svolta gattopardesca, di un comodo cambio di rotta che dia l’impressione di cambiare tutto in modo che, ancora una volta, nulla cambi davvero.”

Perché è l'unica cinese quindi è il male sceso in Terra

Si, ma siccome si tratta di influencer, e quindi soggetti che hanno tutto l'interesse a mettere in bella vista i loro contatti commerciali, è ovvio che quelle informazioni siano in bella vista sul loro profilo.

L'agente Smith mi ha obbligato a pubblicarlo, è un grande influencer.
https://uploads.disquscdn.c...

Sono il Presidente. :)

...ma i cag4c4zz1 comunque sono in numero comunque superiore.

0.64% scarso...

Twitterban

Tutte mostrachiappiste

Tra un po' supereranno gli occupati in agricoltura. Ecco il mondo in cui stiamo vivendo

45 milioni di influencers. Praticamente l'1% della popolazione terrestre sarebbe di influencers? La cosa sta un po' sfuggendo di mano...

scherzi???
zucchino fornisce a trump tutti i dati che gli servono chiedendo al contempo scusa perchè non riesce a dargliene ancora di più!!!

soooob!!!!

ETRAMPCHEFFà?

Ma io non ti ho detto di toglierli o cosa.. Ti ho detto che determinato dati sono pubblici solo se lo vuoi.. Prendi la Ferragni per esempio ha i dati in chiaro, Fedez a parte le foto non fa vedere nulla..

si certo guarda, aspetta che tolgo i contatti dalla pagina della band, così si che andremo fortissimo :)

Io non ho mai scelto nulla e sono lì in bella vista, sia sul mio profilo che sulle due pagine che amministro. Soprattutto sulle pagine i contatti devono esserci (e qua si parla di pagine di pagine di influencer...)

No, le informazioni decidi tu se pubblicarle.. di default mail e telefono non sono in chiaro..

Senza quelle società che hai elencato in mondo non funzionerebbe più bene (purtroppo stiamo messi male con il cervello), Huawei è solo una delle tante aziende android, le altre elencate sono diventate quasi indispensabili per il cervello putrefatto umano (tranne facebook, chi diamine lo usa ormai?)

Ma invece di Facebook indaga dovrebbe essere: Facebook indagata e quel c0gli0n3 di Zuckemberg arrestato. Come pena dovrebbe pulire, insieme ai suoi amici della cerchia, il mare e terra dalla plastica che viene buttata, così si renderebbe utile per l’intera umanità...

https://uploads.disquscdn.c...

Telefono e mail si, c'è proprio il pulsante "mail" e "chiama" tra biografia e foto. L'unica cosa è la posizione geografica che non viene esplicitamente detta, ma di base non viene richiesta in fase di iscrizione, oltre al fatto che di nuovo basta vedere le foto per capirlo

Telefono, mail e posizione geografica (ad esclusione delle foto pubblicate) non sono visibili..

Facebook, Whatsapp, Instagram, Google, Apple che con i dati ci fanno quello che vogliono...e ma il problema è huawei.

Trumpet non può bannare anche Zucchina?

Colpa di Huawei

Facebook indaga(to)

Devono informare, è il loro lavoro.
Che poi ridano, come giusto che sia, mentre scrivono facebook/ privacy è altro discorso.

Infatti, non vedo dove avrebbero violato la privacy.

"...Il responsabile che avrebbe dovuto mettere al sicuro 49 milioni di account risulta essere un certo Matthew Salveeny"

No non si troveranno più

Godoooo

E di chi altrimenti :)

"Nonostante il rinnovato impegno sulla privacy (abbiamo approfondito l’argomento nel nostro #prospettive)"

ma ci credete veramente?

"visualizzarne le informazioni personali (biografia, immagine del profilo), il numero di follower, la posizione geografica, nonché la mail utilizzata per l’iscrizione al social e il numero di telefono."
Ovvero tutte informazioni presenti sul profilo e pubbliche, basta aprire la app e cercare il profilo per avere queste informazioni, mica serve entrare in db indiano ...

Della lega?

Per un attimo credevo avessero trovato i 49 mln di euro