NASA, Trump promette ulteriori 1,6 miliardi di $ per il ritorno sulla Luna

14 Maggio 2019 94

Gli Stati Uniti sembrano fare sul serio quando dicono che entro il 2024 vogliono tornare sulla Luna: la NASA ha chiesto dei finanziamenti extra per trasformare il sogno in realtà, e la risposta affermativa di Trump non è tardata ad arrivare. La conferma è arrivata direttamente dal profilo Twitter del Presidente.

In precedenza erano 21 i miliardi di dollari chiesti dalla NASA come budget fiscale per il 2020, l'ulteriore iniezione di 1,6 miliardi di dollari dovrebbe rappresentare un aiuto importante per il mantenimento degli obiettivi fissati dall'agenzia spaziale statunitense.

L'amministratore della NASA Jim Bridenstine ha commentato l'evento, mostrando una certa positività:

Questa notizia ci toglie dai guai dandoci una forte spinta, tutti noi della NASA dovremmo essere entusiasti.

Bridenstine ha poi aggiunto alcuni dettagli sulle future operazioni di allunaggio, affermando che il 2024 vedrà il primo atterraggio sulla Luna di una donna, oltre che di un uomo, e ha confermato il nome della missione che si chiamerà Artemide (Artemis).

Nella mitologia greca, la dea Artemide era la sorella di Apollo, un modo quindi per onorare le prime donne che sbarcheranno sulla Luna, secondo Bridenstine. L'ultimo sbarco risale al 1972 con la missione Apollo 17, undicesima e ultima dell'omonimo programma. Non è stato solamente l'ultimo allunaggio, ma anche l'ultima volta in cui l'uomo è uscito dall'orbita terrestre bassa.

Sempre recentemente e in stretta connessione con gli obiettivi NASA, la compagnia spaziale di Bezos, Blue Origin, ha svelato il lander che riporterà gli astronauti statunitensi sulla superficie lunare.


94

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Garrett

Che una volta tornati siano rimasti piuttosto taciturno. Ricordiamo anche che un astronauta che avrebbe dovuto prendere parte alla missione e che aveva posto dei problemi/dubbi, è stato sostituito all'ultimo momento

Aristarco

Che gli americani non siano andati sulla luna o che sia una cagata dirlo?

Garrett

Sarà come dici ma è un fatto.

Aristarco

Io? No sei tu che hai tirato fuori ste cagat3

Garrett

Devi essere ossessionato.
Come la sorella di una mia amica, che pensa che ci siano i cecchini sui tetti e ha paura di uscire

Aristarco

Tranquillo i siti dei gomblottisti li lascio ai decerebrati

Garrett

Informati, dato che non sono mie considerazioni

Aristarco

Vai spingiti oltre che aspetto altre perle di saggezza

Garrett

Non mi spingo oltre. Dico solo che dopo un obiettivo epico, gli astronauti sono sempre apparsi nervosi o col broncio, con poca voglia di parlare.
Tutti sono finiti in una fase mistica o attaccati alla bottiglia.

Aristarco

Gomblotto, pensa che anche le oltre 500k persone che hanno lavorato al programma Apollo quando la sera dovevano andare in bagno e ripensavano al complotto non riuscivano ed erano stitici

Garrett

Nello Studio servono più luci.

https://uploads.disquscdn.c...

Garrett

Sono finiti tutti male

Garrett

Chissà perché gli astronauti ogni volta che sono stati intervistati, si sono sempre inca22ati e avevano sempre il broncio

Garrett

Ritornare?
Scrivete "andare".

Aristarco

puoi vedere anche la base del lem che è ancora li oltre alle impronte degli astronauti e al veicolo che hanno utilizzato per gli spostamenti durante un paio di missioni

Aristarco

ne sono passate di decadi, direi che ora si può fare di meglio...

Tom Smith

Il razzo è in costruzione (Sls) per quanto in ritardo e fuori budget, oppure è possibile usare un Falcon heavy con upper stage criogenico e 2 voli, la capsula ce l'abbiamo, è la Orion ed è praticamente finita, il Lander è l'unico pezzo mancante. Il mio discorso non considerava i soldi e la volontà politica infatti ho messo il se dei fondi adeguati.

Luca Bonora

ma è tutta roba che non serve a livello "base" per andare sulla Luna! n serve un

Razzo vettore abbastanza potente
un modulo di comando
un lander
tanti soldi
dove sono?

E K

Studi, tantissimi.
Esperienze passate, tantissime.
Concorrenza (finalmente) da cui fare reverse engeneering.
Nuovi metodi di produzione che un tempo si sognavano.
Diversi player sul mercato, che possono garantire un'accelerata nella produzione.

Il resto si fa, ci vuole tempo ma si fa.

Palle Dure

Ritirate fuori gli shuttle..

Oppure quel fantastico razzo del saturn V

Palle Dure

Davvero esiste gente che crede che la missione lunare sia falsa?

Messi maluccio...

Ma mai come i terrapiattisti..

Oppure i respiriani...

Tom Smith

Davvero? Nel 1969 avevano razzi riutilizzabili, fibre di carbonio, capsule leo con escape launch system, stazioni spaziali, microsats, motori per razzo a metano a ciclo chiuso, l'hardware e il software di oggi? Solo per nominare qualcosa...

Luca Bonora

secondo me no, visto i continui tagli, a parte questi 1,6 miliardi "briciolosi...", senza le Soyuz non si sa come mandare astronauti sulla ISS, la fine dello Shuttle...

Luca Bonora

ma hai capito la situazione che si era creata....

Luca Lindholm

Già, la "Crisi di Cuba"...

...magari sarebbe meglio chiamarla "Crisi di Turchia-Italia-Cuba", forse?

Nel '59-'60 gli USA installarono decine di missili nucleari in Itala e in Turchia.
L'ONU provò ad avvertirli che i sovietici avrebbero reagito... ma loro continuarono, incuranti degli equilibri internazionali.

Quando, un anno dopo circa, furono i sovietici a fare la loro mossa, installando qualche missile a Cuba... ecco che gli USA si scandalizzarono!!
Kennedy andò in diretta televisiva a parlare di scandalo, di possibile guerra nucleare, etc... dimenticando di essere stato lui, e il suo predecessore, ad aver iniziato il tutto.

Stranamente, però... si ricordano solo le mosse dell'URSS, mai quelle degli USA, che spesso sono state fatte per prima.

-.-

Tom Smith

Probabilmente lo è. Ciò non toglie che siamo molto più avanti adesso rispetto agli anni 60 e potremo farlo spendendo molto meno con l'aiuto dell'industria spaziale che ora è molto sviluppata.

Luca Bonora

Strano, ho scoperto da poco il "forumastronautico" e tutti sono concordi nel dire che è una baggianata tipica da politico....

Luca Bonora

cosa c'è di pronto tra:
Razzo vettore???

Modulo comando?
Lander?

Luca Bonora

si in orbita... ma su che cosa? e poi come adare verso la Luna, e poi con cosa atterrare, etc... la fate troppo semplice... già un Falcon Heavy non è sufficiente...

Luca Bonora

e tu non hai mai senstito parlare di Crisi di Cuba, proliferazione del nucleare, etc.... ma pensi che fosse rose e fiori la situazione tra le due potenze, dal 50 alla fine degli 80??? torna al tamagochi....

Azimuth

Cernan lo ha fatto, cosa è cambiato?

PUU

Io le avevo viste su focus qualche tempo fa

TestTry

Lo so. Comunque foto non ne ho trovate

PUU

Che cavolata che hai detto..

TestTry

E' stata piazzata nel 2009 con la sonda LRO

Ti prego...parla di telefonini e un po' di auto. Lascia stare sta roba. :*

Max

Milioni?

franky29
franky29

Se la luna è tonda perché non gira e mostra sempre la stessa faccia?

#KYRO#

eh be la Canalis so io dove la metterei....

Albert Castlunger

Non vi chiedete come mai i primi astronauti non volevano giurare sulla Bibbia che erano stati sulla LUNA ?

Desmond Hume

gli stanziamenti sono aperti solo a registi affermati oppure anche a youtuber emergenti con buone capacità di montaggio?

Desmond Hume

se non la posso fotografare da un huawei p30pro non è mai successo.

Matteo Ronchi

Non certo x pagargli la bolletta

Marcomanni

Lo spiega un utente sopra citando fonti. 24 milioni che rapportati ad oggi sono 170

Max

Non saprei se 100 volte... di certo sono MOLTI DI PIU’.
Allora c’era la corsa allo spazio con l’ URSS.
Un’intera nazione alle spalle.

PUU

Sicuro, così falso che basta una foto satellitare qualunque per vedere la bandiera piantata .. sai, è ancora li.

Roberto C

Grandi americani...grandissimi...certo da chi non è mai atterrato sulla luna e giusto stanziare i soldi adesso.

Davide

Credo che ti sfugga io costo dell'H2O2 necessario a farti uscire dall'orbita, nonchè il costo delle attrezzature.
Non è certo un pullman.

Davide

Nel '69 chi ci andava rischiava la vita e lo sapeva. Oggi tu per primo non tollereresti una possibilità di ritorno che non sia prossima al 100%.
Idem per i voli in aereo. Una volta che si è scoperto che non c'è nulla di interessante, non ci si è più tornati (anche perché non costa poco andarci).
Ora l'interesse è spostarsi su Marte e si una la Luna come test.

Android

Recensione Sony Xperia 1 II: tra eccellenze e black out

Android

Realme X50 5G ufficiale in Italia | Recensione e Confronto X50 Pro

Android

La carica degli Snapdragon 765: sono gli smartphone del momento | Video

Windows

Migliori Notebook, Portatili e UltrabooK: i top 5 fino a 600 euro | Luglio 2020