Huawei P30: niente DxOMark, “il risultato sarebbe un doppione della versione Pro”

12 Aprile 2019 78

Lo avevamo riportato a fine marzo: Huawei P30 Pro è il nuovo re della classifica DxOMark. Bene, ma il suo “fratello minore” P30 che fine ha fatto? La risposta ci viene fornita direttamente da Richard Yu, CEO dell’azienda, e suona - a dire il vero - un po’ curiosa: il risultato delle prestazioni fotografiche di P30 su DxOMark non verrà mai pubblicato in quanto del tutto simile a quello della variante Pro.

Come detto, la motivazione è particolare: al di là delle considerazioni che possono essere fatte su questo tipo di test, è bizzarro che una società decida di non pubblicare dati che - per sua stessa ammissione - risulterebbero essere eccellenti. Già P30 Pro occupa il primo gradino del podio con 112 punti (119 per le foto, 97 per i video), avendo da poco scalzato il Galaxy S10 Plus (109, QUI i dettagli). E su DxOMark Huawei ha spesso ben figurato, visti gli ottimi risultati conseguiti dai modelli dello scorso anno P20 Pro e Mate 20 Pro (che, ricordate, non doveva nemmeno apparire in un primo momento per “manifesta superiorità).


Che la società cinese ci ripensi o meno, resta il fatto che P30 offre un comparto fotografico eccellente (lo abbiamo visto anche nella nostra recensione), anche se qualche piccola differenza rispetto al modello Pro c’è, vedasi l’apertura del sensore da 40MP (f/1.8 anziché f/1.6), il grandangolo da 16MP (anziché da 20MP) e l’assenza del ToF.

A seguire trovate tutte le specifiche del comparto fotografico di entrambe le varianti:

  • P30:
    • Fotocamera anteriore: 32MP (f/2.0)
    • 3 fotocamere posteriori Leica: 40MP (f/1.8) + 16MP grandangolare (f/2.2) + 8MP telephoto (f/2.4, OIS) con zoom ibrido 5x | AIS, PDAF | principale + telephoto con Dual View Recording per la registrazione simultanea
  • P30 Pro:
    • Fotocamera anteriore: 32MP (f/2.0)
    • 4 fotocamere posteriori Leica: 40MP (f/1.6, OIS) + 20MP grandangolare (f/2.2) + 8MP telephoto (f/3.4, OIS) + ToF | AIS, PDAF | principale + telephoto con Dual View Recording per la registrazione simultanea
VIDEO

9.4 Hardware
6.3 Qualità Prezzo

Huawei P30

Compara Avviso di prezzo
Huawei P30 è disponibile su a 579 euro.
(aggiornamento del 21 aprile 2019, ore 20:31)

78

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Bruce Wayne

perchè non è un top di gamma

andrea55

Il prezzo è sicuramente ottimo e la differenza rispetto a p9 è importante, l'unico aspetto negativo da valutare potrebbe essere il vincolo all'operatore

Telegu

Io ho un Huawei p9 plus, Vodafone mi offre il p30 a 10,99 al mese per 30 mesi, mi consigliate il cambio o meglio aspraspet altro?

Mongomeri

Certo, ma parlavo per analogia. Considera anche che DxOMark, per rendere paragonabili i giudizi, non valuta tutte le fotocamere presenti su uno smartphone, quindi anche le differenze si appiattiscono.

Max

Li fisicamente è proprio la stessa eh

Max

Huawei Regina delle scusanti id1ot3....

Pariduccio

Questo è da 40MP - mi ero confuso con quello del Redmi Note 7 che è da 48. E sì, ha anche il pixel binning per gli scatti in scarse condizioni di illuminazione, che non vuol dire "avere alla fine dei conti 12MP" perché la mole di dati eleborata per arrivare allo scatto finale è 4volte tanto e consente un'estrapolazione di luce senza rumore finale che non è fisicamente possibile con un 12MP a parità di dimensioni.
E, comunque, il sensore non lavora esclusivamente in pixel binning nel p30...sono realizzabili senza magheggi anche scatti a 40MP

Riccardo Zamprogno

Perdonami, ma il sensore non è quello famoso da 48MP che poi alla fine dei conti sono praticamente 12 perché i pixel sono disposti in una matrice 2x2?

Giulio 134

Lo stabilizzatore ottico

Antares83

Infatti non ho detto lo stesso ma vi si avvicinerebbe molto. Di giorno la differenza tra i due è impercettibile.

Pariduccio

Per l'assenza del 60p il problema è il sensore grande, che non permette un "read-out" dei dati così veloce. Nemmeno le reflex full frame con sensori ad elevata risoluzione permettono sempre il 4K a 60p, è un problema tecnico: sui sensori a risoluzione elevatissima ad oggi non si riesce ad avere. Huawei doveva scegliere, e per me ha scelto giusto: meglio questo sensore di una feature che si userebbe pochissimo.

ormonello

Gli costavano troppo due recensioni

Nathan994

Io vorrei tanto capire chi è disposto a spendere 1000 euro per un cellulare che scatta delle foto che vanno tutte sul viola dai colori assolutamente falsati. Penso sia il peggior camera Phone uscito fin ora

fenix

per il mio uso eh...batteria da verificare visto che nella loro prova il 4G era a nanna....led di notifica assente per me che odio le suonerie la spietta luminosa è sempre na manna...impermeabilità arrivare ad un IP76 non gli sarebbe costato molto....prezzo troppo alto..quando scenderà sui 350/400 sarà da valutare secondo me. Foto buone, gira bene e dimensioni finalmente umane

Mr. G

I due telefoni non hanno nulla di uguale nel reparto camera.. solo il numero di megapixel

ILpOOh

che sarebbe?

PUTinV2

vedo che hai colto il significato del messaggio ahahah

Mongomeri

Be', ma è praticamente la stessa cosa che avviene per iPhone XS e XS Max (che però hanno effettivamente le stesse cam).

Riccardo Zamprogno

No, ma non vedo cosa c'entri

Alla ricerca del tempo perduto

o in base ai megapixel di quest'ultima

Zlatan10

Rosika rosika

Brubri_

O in base al numero di fotocamere! :D

Brubri_
Nuanda

Ma chi lo ha provato lo sa benissimo, neanche con gcam si risolve.... È una cam nella media con qualche problema di troppo nella definizione ... 112 di punteggio della recensione sono super regalati.....

Brubri_

Ora che hai detto che la camera è il suo punto debole ti ritroverai 5000 risposte di disapprovazione! :D
Scherzi a parte, concordo assolutamente. Fino a prima della review dello Xiaomi Mi 9 lo ritenevo molto attendibile (nonostante alcuni punteggi non li condividessi), ma dopo quella anche secondo me hanno perso di credibilità.

Will737NG

Eh dxo chiedeva troppo, non è difficile da capire.

Nuanda

Tanto si son sputtanat1 completamente con i punteggi di Mi 9, che lo hanno fatto passare per un camera Phone quando invece la camera è il suo maggiore tallone di Achille, e lo dico da possessore... .ormai le recensioni di Dx0mark in ambito foto valgono tanto quanto quelle di Topolino

PUTinV2

no OIS, no ToF, zoom e apertura inferiori... se davvero facesse lo stesso punteggio del fratello maggiore sarebbe grave.

Ex.

Non sbagli, è che lui è abituato all'OIS di scarsa qualità

Ex.

2 centesimi sono stati depositati nel tuo conto Huawei™ Wallet®.

mattia

gli costa troppo pagare per un'altra recensione fatta su misura

Brubri_

In realtà Dx0mark i risultati del Mate 20 Pro li ha messi comunque alla fine, ma al contrario di quanto affermò Huawei non era un punteggio così stratosferico, dato che era lo stesso del P20 Pro (che è comunque molto alto, ma da dichiarazioni simili credo ci si sarebbe aspettato di più).

Leonardo

Tra questo e quello successo con mate 20 pro che non hanno messo i risultati su richiesta di Huawei si capisce quanto è caduta in basso dxo. Si fa controllare cosi

Alla ricerca del tempo perduto

o in base alla RAM

momentarybliss

La modalità notturna mi pare però che esponga più a lungo e quindi non permetta un punta e scatta agevole, o sbaglio?

momentarybliss

Beh la fotocamera principale del P30 oltre ad essere 1.8 non ha l'OIS, ho qualche dubbio che scatti foto con poca luce come il fratello maggiore

Pariduccio

Il mi mix 2s ha 48mpx?

KiTo

c'è ancora chi crede nelle valutazioni dxo? incredibilis.

Dario Scalici Palmeri

aveva più senso se invece si Spiderman ci fosse stato AntMan

SONICCO

Buffoni, ormai hanno credibilità pari a zero.

Antares83

È chiarissima la situazione: 1) le aziende pagano per recensire i loro prodotti (più o meno onestamente vedasi mi9 mah...), e dato che il ritorno di immagine frutta in terterminie di marketing e quindi di vendite, lo fanno solitamente con il prodotto più costoso che avviamento hanno più interesse a vendere.
2) il p30 probabilmente farebbe registrare dei punteggi quasi identici e questi porterebbe il cliente magari a scegliere questo, meno costoso, anziché il maggiore ben più caro.

Ezio

Hanno lo stesso sensore non è così scandalosa la cosa. Qui gli utonti osannanno l'OIS come Di0 sceso in terra

Turk

DxOmark, a @iniccolo non piace questo elemento...

Klapparbaver
elvis

https://uploads.disquscdn.c...

dario

beh fecero lo stesso discorso per mate 20 pro (non vogliamo far sfigurare gli altri, qualcosa del genere), che poi si rivelò falso... insomma, come si fa con questo freschissimo precedente a dare credibilità a quest'affermazione sul p30 rispetto a p30 pro? è ovvio, normale e giusto che stia sotto al pro, anche perché se non fosse così significherebbe che le non poche migliorie del pro rispetto al liscio sono fuffa (e io non credo)...

PUTinV2

Ahaahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

macosx

Non ho capito se Dx0mark volesse recensire P30 non potrebbe? Parlano di sto sito come se ne fossero i proprietari....... Ah vero ma lo sono
Spiegato il Mark per cosa sta

Il jolly matto

Che poi che ve ne fate dei video 4k a 056804 frame quando poi tanto nemmeno potete godere a pieno del video stesso vedendolo sul display dello smartphone full hd?

Gabriele

o di antutu

Samsung

Recensione Samsung Galaxy Tab S5e: ottimo per svago e produttività

Kia

Kia e-Soul: prova su strada e prezzi in Italia, la nuova sarà solo elettrica | Video

Samsung

Samsung Galaxy Fold: il software convince, la "piega" è da provare!

Oppo

24h con Oppo Reno: pop-up camera e tanto carattere | Video