Mettiamola cosí, se un pc da 450€ funziona male dopo 1 o 2 anni (cosa abbastanza rara, ma capita) lo si accetta di piú di un mac da 1800€ che dopo 6 mesi ha la tastiera rotta e dopo 1 anno ha lo schermo che non funziona piú.

Per essere sinceri, nel microscopico campione dei miei conoscenti, con 5 mac (1 del 2012 e gli altri dal 2016 in poi, quelli con fascia oled) e una dozzina abbondante di laptop dagli ultra economici ai surface, piú una dozzina di computer fissi (in ufficio) , i computer che entro il primo anno sono andati in assistanza sono tutti mac, e gli altri, alcuni anche vecchi di 8 anni, marciano sempre.

Sul lato telefoni il discorso é appena diverso, sempre stesso campione di persone, ovviamente ci sono molti piú iphone (circa metá e metá, ovvero 10 iphone e 10 android), gli iphone (etá media 2-3 anni) sono sempre performanti, ad eccezione della batteria, gli android (dai moto g ai samsung s10+ passando per telefoni vecchi di 4 e piú anni, etá media 4-5 anni) urca, sono tutti ugualmente performanti.
Il campione é microscopico, ovviamente non ha valore statistico, ma sento sempre e continuamente di iphone e mac piú performanti ed in vita mia per ora non ho mai visto un iphone piú performante di un top di gamma android coevo (mai una volta) e mai visto un mac piú performante (se non per la batteria, ma solo quella) rispetto ad un pc.

E per la cronaca, a puro titolo di esempio, Armani fa prodotti con materiali pessimi da piú di un decennio e Boss ha ridotto la qualitá sartoriale in maniera drastica da parecchio tempo, eppure vendono tantissimo, é la forza del marchio, non la bontá del prodotto che determina le vendite ormai.

Se guardi l'hardware fine a se stesso, concordo: al netto di specifiche caratteristiche (ad esempio la clickweel di ipod o il multitouch di iphone) raramente ha introdotto hardware innovativo.
Non dico nulla di nuovo se evidenzio come la sua vera forza fosse nel creare un tutt'uno con il software, sforzandosi di tenere tutto sotto il medesimo controllo. Come diceva Alan Key "People who are really serious about software should make their own hardware."

Ovvero?

A forza di sentire la solita favoletta ci si crede.

che vignetta inutile. pensa esistono corsi di laurea per darti un minimo di formazione per aspirare a diventare come i primi 2.

Ma te lo hai avuto uno smartphone ai tempi di iphone 4?
A quei tempi o prendevi un top gamma o il telefono lo lanciavi nel muro, e se prendevi un top gamma iPhone faceva comunque meglio praticamente ogni cosa, addirittura veniva mostrato come la tastiera di iphone fosse quella con minor latenza.
Boh, per me lo status symbol é nato dopo e per valide ragioni

Lo stesso jobs si complimentò con Microsoft e i suoi dipendenti per essere riuscita a comandare nel settore aziendale ma non era nel suo interesse diffondersi a macchia d’olio con prodotti che non avessero la qualità che desiderava, infatti ci sono milioni di utilizzatori frustrati di PC e milioni di utilizzatori soddisfatti di prodotti Apple.
Invidio chi come te si é sempre trovato bene con i prodotti tecnologici, io invece ho sempre dovuto mettere pezze in tutti PC e telefoni che mi venissero a tiro, fortuna che sono un tipo curioso e appassionato di tecnologia

Così sei cervellotico.
Jobs non solo era abile nel marketing, ma ha pure inventato prodotti che non esistevano interpolandone altri. Non è affatto semplice, credimi.
Ha capito velocemente parecchie cose, dallo Store digitale alla musica a pagamento. Inoltre era anche un buon imprenditore, non si è mai infilato in beghe di produzione lasciando fare ad altri, ha saputo tenere alto il prezzo.
Sono tutte caratteristiche che difficilmente si trovano in una persona sola.
Detto da uno che non compra Apple, semplicemente perché la concorrenza ce l' aveva anche lei, nella fattispecie Android

Ovvero quale motivo?
Perché siamo su un blog di tecnologia e una volta si commentava per confrontarsi con gli altri per chiedere o dare supporto ed eventualmente sollevare critiche o elogi.
Se mi dici che Jobs era un venditore di fumo io dico che invece siano poche persone che riescano ad avere un impatto del genere sia come oratore che come direttore di un’azienda e sfido chiunque a saper fare altrettanto, non solo per quanto riguarda Apple ma anche per una certa Pixar.
Quando si dice “Apple non innova” basta documentarsi un attimo per capire quanto storicamente siano stati tra i pochi a capire le necessità degli utenti e dare il prodotto giusto al momento giusto, ma no, per molti scienziati qua sotto se non hai un camice bianco e non lavori immerso tra 0 e 1 allora sei solo venditore di fumo.
Apple é stata capace di riconoscere l'importanza tra la tecnologia e l’impatto psicologico che ha un certo oggetto su chi lo utilizza, non a caso in Apple ha lavorato Donald Norman.
Riconoscere l’importanza di tutto quello che é legato alla visione, realizzazione e utilizzo di un prodotto é vendere fumo e starsene con le mani in mano?
Se si, allora che tanti geni qua sotto lo dimostrino creando qualcosa di migliore, io da parte mia lo trovo uno sforzo immane

Oh pezzo di m3rda, per colpa della SVEZIA hanno preso Assange... Maledetti voi e lo stato

Ancora con sto tizio? Ma ke ha fatto Jobs? Ha resuscitato quello che erano i palmari e ci ha messo il telefono embè? Poi? Ci ha messo una mela di m***a dietro e vi ha preso tutti per il kul0 arricchendosi a più non posso rivendendo prodotti obsoleti per anni spacciandoli per innovazione mentre la concorrenza era avanti di 3 anni

Perché alla maggior parte delle persone non frega nulla di creare un'azienda, siamo felici con il nostro lavoro, vogliamo solo prodotti che valgano il loro costo.

Ciononostante queste persone che commentano sono quelle che decidono se un prodotto (e con esso l'azienda) sará o meno valido e di moda.

Nel 2007 apple non aveva nemici, aveva solo discepoli o aspiranti tali, nel frattempo le cose sono cominciate a cambiare (come alla fine degli anni '80, la spocchia di allora come quella di adesso miete vittime) e ora, chi decreta il successo delle aziende sta cercando altro su cui focalizzarsi.

La Cassandra del 2019 dice che apple abbia iniziato inesorabilmente a perdere di appeal, cosa che nei prossimi anni si trasformerá in un'ecatombe per l'azienda a meno che non riesca e reinventarsi per la 3a volta.

Tutti sti docenti che raccontano il passato. Mai visto un guru azzeccarne una sul futuro.

SI, ovvio.

Oggettivamente Aranzulla non vende nulla.
Apple si, proponendoti i propri prodotti come l'ultimo ritrovato della tecnologia che devi assolutamente avere altrimenti non conti niente nella società.

Basta vedere l'omologazione ormai in giro...

Genio della comunicazione e del marketing di sicuro, di innovativo macchine con hardware da sempre inferiore alla concorrenza hanno avuto solo il design che ha creato lo status simbol.
Su itines, pixar e i servizi connessi non ho nulla da dire.
Su mac, ipad e iphone, si.
L' unica vera rivoluzione dell' iphone -e la sua vera fortuna- è stato aver introdotto il pinch-to-zoom prima degli altri.
Fine della favola.

Parole stra sante.

la concorrenza fa esattamente la stessa cosa, alza i prezzi per far percepire il proprio prodotto come premium.
E' una tecnica di vendita, nè più nè meno di quello che fa Mastrota quando dice che le offerte stanno per terminare. Vuoi un libro che te lo spieghi? Leggi "Le armi della persuasione" di R. Cialdini e capirai.
Il "fenomeno studiato" è frutto dell'aura di santità che i fan hanno creato attorno alla sua figura. Come dicevo, il successo di iphone si deve più all'hype generato dagli utenti stessi che non alla forza mediatica. Di certo non hanno venduto grazie ai keynote di jobs, che seguivano relativamente poche persone.

Incredibile, da una parte lo spot del 1984, l'icona del Think Different, dall'altra gente che applaude come ebeti per uno spot sull'incisione di una carta di credito.

Darwinismo alla rovescia.

Rivoluzionare il mercato del personal computing (mac), della musica (itunes), del cinema (pixar), della telefonia (iphone) e ancora del personal computing (ipad).
Una persona viene considerata "genio" anche solo se riesce a mettere in campo nella sua vita anche solo una delle rivoluzioni qui sopra descritte.
Jobs ne ha fatte 5.
I suoi prodotti costano? Nonostante ciò sono stati rivoluzionari. Chi non vuole, o non può spendere, attenderà che la rivoluzione trasmigri verso il basso, quando altri produttori seguiranno la via tracciata da chi ha innovato.

o.O'

Per lo stesso motivo per cui tu difendi o giustifichi un'azienda privata che sovrapprezza i prodotti

"non sono nemmeno convinto che Jobs fosse un così abile comunicatore"; il problema in questo blog è che anche di fronte all'evidenza vince sempre l'haterismo. Jobs era un'abile comunicatore. Punto. E' un dato di fatto, riconosciuto da tutti e studiato come fenomeno. Tu parli con il senno di poi come se tutto fosse scontato e facile da fare "tecnica dozzinale più antica del mondo" certo come no, vallo a dire alla concorrenza.

Ma il film non ti spiega tutta la storia come un documentario

Non ho la minima idea di come si possa scrivere questa cosa consciamente.

Ma tu te li ricordi i telefoni pre-iphone?
Cioè oggi sono il primo a dire che gli iPhone sono sovraprezzati e non offrono nulla di più degli altri ma a quel tempo il primo iPhone fece fare un salto tecnologico a tutto il mercato dei telefoni.

Non ho idea di come si possa anche solo concepire che è nato perchè vendeva per moda.

Non ho mai visto tanto ritardo in un'immagine.

https://uploads.disquscdn.c...

Saper vendere a peso d' oro oggetti che valevano la metà, essere i primi americani nella telefonia a spremere gli operai della foxconn, ed eludere le tasse coi paradisi fiscali intendi?
Senza tutto questo apple sarebbe 1/millesimo di quella che è oggi

Quando cadi raccogli sempre qualcosa

Ma si....
Steve jobs venditore di fumo, apple l’ultima a innovare, vendono solo per moda...
Non capisco perché tutti “questi” sprecano il loro tempo a commentare invece che a creare un’azienda di ovvio successo

e cosa ha saputo fare cook in meno di 8 anni? cosA? LOL

Ho visto tre film e letto due biografie, possono bastare?

cosa che secondo me non sarebbe mai successo, se non fosse stato cacciato da apple. La sua più grande opera è nata da una sconfitta.

Più passa il tempo e più si comprende l’importanza di ciò che ha saputo fare Jobs in meno di 30 anni

il culto era presente già da prima, ci hanno fatto pure una puntata dei simpson a riguardo.

Tranne Jobs, che purtroppo è schiattato...

Io ho visto il film, basta?

il vero problema è che in HP, Dell, huawei non hanno ancora capito come creare un computer valido e bello come i vecchi mac pro in alluminio o i vecchi macbook pro (quelli dotati di lettore CD) e la vera tragedia è che non l'hanno capito nemmeno in Apple.

lol

aahahahahahaahah
muoio...ahahahaha

e fai male, dovresti fare un po' di autocritica piuttosto

Il sentimento è ricambiato.

Ed alle c xx a te che dicono che fanno capire che una cosa è meglio provarla perché sentire certe bocche ti viene il dubbio che sia il contrario .

E anche tu hai ragione

perché lui è uno di quei lecchini e adulatori che hanno contribuito al successo e quindi si sente in dovere di difendere apple con commenti senza senso

No, Apple offrì a Xerox un pacchetto azionario in cambio di colloqui con ingegneri e sviluppatori Xerox e la possibilità di visionare i prototipi dell’interfaccia grafica, però non risultano accordi tra Microsoft e Xerox per la stessa interfaccia che “creò” windows

Io non ho problemi a dire che Gates fosse un altro genio con caratteristiche molto diverse. Molto più pragmatico che "geniale". Ma quindi geniale comunque.

ma sei serio?