Vorrei vedere il conforntro tra questa e Osmo poket

Ci sono 6 versioni della rx100, la m3 ad esempio fa foto eccellenti e io l'ho presa a 500€. E tutti prendono quella perché fa foto realmente ottime restando veramente molto compatta e con una stabilizzazione ottica da paura.
Dalla M4 in poi ottimi anche i video.
Ha la comodità del WiFi e dell'nfc per passare le foto sul telefono, il mirino oled, lo schermo ribaltabile, il flash integrato, è proprio completa. Tutti prendono quella perché senza eccellere in nulla è completa, affidabile e estremamente piccola. Anche la batteria regge tranquillamente 250 foto, si carica anche con un powerbank, onestamente io la straconsiglio. Chiaro non la mark 6 a 1200€

4k 30fps...ma poi mettono un inutile slow motion a 1000 fps. Vabbè.

Appunto, GoPro è la classica operazione di marketing escogitata benissimo, se cerchi la migliore qualità prendi Sony.

scusa se non mi addentro troppo nei dettagli, ci sono comunque diverse ottime review e comparative proprio con altre competitor del segmento (panasonic e canon), secondo me il difetto maggiore della rx100 (prezzo a parte) è lo zoom strettino, l'hanno risolto con la mark VI a discapito della luminosità della lente che è nettamente peggiorata, rendendola di fatto meno unica nel panorama delle compatte "pro"

grazie, risposta molto esaustiva.

lenti in primis, poi sensore ed elaborazione dell'immagine fanno il resto. Se mi trovi una compatta delle stesse dimensioni (o minore uguale) con m4/3 o APSC posta pure :) sono più grandi, magari non enormi ma sono più grandi e quando si aumenta 1cm su una compatta così le cose cambiano e non di poco. Le stesse panasonic tz100 o tz200, bellissime compatte, ma a parità di sensore da 1" la resa non è comparabile e le dimensioni sono sensibilmente maggiori, poi ovvio che costano la metà, ma se parliamo di qualità assoluta appunto e non rapporto qualità/prezzo non ci siamo

ma perchè? dettagliami il motivo, alla fine son sensori da 1", esistono diverse compatte con sensori m4/3 o apsc, capisco che il sensore non sia tutto ma è sicuramente un punto a favore...

io avrei sperato in un 4k 60fps e un 2k 120 fps

superiori come rapporto qualità/prezzo forse si, ma superiori come qualità assoluta direi di no ;)

stavo cercando una compatta tuttofare, ma non è un pò overpriced la rx100? mi sembra ci siano alternative superiori, com'è che tutti prendono quella?

spettacolare, poi la possibilità del mic esterno...questa è qualcosa che mancava, bella roba..peccato non sapere che farne, se potessi la comprerei

Che costa già più di GoPro in ogni modo… Sono prodotti per scopi separati, non confondiamo le due aziende…

@tutti coloro che non hanno capito perché costa 800€: ha il sensore della rx100. Non è uno di quei giocattolini stile gopro.

GoPro è un giochino, per battere quella esiste già la FDRX3000.

Semplice, non pensano di competere con GoPro. La prima RX0 è stato un prodotto usato prevalentemente in utilizzo professionale per particolari set up, questa si è aperta ad un pubblico più ampio ma credo rimarrà focalizzata nella nicchia della precedente.

Speravo la facessero con un’apertura più ampia, f4 è pochino

800 è esagerato, un qualsiasi vlogger punterebbe su una mirrorless sempre di sony

Ma con un prezzo di partenza così elevato come pensano di competere con GoPro? :-/

Come mai costa 800€?..il display ribaltabile è un ottima cosa in questo campo..penso che siano i primi a proporlo. Ma mi domando come mai costi così tanto..inoltre, soprattutto per una action cam, un obiettivo da 24 mm non è poco (rispetto anche alle gopro)?

Dalle premesse promette veramente bene

bel giocattolino eh