e con questo vorrebbero colmare le mancate vendite derivate da iphone? mi viene da ridere!!

Non fa alcuna differenza:
1) nel primo caso vendi prodotti creati da terzi, per conto di un’etichetta discografica, prendendo una commissione
2) nel secondo caso vendi prodotti creati da terzi, per conto di etichette o altri store o vendute su altri store.
In questo caso entrambi gli store prenderanno una commissione, come le etichette prenderanno la loro percentuale.

Se lo fanno è perché si sono messi d’accordo e sta bene a tutti.

Legge di me.. A votata oggi
.. UE che ha rotto

Anche.
L'epoca d'oro dello streaming legale è infatti già alle nostre spalle, secondo me.
Parlo del periodo in cui Netflix era l'asso piglia tutto, perché nessuno riusciva a fare soldi con lo streaming e quindi svendeva le proprie esclusive.
Noi l'abbiamo visto a malapena: quando Netflix è arrivato in Italia era già in fase di transizione, con diverse serie originali a catalogo e una marea di investimenti sui blocchi di partenza.
La frammentazione dei contenuti implica un aumento dei costi per l'utente, e ciò porterà inevitabilmente ad un ritorno in auge della pirateria.

non è e non era quello il core, visto che l'obiettivo era vendere musica direttamente da itunes, non intascare commissioni sugli acquisti da terzi.

Non sono d'accordo..... La facilità di potervi accedere è già disarmante adesso........ Penso che una persona sia meglio disposta a pagare un abbonamento unico anche se un pò più alto come costo che 5 o 6 abbonamenti diversi per seguire le serie tv. o i programmi che gli interessano.... La frammentazione delle piattaforme e l'esclusività dei contenuti porta solo ad un aumento della pirateria....

iTunes mostra e mostrava contenuti acquistabili, prodotti da terzi.
Cambia qualcosa ?
No...

Il tuo discorso é esatto, lo condivido al 100%, avrei stimato anche 250 milioni di utenti potenzialmente interessati a simili abbonamenti, sei stato piú cauto.
Credo di aver saltato (=non espresso) un passaggio logico, che ha portato a questo post.
Apple sta perdendo terreno nelle vendite di smartphone ed ha piú volte detto che i servizi saranno il nuovo motore trainante dell'azienda.
Partendo dai fatturati attuali, per quanto i servizi possano produrre utile, non vi é modo alcuno che apple mantenga fatturati ed utili simili a quelli attuali, per questo sminuisco i servizi, perché con tutto il bene che fanno, rimangono confinati entro il 10-15% dell'attuale revenue.
Scevro da questo pensiero, il risultato di apple music é assolutamente lodevole e riuscire (molto improbabile) a fare numeri simili anche nei nuovi settori sará sicuramente una grande vittoria per loro.

Fino a che qualcuno non si rompe e crea l'abbonamento omnicomprensivo (film, serie tv, musica, giochi, giornali) e direi che il passo é breve e in un paio di anni qualcuno dei big ci arriverá (sicuro non apple, perché dovrebbe dividere gli introiti per 5)

eh no, è molto diverso. E' come se itunes ti avesse mostrato in un'unica pagina tutti i siti da cui potevi comprare musica, intascandosi poi una percentuale sugli acquisti fatti proprio su questi altri siti.
In realtà era cosa ben diversa.

Aggiungo io quelli di spotify 96mln a dicembre 2018.

Parliamo di dati.
Se 40mln sono "nicchia" non è che 96mln siano uno sfracelo.
Aggiungici i mln di Google significa un bacino potenziale, esagero di 200mln di abbonati.

Ciò significa che Spotify si prende il 50% e Apple il 20%.

Ora, numericamente il 20% non è propriamente "nicchia", e paradossalmente sarebbe una quota nettamente superiore a quella che ha nel mercato globale degli smartphone (ma probabilmente inferiore a quella nella fascia alta del mercato).

La questione non è di rifiutare o meno la realtà ma comprendere la realtà e usare i termini giusti per analizzarla.

Quello che per te è "nicchia" per altri sono quote di mercato per cui venderebbero tutta la famiglia. :)
In qualsiasi settore.

Diverso il discorso se si vuol dire che Apple non è riuscita a diventare leader del settore, assolutamente vero, e se era quello a cui puntavano realmente è un fallimento.
Io penso però che al di là dei "sogni" di dominio che chiunque ha, certe mosse si fanno per un motivo diverso.
Ovvero se non agisci TU, se non vendi il TUO servizio a n persone, prima o poi lo farà qualcun altro.
Ergo se apple non avesse venduto a 40mln di abbonati molti di questi si sarebbero semplicemente abbonati ad altro, diventando quindi "utenti persi".
Ci sono momenti in cui sei costretto a fare così anche se magari nemmeno lo vuoi.

Il caso di TV+ per me rientra ancor di più in questo caso.
Già sono entrati tardi nel settore, ma aspettando ancora semplicemente tutti i loro "possibili" abbonati sarebbero diventati abbonati di altri servizi.

Playmusic non ha piú rilasciato dati da quando era a quota 20-30 milioni, non credo sia andato oltre, il servizio amazon ha parecchi milioni di utenti, complice il fatto che era integrato in amazon prime. I numeri precisi non li so.
Ad ogni modo, questo atteggiamento di rifiuto della realtá non fa guadagnare piú denaro ad apple, lo sai vero?

Il servizio Amazon quanti abbonati ha ?
Playmusic quanti abbonati ha ?
Immagino almeno 400mln cadauno visto che il solo android gira su un hardware 10 volte più numeroso.

Parli di una delle aziende (non industriali) che fattura e guadagna più al mondo come se fosse in crisi nera decennale.

Il fatto che dopo 3 o 4 anni, le sottoscrizioni al servizio musicale siano solo 40 milioni ridimensiona totalmente la portata di queste novitá.
Aggiungi che apple é riuscita nuovamente a dimenticarsi i sistemi multipiattaforma e poi tiriamo le somme.

Un esempio facile, io ho 2 gruppi famiglia, 1 per la musica con playmusic (ma ci condivido anche i film che compro su play movie), uno netflix, nei gruppi ci sono persone che usano iphone e altre che usano android, i prodotti appena presentati non avranno alcun mordente su gruppi simili e indovina un pochino, 4 persone su 5 a questo mondo non hanno uno smartphone apple e 9 su 10 non hanno un mac, ergo, il servizio fará qualche soldo di sicuro, ma non trainerá mai l'azienda, rimarrá sempre un sistema di nicchia.

In realtà la pirateria non aumenta tanto con la crescita della "necessità" bensì quando si incrementa la facilità di potervi accedere.

Vanno dette alcune cose.

1) non esisterà mai un servizio "unico" di streaming, come se fosse un ipotetica "televisione" del passato in cui tutti possono vedere tutto semplicemente cambiando (sotto)canale, praticamente quello che vuole essere tv+ (se poi riescono a diventarlo tanto di cappello).
2) in italia meno ma in usa sono abituati da tempo ad avere trasmissioni "esclusive" prima della nascita dello streaming.
Gli italiani l'hanno imparato più che altro quando ci hanno sbattuto la testa col calcio.
Ovviamente c'erano i pionieri dei vecchi canali satellitari (sempre che non piratassero le schede) ma numericamente non contavano nulla

E' più facile che utenti Netflix (televisivi) a volte guardino qualcosa anche su android piuttosto che utenti android sottoscrivano l'abbonamento a neflix proprio per guardare su tablet o smartphone.

Il fatto è che il 20% degli iphone e il 60% dei tablet sono comunque centinaia di milioni di possibili sottoscrittori del servizio, ergo una valanga di soldi.

Non riesco ad arrivarci,
Apple ha presentato un aggregatore di contenuti, piú qualche contenuto suo (con abbonamenti mensili) giusto?
Ovvero, hai i vari produttori in vetrina e puoi comprare o noleggiare da loro passando per il 30% di sovraprezzo dell'apple store, giusto?
E questo vale anche per i sistemi ad abbonamento o a catalogo giá esistenti, quindi compri su amazon prime un film, ma attraverso apple store, pertanto apple si pappa il 30% del prezzo, amazon idem e al creatore dei contenti entra il 40%.
Tutto questo funziona su ios Tv (35-40 attivi al mondo) prodotti ios (20% degli smartphone, e 60% dei tablet), mac (13% dei pc), sulle smart TV compatibili "forse", che sono veramente poche e sul firestick (e ovviamente chi ha giá abbonamenti amazon decide di accedere da iphone anziché direttamente da amazon...logico), ma non sul browser, su win o sui prodotti android, ne tantomento é compatibile con sistemi cromecast o miracast.

Solo a me sembra una gabbia sempre meno dorata o altrimenti detto una rivoluzione del capitale contro gli utenti?

https://uploads.disquscdn.c...

Dici, l'Apple di Cook è sicuramente meno "visionaria" di quella di Jobs, ma mi sembra molto più concreta, sta cercando di creare servizi (remunerativi) visto che ormai i telefoni e gli altri dispositivi hanno margini in declino (vale per tutti e forse un po' meno per gli IPhone)

quante boiate che scrivi

"Quando ogni produttore di contenuti manterrà le esclusive sul proprio materiale e lo metterà online su una piattaforma proprietaria - "

Aumenterà solo la pirateria.

I contenuti presentati sono fatti su misura per il ceto medio americano
Maschio bianco che guadagna 100.000 dollari all'anno ed è abbonato alla tv via cavo.
Probabilmente lanceranno questa c a g a ta solo in america e inghilterra il resto del mondo (italia compresa ) avranno solo le serie tv originali e poco altro. (il prezzo però rimane il medesimo )

Lo chiedo perché all’appello degli updates mancano 3 ipad e potrebbe essere proprio il base

Nessun aggiornamento per quest'anno.

in fatto di fare schifo pure Netflix si difende bene

Ma in termini di updates per ipad base (2018 con a10) non si vede nulla all'orizzonte?

Le nuvole, una croce che illumina il cielo, l'uomo con il maglione nero che sembra dire "era una grande persona". Hanno inaugurato anche un servizio online di pompe funebri?

Conoscendo i prezzi di Apple converrebbe un abbonamento annuale a qualche casa di produzione

È un soggetto del mercato

No non ho mai tempo per vedere qualcosa... Ma c'ho che conta è che pago

Curioso di vedere anche qui se Apple ci ha visto giusto o no.

Le mie app Netflix Amazon prime Disney + messe nella cartella del mio smartphone......o guarda caso ho creato Apple tv

Quello é vizietto

Genio

Una volta se la comandavano ora gli tocca inseguire. Sono d'accordo su tutto.

Cosa? perchè mica si è capito

Che poi anche fosse il 10% android equivale a tutti 01% di apple

Dai, se sommi roba come Netflix e Spotify ci sono eccome persone abbonate su Android, non diciamo fesserie. Soprattutto Netflix.

Tu scherzi, ma questa mossa è abbastanza anticipatrice del futuro secondo me; dopotutto è l'evoluzione naturale del mercato.
Noto che Netflix giustamente si gode la sua posizione dominante e non aderisce, ma mi stupisce che alcune piattaforme di peso come Amazon e Hulu abbiano accettato.
Quando ogni produttore di contenuti manterrà le esclusive sul proprio materiale e lo metterà online su una piattaforma proprietaria, esattamente come è in procinto di fare Disney per esempio, non ci sarà più una piattaforma dominante come è stata Netflix nei primi anni 2010.
E allora si moltiplicheranno gli aggregatori, che magari confezioneranno pacchetti specifici di contenuti a prezzi diversi, magari abbinati allo sport.
In pratica, fra 5 anni nascerà TELE+ (e in america il "via-cavo"). :D
Magari più avanti potrebbero chiamarlo Sky. Così, butto lì l'idea...

Meglio così allora, per quanto mi riguarda

Ma se non manco mai arrivato Siri su Apple TV.... Ma per favore....

Ma anche di pagarlo eh xD

HBO prende accordi con chounque, in italia lo trasmette sky.

Sai che differenza