Sono un codardo dentro perché da maschio quale sono penso al sesso con le donne.
Da signore quando sono a contatto con le persone.
É inutile che cerchi di farmi sentire un idiota.
So bene come funziona la mente umana, un uomo che vede una ragazzina con abiti sexy pensa quello, al sesso. C é poco da fare e so anche che tutti lo pensano.
Poi ovviamente la differenza tra un signore e un maleducato é che il primo si trattiene, il secondo invece no.

Ti rispondo da filosofo.
Che differenza c'è tra dire una cosa a voce alta e pensarla? Che nel primo caso il destinatario riceve il pensiero, nel secondo no.
Tu cosa preferisci che un uomo apparentemente tranquillo trami nella sua mente le più sporche idee nei confronti di una donna, o che lo dica a voce alta in modo che tutti sappiano come la pensa?
Comunque solitamente non commento a voce alta, riguardo al commento non apprezzato da parte di una donna mi spieghi cosa c'entra con le molestie?
Sai quante volte si sbraita urlando cose volgari in qualsiasi contesto sociale? E allora...

anche una semplice "palpeggiata" o apprezzamento non voluto per una donna può dar fastidio . Oppure tu sei uno di quelli che se una donna è vestita succinta allora si merita di ricevere apprezzamenti ad alta voce?

sei un signore con le donne e scrivi questo "un conto è una stretta al braccio e una toccata perchè magari la sfigata di turno quel giorno in camicetta con le te di fuori ha beccato il tizio con il testosterone a palla". Sei proprio sicuro di essere un signore con le donne? o un vile codardo ?

In che senso?

Questo tizio ha segnalato anche me, non capisco che problemi mentali abbia. Forse non capisce la differenza tra un flirt e una molestia. Io ho scritto che se in un giorno maledetto ho il testosterone alto (cosa normalissima nei maschi) e vedessi una vestita in maniera sexy con atteggiamenti eccitanti per un maschio, potrei ritrovarmi a provarci con quella tipa, passando anche al contatto fisico se c'è intesa.
Poi ho fatto l'esempio di come funziona nel mondo dei mammiferi (i corteggiamenti) che sono caratterizzati da provocazioni per testare la reazione dell'altro. Insomma, parliamo di cose normali.
Molestia invece é se una donna viene versagliata da attenzioni da parte di uno con contatto fisico non accettato. E infine lo stupro, che é proprio violenza sessuale. Già il passaggio dalla provocazione/flirt alla molestia di differenze ce ne sono molte. Se uno non ci prova con una tipa, provocandola e parlandoci, mi spieghino i signorini con le ovaie come pensano di conoscere una nuova ragazza. (ah si, i social, certo... Io però non uso social, per cui faccio l'approccio più classico)

Vabbè, evidentemente non sono stato sufficientemente chiaro nel discorso.

Se c'è intesa tra entrambe le parti, io intendevo questo. Mica vado a palpeggiare donne.

Esatto, almeno te hai capito il discorso.
Se c'è reciprocità ok, altrimenti no.

Non hai capito. Sono un uomo io, ho un organo che produce testosterone, come natura vuole. Non ho mai palpeggiato una donna. Quello che volevo dire e che tu non hai capito é l'approccio uomo donna che é cambiato. Non ho parlato di stupro comunque.

Ma smettila, sono un signore con le donne. Anche troppo. Te cosa sei allora? Una sottospecie di uomo con le ovaie al posto del membro maschile? Ma con chi sto parlando?

ri-segnalato ancora

ripeto, sei veramente una persona orrenda

segnalato. cari moderatori come potete permettere di lasciare certi commenti online?

ti meriteresti una bella denuncia penale! e per conto mio una sfracca di botte che la volta successiva ci pensi due volte prima di toccare una donna

sei veramente un pezzo di m! solamente perchè sei in giro ingrifato ti senti autorizzato a palpeggiare la malcapitata di turno? oltretutto la definisci sfigata perchè vestita in modo, ovviamente secondo tuo insindacabile giudizio, succinto?
sei al limite della denuncia veramente.

Cari moderatori del blog bloccate questo utente! sono inammissibili certi commenti

Se è vero mi sembra una vaccata di sistema essendoci di mezzo un tipo di reato con implicazioni penali.

Non stiamo parlando del vicino di casa che mi sfonda la porta del garage facendo manovra e mi deve pagare i danni.

Devi stantuffarla solo se c'è attrazione reciproca e soprattutto il suo assenso altrimenti le mani le tieni a posto e vai in bagno a menartelo fino farti passare la voglia. È tanto difficile? Se dovesse succedere non vedo perché dovresti essere in qualche modo sgravato dalle conseguenze.

Eh lo so, ma negli USA esiste l'accordo tra le parti per evitare di portare la cosa in tribunale, tramite appunto uno scambio monetario. Avranno preferito fare così, per evitare di alzare un polverone in casa Google

Beh uno deve andare dove pensa di trovare suoi simili ma a differenza di certi autisti uber il soggetto in questione mi pare di capire che non abbia affrontato nessun processo il che mi pare ancora più singolare. I soldi ti tengono alla larga dalle aule di tribunale? Anche perché se sei innocente puoi raccattare altri soldi accusando di diffamazione mezzo mondo.

Che siano accusati di molestie non li rende automaticamente molestatori in assenza di giudizio.

Secondo me state sbagliando entrambi.
Tu giudice Anselmo che parli di molestatori quando sarebbero presunti molestatori in assenza di una sentenza.
Alessio ferri sbaglia dicendo che sono stati accusati di molestie ingiustamente visto che non c'è stata alcuna sentenza in grado di stabilirlo.

Inoltre non è che i "molestatori" hanno preso soldi dal nulla, è solamente la liquidazione alla quale avevano diritto per il loro servizio.

1-1 e palla al centro.

con 105 milioni, può pagarsi mignotte fino a crepare.

Non commettere l'errore di colpevolizzare la vittima rea di non sporgere denuncia. Ti sfugge tutta la questione psicologica della faccenda. Quando ad esempio ti dicono "se mi denunci ti ammazzo". Come ad esempio capita alle vitime di estorsione.

ah ecco, è tutto chiaro ora :D

Bho non so, che devo rispondere? Una che è vestita sexy mi fa salire il testosterone, che devo fare amputarmelo? Non mi è mai scappata la mano, ma se dovesse succedere ?

Pensa che una settimana fa tre giovani (italianissimi) hanno stuprato una ventenne in metro e quando sono usciti dal tribunale le famiglie li hanno applauditi, pensa che qualche giorno fa è uscita una sentenza di assoluzione in un caso di stupro con la motivazione che l'imputato aveva scambiato messaggi con gli amici dicendo che la ragazza era bruttina. E poi tante, tante donne uccise dai rispettivi "fidanzati" dall'inizio dell'anno. Forse c'è ancora bisogno di specificare, no?

Un'immagine molto graziosa. Delicatissima!

L'incipit dell'articolo "Google ha versato nel complesso 105 milioni di dollari a due dirigenti di alto grado accusati di molestie sessuali sul luogo di lavoro come buonuscita: finalmente è ufficiale."
Alessio Ferri afferma che le accuse sono infondate, hai informazioni che noi non abbiamo e vuoi condividere con noi?
Tra parentesi il mio intervento era dovuto al fatto che tanti parlavano di risarcimenti alle vittime cosa che non c'entra niente con l'articolo in questione

Sei tu che inizi dicendo che i soldi li hanno presi i molestatori e le povere vittime a secco. Dicendo così hai già deciso che sono colpevoli.

Io non ho detto assolutamente nulla ho letto cosa dice l'articolo. Sei tu che fai affermazioni senza portare un dato uno a supportarle

Si, vero,. Volevo evidenziare che le molestie o abusi in quel caso non c entravano niente

Nel 2019 c'è ancora bisogno di specificare?

È certo che chi viene stuprat@ deve essere tutelata e il criminale non deve ricevere un licenziamento ma una condanna penale.

C'è qualcosa di profondamente sbagliato nel fare il processo alle vittime. Chi subisce certi traumi è spesso restio a parlarne a volte riesce a farlo dopo un lungo processo di elaborazione interiore ed a volte tace proprio per evitare quella gogna pubblica che ne conseguirebbe. Non tutti sono forti non tutti sono pronti non tutti sanno reagire nella maniera più appropriata. E soprattutto chi si trova in posizioni di potere, se sa che in caso di abuso sarà chiamato a rispondere delle proprie azioni, subito o dopo venti anni, si comporterà in maniera più responsabile ed è questo quello che conta

Ma sì, facciamo di tutta l'erba un fascio...

eh si, c'è gente convinta che vada bene e se succede è colpa della donna che attizza

no ma ti credo Aster, figurati..che schif0 di società

si ok, ma concorderai con me che presentare delle accuse dopo 20-30 anni, dopo che per tutti quegli anni si è goduto di favori vari da parte di certi produttori o manager, solamente perchè questi manager sono stai accusati a loro volta da altre donne, è alquanto stupid0..perchè non si sono fatte avanti prima, invece di sopportare in silenzio per tutti questi decenni come dicono?? perchè a loro faceva comodo l'appoggio di qualche potente che forniva loro contatti, contratti e pressioni verso TV, cinema e tutto il resto, semplice..poi finita la giostra e cadute nel dimenticatoio, partono le accuse per avere di nuovo il quarto d'ora di gloria..io le trovo squallide onestamente, anche ad avere ragionissima..se erano integerrime come dici, dovevano farsi avanti subito, non dopo 20 anni..così è troppo facile

é tutto un magna magna, tra franza o spagna purchè se magna etc etc.
Tra il non esistere schiene dritte e la completa corruzione c'è un vasto spazio. " Peter Jackson aveva rivelato che durante la pre produzione de «Il Signore degli anelli» erano state fatte pressioni perché non venissero scelte né Ashley Judd né Mira Sorvino, due tra le prime accusatrici di Weinstein, in ballottaggio per un ruolo. «Ricordo che ce le presentarono come incubo da evitare a tutti i costi — ha ricordato il regista neozelandese —. All'epoca, penso fosse il 1998, non avevo motivo per mettere in discussione quello che dicevano, ma oggi mi rendo conto che potesse far parte della campagna di diffamazione messa in atto dalla Miramax. Ora sospetto che ci abbiano fornito false informazioni su due donne di grande talento».
Forse nè la Sorvino nè la Judd sono perfette o integerrime, nel caso in questione sono vittime e bene fanno a chiedere i danni.
Perchè il miglior sistema per migliorare i comportamenti è pretendere ciascuno a rispondere delle proprie azioni

Si se vuoi ricerco l'articolo, ormai con metoo e puritani manca solo che ci mettano a rogo

Purtroppo si,sono estremisti i puritani

Rigidi ed esagerati allora

mi pare ovvio, loro hanno sempre ragione, non lo sai? bastano 4 lacrime e convertono tutti, anche Gesù Cristo e Buddha