Bah sai la esim, volendo potrebbe anche già essere realtà

mah, diciamo che ormai quello che occupa di più oltre alla sim (che è la prossima cosa da pensionare) è proprio il connettore usb. Che è il motivo poi per il quale abbiamo telefoni con le cornici in alto più snelle di quelle in basso.

Quindi in tale ottica hai sicuramente ragione secondo le logiche malate dei produttori. Scelte che nemmeno io condivido, beninteso :)

Magari per un possibile dispositivo senza porte, (non che abbia senso)

dal 20 al 40%, se anche consideriamo il 20 è UNO SPROPOSITO e una idiozia suprema utilizzare la ricarica wireless per un powerbank nel quale puoi integrare un cavetto estraibile di 5cm.

Problema=soluzione https://uploads.disquscdn.c...

da un powerbank a cavo la perdita è gia tanta, soprattutto in quelli da cestone. La perdita è dovuta alla doppia "trasformazione" della corrente che hai in uscita da una batteria e in ingresso all'altra.

ad esempio la xiaomi da 10000 dichiara un efficienza del 77%. ora non so se è calcolata ma generalmente il dato è questo anche sulle migliori, o poco piu alto

Calamità di polarità opposta

Rispetto a quella con conversione elettrica magnetica elettrica sicuramente si .

Certo ma la perdita che si ha con il cavo presumo sia trascurabile

Un dei principi base della fisica non lascia scampo : L' energia ogni volta che viene trasformata ha una perdita , principalmente in calore .
Quindi già un power bank che ricarica con il cavo ha comunque delle perdite, ad induzione non parliamone .
Se immaginiamo tutta la catena non è difficile ipotizzare un resa % piuttosto bassa .

Anche qui bordi curvi :D

e nel cellulare una piastra di materiale ferroso ?

Questo ci fa capire che s10 ed s10+ non arrivano a sera. GG

Quanta energia viene "sprecata" nel processo di ricarica?

Devono farle con una calamita integrata cosi che si possano usare metre si impugna il cellulare